内容简介：Flask Tornado 简单对比
这几天趁着比较空闲就浏览了一遍 Tornado，了解了一下 Tornado 的特性以及主流的使用方法，发现在大体上，Tornado 的使用和 Flask 相差不远，但是，对于 Tornado 的最大的特点——异步却是其他框架所不能及的，本文就以个人的见解出发，对比一下两款 Python 的流行框架：Flask 和 Tornado。
对于一个 Web 框架来说，我觉得有几个方面是需要注意的，分别是：
- 路由
- 请求和响应方式
- session 和 cookie
- 模板
- 扩展性
下面我就以这些方面为切入点对比一下这两款框架：Flask == 0.11.1, Tornado == 4.4.2
路由
Flask 在路由方面选择比较多，常用的有两种方式，一种是 blueprint 方式，还有一种就是类的方式，而 Tornado 就只有一种类的方式，下面就以类的方式分别列举一下两种框架的写法：
Flask View 的类
from flask.views import View
class ShowUsers(View):
def dispatch_request(self):
users = User.query.all()
return render_template('users.html', objects=users)
app.add_url_rule('/users/', view_func=ShowUsers.as_view('show_users')) |
而 Tornado 中是这样使用的：
import tornado.web
class MainHandler(tornado.web.RequestHandler):
def get(self):
self.write("Hello, world")
if __name__ == "__main__":
application = tornado.web.Application([
(r"/", MainHandler),
]) |
以这种方式来说，其实两者差距不大，都挺方便，但是，以模块化以及便利性来说，Flask 的 Blueprint 远胜于类的方式。
请求和响应处理
在 Flask 中关于请求是封装成上下文形式，也就是说不用再处理函数中声明请求对象作为参数，也不用在 View 的类中引用请求对象的属性，无论在何时使用，只需要引用 request 即可，而响应的话，默认情况下只需 return 即可，可以 return 字符串，也可以 return 字典，实在有需要可以 return 封装的 Response 对象。
而 Tornado 在请求上是以继承 RequestHandler 为基础，然后使用 self.get_argument 以及 self.get_secure_cookie 等方式获取请求数据，然后响应的话还是以 RequestHandler 为基础，调用 self.write 输出响应，这个过程会显得原始了一点。
Flask 请求响应示例：
def index():
try:
page = int(request.args.get('page', DEFAULT_PAGE))
current_app.logger.debug("page : {}".format(page))
page_size = DEFAULT_PAGE_SIZE
page_size = max([DEFAULT_PAGE_SIZE, min([MAX_PAGE_SIZE, page_size])])
except Exception:
return srv.abort(404)
post_paginator = post_srv.paginator_post(page, page_size,
POST_STATUS.PUBLISHED)
return render_template('index.html', posts=post_paginator) |
Tornado 请求响应示例：
class MainHandler(tornado.web.RequestHandler):
def get(self):
cookie = self.get_secure_cookie("count")
count = int(cookie) + 1 if cookie else 1
countString = "1 time" if count == 1 else "%d times" % count
self.set_secure_cookie("count", str(count))
self.write(
'<html><head><title>Cookie Counter</title></head>'
'<body><h1>You’ve viewed this page %s times.</h1>' % countString +
'</body></html>'
) |
所以在请求和响应的处理方面，我个人还是比较倾向于 Flask，因为它封装得更为友好便捷。
session 和 cookie
在 session 和 cookie 方面， Flask 的处理方式还是与 Request 一样以上下文变量的形式呈现，而 Tornado 则以 RequestHandler 的方法形式来操作，会显得比较便捷一下。
Flask 示例：
from flask import session
@app.route('/login', methods=['GET', 'POST'])
def login():
if request.method == 'POST':
session['username'] = request.form['username']
return redirect(url_for('index'))
return '''
<form action="" method="post">
<p><input type=text name=username>
<p><input type=submit value=Login>
</form>
'''
@app.route('/logout')
def logout():
# remove the username from the session if it's there
session.pop('username', None)
return redirect(url_for('index')) |
Tornado 示例：
class MainHandler(tornado.web.RequestHandler):
def get(self):
cookie = self.get_secure_cookie("count")
count = int(cookie) + 1 if cookie else 1
countString = "1 time" if count == 1 else "%d times" % count
self.set_secure_cookie("count", str(count))
self.write(
'<html><head><title>Cookie Counter</title></head>'
'<body><h1>You’ve viewed this page %s times.</h1>' % countString +
'</body></html>'
) |
模板
Flask 的模板目前是绑定的 Jinja，而 Tornado 是自立模板，虽然这两种框架的模板不一样，但是也各具特色。
jinja 的官方列举特性：
- Sandboxed execution mode.
- powerful automatic HTML escaping system
- High performance with just in time compilation to Python bytecode.
- Optional ahead-of-time compilation
- Easy to debug with a debug system
- Configurable syntax.
- Template designer helpers.
Tornado 模板的官方没有列举特性，但是我了解了一下，发现和 Jinja 模板的语法差不多，但是，有一样很特别的东西就是——UI模块，非常有意思，你可以组件化你的 Html 模板，在这一点上，我就觉得 Tornado 的模板会比 Flask 会更有意思一些。
扩展性
在扩展性方面，Flask 与 Tornado 的方向不太一样，Flask 的扩展性主要在于功能上，而Tornado 的扩展性主要在于性能上。
Flask 的扩展举例：
- Flask-SQLAlchemy
- Flask-Oauth
- Flask-Login
- Flask-Admin
Tornado 的扩展举例
- tornado.ioloop
- tornado.iostream
- tornado.netutil
- tornado.tcpclient
- tornado.tcpserver
关于这方面的选择就见仁见智了，因为可能你的需求不一样，那么选择也就不一样了。
这些都是个人在几天的时间内对 Tornado 框架进行尝试后得出的比较，不具有权威性和官方性，仅供选择参考，但是光说没用，还是上数据，下面就给出两种框架的 BenchMarks，不过注明一下，并非本人的测试结果：
Json 化一个字段为 Json 形式，并返回 meta 为 applicaion/json 的结果：
请求远程 URL 地址的内容并返回：
使用 ORM 从数据库加载数据渲染模板并返回：
Reference
· EOF ·
最近爬虫很是凶猛，标注下文章的原文地址: https://liuliqiang.info/post/flask-vs-tornado-in-simple-way/
以上所述就是小编给大家介绍的《Flask Tornado 简单对比》，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持！
猜你喜欢:
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
How Great Decisions Get Made
Maruska, Don / 2006-2 / $ 20.28
All too often, solving tough work issues can become a tug of war as clashing departments, priorities, personality styles, and other concerns threaten to destroy any possibility of a successful conclus......一起来看看 《How Great Decisions Get Made》 这本书的介绍吧!
