内容简介：对比内容参照:Jenkins作为人尽皆知的持续部署工具，由于其庞大的插件和生态支持使它无所不能，规模较大的团队更喜欢使用Jenkins。最后能看出
| Jenkins | GoCD | drone | |
|---|---|---|---|
| Github Stats | 12K | 4.6K |
beta 16.9K
(正式版本不开源) |
| 优点(top5) |
内部托管 免费开源 非常适合构建，部署或启动任何异步 大量的集成 丰富的插件和良好的文档 |
开源 管道依赖性 管道结构 可以并行运行作业 非常灵活 |
开源 建在 docker 上 免费开源 GitHub集成 灵活的脚本 |
| 缺点 |
缺少插件文档 声明性管道的能力有限 |
缺少插件 可怕的UI |
无 |
对比内容参照: drone-io-vs-go-cd-vs-jenkins
Jenkins作为人尽皆知的持续部署工具，由于其庞大的插件和生态支持使它无所不能，规模较大的团队更喜欢使用Jenkins。 GoCD
是ThoughtWorks在做咨询和交付交付项目时自己开发的一款开源的持续集成工具，满足更复杂的部署实现，但是入门门槛却比其他两款CI高得不少。GoCD贯彻 管道(pipeline)
概念使其可以组合串行、并行执行任务，实现复杂的、精细的工作流。相比Jenkins也能在官网和社区的插件支持下实现类似效果，可是对比下来Jenkins中的管道只是相当于GoCD中一个单独的任务，如果不是存在复杂的部署需求不建议使用 GoCD
。
最后能看出 drone 受关注程度比其余两者都高，是因为drone简单的UI和灵活的设计导致备受关注。对比Jenkins和GoCD在通道方面没有提供更多的支持，但是正由于其简单的设计容易理解之余扩展也十分简单。值得一提的是drone虽然插件没有Jenkins多，但是提供的插件文档和插件例子能作为自制插件提供很好的参考。可惜的是正式版本(1.0之后的版本)不再开源，如果是在小团队中使用还是非常值得考虑的。
参考：
以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
