内容简介:List , Set 都是继承自 Collection 接口 List 特点:元素有放入顺序,元素可重复 ,Set 特点:元素无放入顺序,元素不可重复,重复元素会覆盖掉,(元素虽然无放入顺序,但是元素在set中的位 置是有该元素的 HashCode 决定的,其位置其实是固定的,加入Set 的 Object 必须定义 equals ()方法 ,另外list 支持for循环,也就是通过下标来遍历,也可以用迭代器,但是set只能用迭代,因为他无序,无法用下标来取得想 要的值。) Set和List对比 Set:检索
List 和 Set 的区别
List , Set 都是继承自 Collection 接口 List 特点:元素有放入顺序,元素可重复 ,
Set 特点:元素无放入顺序,元素不可重复,重复元素会覆盖掉,(元素虽然无放入顺序,但是元素在set中的位 置是有该元素的 HashCode 决定的,其位置其实是固定的,加入Set 的 Object 必须定义 equals ()方法 ,另外list 支持for循环,也就是通过下标来遍历,也可以用迭代器,但是set只能用迭代,因为他无序,无法用下标来取得想 要的值。) Set和List对比 Set:检索元素效率低下,删除和插入效率高,插入和删除不会引起元素位置改变。
List:和数组类似,List可以动态增长,查找元素效率高,插入删除元素效率低,因为会引起其他元素位置改变
HashSet 是如何保证不重复的
向 HashSet 中 add ()元素时,判断元素是否存在的依据,不仅要比较hash值,同时还要结合 equles 方法比较。 HashSet 中的 add ()方法会使用 HashMap 的 add ()方法。以下是 HashSet 部分源码:
HashMap 的 key 是唯一的,由上面的代码可以看出 HashSet 添加进去的值就是作为 HashMap 的key。所以不会 重复( HashMap 比较key是否相等是先比较 hashcode 在比较 equals )。
HashMap 是线程安全的吗,为什么不是线程安全的(最好画图说明多线程 环境下不安全)?
不是线程安全的;
如果有两个线程A和B,都进行插入数据,刚好这两条不同的数据经过哈希计算后得到的哈希码是一样的,且该位 置还没有其他的数据。所以这两个线程都会进入我在上面标记为1的代码中。假设一种情况,线程A通过if判断,该 位置没有哈希冲突,进入了if语句,还没有进行数据插入,这时候 CPU 就把资源让给了线程B,线程A停在了if语句 里面,线程B判断该位置没有哈希冲突(线程A的数据还没插入),也进入了if语句,线程B执行完后,轮到线程A执 行,现在线程A直接在该位置插入而不用再判断。这时候,你会发现线程A把线程B插入的数据给覆盖了。发生了线 程不安全情况。本来在 HashMap 中,发生哈希冲突是可以用链表法或者红黑树来解决的,但是在多线程中,可能 就直接给覆盖了。
上面所说的是一个图来解释可能更加直观。如下面所示,两个线程在同一个位置添加数据,后面添加的数据就覆盖 住了前面添加的。
如果上述插入是插入到链表上,如两个线程都在遍历到最后一个节点,都要在最后添加一个数据,那么后面添加数 据的线程就会把前面添加的数据给覆盖住。则
在扩容的时候也可能会导致数据不一致,因为扩容是从一个数组拷贝到另外一个数组。
HashMap 的扩容过程
当向容器添加元素的时候,会判断当前容器的元素个数,如果大于等于阈值(知道这个阈字怎么念吗?不念 fa 值, 念 yu 值四声)---即当前数组的长度乘以加载因子的值的时候,就要自动扩容啦。
扩容( resize )就是重新计算容量,向 HashMap 对象里不停的添加元素,而 HashMap 对象内部的数组无法装载更 多的元素时,对象就需要扩大数组的长度,以便能装入更多的元素。当然 Java 里的数组是无法自动扩容的,方法 是使用一个新的数组代替已有的容量小的数组,就像我们用一个小桶装水,如果想装更多的水,就得换大水桶。
HashMap hashMap=new HashMap(cap);
cap =3, hashMap 的容量为4;
cap =4, hashMap 的容量为4;
cap =5, hashMap 的容量为8;
cap =9, hashMap 的容量为16;
如果 cap 是2的n次方,则容量为 cap ,否则为大于 cap 的第一个2的n次方的数。
HashMap 1.7 与 1.8 的 区别,说明 1.8 做了哪些优化,如何优化的?
HashMap结构图
在 JDK1.7 及之前的版本中, HashMap 又叫散列链表:基于一个数组以及多个链表的实现,hash值冲突的时候, 就将对应节点以链表的形式存储。
JDK1.8 中,当同一个hash值( Table 上元素)的链表节点数不小于8时,将不再以单链表的形式存储了,会被 调整成一颗红黑树。这就是 JDK7 与 JDK8 中 HashMap 实现的最大区别。
其下基于 JDK1.7.0_80 与 JDK1.8.0_66 做的分析
JDK1.7中
使用一个 Entry 数组来存储数据,用key的 hashcode 取模来决定key会被放到数组里的位置,如果 hashcode 相 同,或者 hashcode 取模后的结果相同( hash collision ),那么这些 key 会被定位到 Entry 数组的同一个 格子里,这些 key 会形成一个链表。
在 hashcode 特别差的情况下,比方说所有key的 hashcode 都相同,这个链表可能会很长,那么 put/get 操作 都可能需要遍历这个链表,也就是说时间复杂度在最差情况下会退化到 O(n)
JDK1.8中
使用一个 Node 数组来存储数据,但这个 Node 可能是链表结构,也可能是红黑树结构
- 如果插入的 key 的 hashcode 相同,那么这些key也会被定位到 Node 数组的同一个格子里。
- 如果同一个格子里的key不超过8个,使用链表结构存储。
- 如果超过了8个,那么会调用 treeifyBin 函数,将链表转换为红黑树。
那么即使 hashcode 完全相同,由于红黑树的特点,查找某个特定元素,也只需要O(log n)的开销
也就是说put/get的操作的时间复杂度最差只有 O(log n) 听起来挺不错,但是真正想要利用 JDK1.8 的好处,有一个限制: key的对象,必须正确的实现了 Compare 接口 如果没有实现 Compare 接口,或者实现得不正确(比方说所有 Compare 方法都返回0) 那 JDK1.8 的 HashMap 其实还是慢于 JDK1.7 的
简单的测试数据如下:
向 HashMap 中 put/get 1w 条 hashcode 相同的对象 JDK1.7: put 0.26s , get 0.55s JDK1.8 (未实现 Compare 接口): put 0.92s , get 2.1s 但是如果正确的实现了 Compare 接口,那么 JDK1.8 中的 HashMap 的性能有巨大提升,这次 put/get 100W条 hashcode 相同的对象 JDK1.8 (正确实现 Compare 接口,): put/get 大概开销都在320 ms 左右
final finally finalize final
- 可以修饰类、变量、方法,修饰类表示该类不能被继承、修饰方法表示该方法不能被重写、修饰变量表 示该变量是一个常量不能被重新赋值。
- finally一般作用在try-catch代码块中,在处理异常的时候,通常我们将一定要执行的代码方法finally代码块 中,表示不管是否出现异常,该代码块都会执行,一般用来存放一些关闭资源的代码。
- finalize是一个方法,属于Object类的一个方法,而Object类是所有类的父类,该方法一般由垃圾回收器来调 用,当我们调用 System.gc() 方法的时候,由垃圾回收器调用finalize(),回收垃圾,一个对象是否可回收的 最后判断。
感谢你耐心看完了文章…
关注作者,我会不定期在思否分享Java,Spring,MyBatis,Redis,Netty源码分析,高并发、高性能、分布式、微服务架构的原理,JVM性能优化、分布式架构,BATJ面试 等资料…
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:- 三年半Java后端面试经历
- 2018秋招后端面经--百度、网易、拼多多、滴滴
- C++服务端面试准备(3)数据结构与算法相关
- JAVA后端面试必知——ListIterator和Iterator的异同
- 4000 字干货长文!从校招和社招的角度说说如何准备大厂 Java 后端面试?
- 分享一道阿里笔试题
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
Cascading Style Sheets 2.0 Programmer's Reference
Eric A. Meyer / McGraw-Hill Osborne Media / 2001-03-20 / USD 19.99
The most authoritative quick reference available for CSS programmers. This handy resource gives you programming essentials at your fingertips, including all the new tags and features in CSS 2.0. You'l......一起来看看 《Cascading Style Sheets 2.0 Programmer's Reference》 这本书的介绍吧!