编码不规范,同事真的会两行泪?

栏目: 后端 · 发布时间: 5年前

编码不规范,同事真的会两行泪?

编码不规范,同事真的会两行泪?

编码不规范,同事真的会两行泪?

编码不规范,同事真的会两行泪?

编码不规范,同事真的会两行泪?

编码不规范,同事真的会两行泪?

编码不规范,同事真的会两行泪?

案发现场

我们在Dubbo中定义一个接口,这个接口采用上方说的 欺骗性 的命名方式,这个 getFeiChaoInfo() 中并没有返回值。

编码不规范,同事真的会两行泪?

编码不规范,同事真的会两行泪?

好了,然后我们将这个服务暴露,然后启动。按照肥朝之前的观念,命名不规范,无非是理解起来恶心了点,但是跑还是能跑的。结果一启动

编码不规范,同事真的会两行泪?

之前看过肥朝Dubbo源码解析的同学,对这个服务暴露再熟悉不过了,根据异常栈,我们很快定位到了关键位置。

编码不规范,同事真的会两行泪?

就算你连Dubbo都没用过也没关系,其实你从 javassist CannotCompileException 这两个关键词就能猜到异常的原因。 javassist 常用于操作字节码, CannotCompileException 根据我小学三年级的英语都知道是无法编译异常。那为什么出现没办法编译通过呢?我们把这段Dubbo拼接出来,准备要用 javassist 进行编译的代码格式化一下就一目了然了

编码不规范,同事真的会两行泪?

格式化后就很明显可以看出, getFeiChaoInfo() 这个方法没有返回值是编译不过去的。 那么这个时候有同学就想说了,Dubbo这段拼接代码进行编译的逻辑有bug啊。 鉴于公众号目前有小部分粉丝没用过Dubbo,我们先不讨论Dubbo为什么要这么做,我们反省一下自己,你这种欺骗性的方法名本身就有问题,再者,就算Dubbo把这个代码的容错性做好了又如何,你这种不规范的编码习惯,就算成功,也是 偶然成功! ,不信? 肥朝带你再看一个案发现场。

又一起案发现场

在项目中,我们经常会遇到DTO、BO、DO等转换的问题,很多同学用的是Apache或者Spring的BeanUtils来做copy,我们来一组性能测试

编码不规范,同事真的会两行泪?

另外肥朝给大家总结了一条结论

凡是和反射相关的操作,基本都是低性能的。凡是和字节码相关的操作,基本都是高性能的。

由此可见,在各种POJO间转化,最高性能的肯定是直接操作get/set,但是这样写,肯定不够优雅。 从性能报告明显看出较优方案是使用cglib的 BeanCopiers BeanCopiers 怎么使用这个自己搜索一下就知道了,那么我们再来看一起案发现场。 为了使用建造者模式,我们有同事这么做

编码不规范,同事真的会两行泪?

编码不规范,同事真的会两行泪?

好了。 然后跑一个简单的demo

编码不规范,同事真的会两行泪?

编码不规范,同事真的会两行泪?

看到有异常一些同学就慌了,就产生了这个东西虽然性能高,但是感觉好像不稳定的样子错觉。 其实并不是这东西不稳定,关键还是在于你会不会用。 再说了,世界每天都在变,除了肥朝会稳定给大家输出原创之外,还有什么是稳定的呢? 为此,肥朝给大家总结了以下几点使用上的常识

1.当源类和目标类的属性名称、类型都相同,拷贝结果棒棒哒。
2.当源对象和目标对象的属性名称相同、类型不同,那么名称相同而类型不同的属性不会被拷贝。另外注意,原始类型(int,short,char)和 他们的包装类型,在这里都被当成了不同类型。因此不会被拷贝。
3.源类或目标类的setter比getter少,拷贝没问题,此时setter多余,但是不会报错。
4.源类和目标类有相同的属性(两者的getter都存在),但是目标类的setter不存在,此时会抛出NullPointerException

关键是我们目标类 FeiChaoBO 的setter方法是存在的啊,那为什么还会出现这个异常? 很明显,正常的set方法都是 void 的。 然而这个案例中,set方法设置了返回值,存在一定的欺骗性。 而且就算要用建造者模式也不是这么用的,再退一万步说,建造者模式一般也是 build 命名而不是改set方法。

你再注意观察一下这两个案发现场,有没有发现一些共同的特点? javassist cglib ,这两个框架最擅长的就是操作字节码,所以他们对 set get ,都和如白纸版清纯的肥朝一样,非常的敏感! 所以建议老司机也不要随便乱动。

编码不规范,同事真的会两行泪?

另外,据肥朝了解到,这个cglib的这个bug在 3.1 以后的版本是修复了的,但是 3.1 版本,目前使用的基数还是很大。

编码不规范,同事真的会两行泪?

拓展思考

看过肥朝文章的粉丝都知道,肥朝反复强调要经过深度思考,开发中我们有无数的坑,不可能全部踩完的,关键是要经过一个坑,深度思考,提高编码意识! 因此,按照老套路,看看根据这次经验,我们试着再压榨出一些有效信息。

比如阿里开发手册提到了,getter和setter方法中,不要增加逻辑。 因为大家意识里面的getter和setter就是正常的获取属性,你如果加上了一定的逻辑,从一定程度上说,也存在欺骗性。

编码不规范,同事真的会两行泪?

我们再继续压榨,布尔类型的get方法有些 工具 会生成isXXX,这个其实也是有坑的,当然也不排除你项目正在处于肥朝口中的 偶然成功 状态。

编码不规范,同事真的会两行泪?

由此可见,取名是一个很大的学问,规范的命名是非常重要的,比如 肥朝 这么见名知意又时尚的名字,明显是经过深度思考得来的。有时候我真的很羡慕大家,每天都有这么多丰富多彩的故事,不像我,一个简简单单的“ ”字竟然就贯穿了一生!

编码不规范,同事真的会两行泪?

写在最后

更多源码原理实战,想与你分享。 扫描下方二维码,我们的故事就开始了。

编码不规范,同事真的会两行泪?


以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

深入理解计算机系统(原书第3版)

深入理解计算机系统(原书第3版)

Randal E.Bryant、David O'Hallaron / 龚奕利、贺莲 / 机械工业出版社 / 2016-11 / 139.00元

和第2版相比,本版内容上*大的变化是,从以IA32和x86-64为基础转变为完全以x86-64为基础。主要更新如下: 基于x86-64,大量地重写代码,首次介绍对处理浮点数据的程序的机器级支持。 处理器体系结构修改为支持64位字和操作的设计。 引入更多的功能单元和更复杂的控制逻辑,使基于程序数据流表示的程序性能模型预测更加可靠。 扩充关于用GOT和PLT创建与位置无关代码的......一起来看看 《深入理解计算机系统(原书第3版)》 这本书的介绍吧!

JS 压缩/解压工具
JS 压缩/解压工具

在线压缩/解压 JS 代码

随机密码生成器
随机密码生成器

多种字符组合密码

正则表达式在线测试
正则表达式在线测试

正则表达式在线测试