實際比較 Linode 的 Dedicated 主機與 AWS 的 c5.*

栏目: 服务器 · 发布时间: 6年前

内容简介:先前有提到這邊用了可以看到在 CPU 方面主要的差異是 Linode 用的是

先前有提到 Linode 出了 Dedicated 主機:「 Linode 推出 Dedicated CPU Instances 」,現在找機會測試看看,拿了 Linode 的 Dedicated (4GB) 與 AWSc5.large 比較,同樣都是 2 vCPU 與 4GB RAM。

這邊用了 n-st/nenchOpenSSL 的 speed (包括了 aes、md5、rsa、sha1 與 sha256) 測試,我把結果都貼到這邊:「 Linode (Dedicated 4GB) v.s. AWS (c5.large) 」。

可以看到在 CPU 方面主要的差異是 Linode 用的是 AMD ,而 AWS 用的是 Intel ,所以就會有蠻多不同的數字表現...

如果仔細看 OpenSSL 的測試數據,可以看到不同演算法的差異還蠻大的,馬上可以想到的應該是硬體加速方式與 cache 架構差異造成的:

  • 在 cipher 類的測試我只測了 AES (目前的主流),小的 block (16/64/256 bytes) 時 AMD 會輸一些,但大的 block (1024/8192/16384 bytes) 反而會贏不少。
  • 在 hash 類的測試中,跑 MD5 時 Linode 則是輸一些,但 SHA1 反而是贏一些,然後 SHA256 時效能好到爆炸贏了一倍 XDDD
  • 在 public key 類的測試我測了 RSA,則是 Linode 輸的蠻慘的...

如果考慮到價位大約只有 AWS 的一半,應該是還不錯...


以上所述就是小编给大家介绍的《實際比較 Linode 的 Dedicated 主機與 AWS 的 c5.*》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

Thinking Recursively

Thinking Recursively

Eric S. Roberts / Wiley / 1986-1-17 / USD 85.67

The process of solving large problems by breaking them down into smaller, more simple problems that have identical forms. Thinking Recursively: A small text to solve large problems. Concentrating on t......一起来看看 《Thinking Recursively》 这本书的介绍吧!

HTML 压缩/解压工具
HTML 压缩/解压工具

在线压缩/解压 HTML 代码

HEX HSV 转换工具
HEX HSV 转换工具

HEX HSV 互换工具