Nginx反向代理理解误区之proxy_cookie_domain

基本内容

Nginx做反向代理的时候，我们一般习惯添加proxy_cookie_domain配置，来做cookie的域名转换，比如

...
location /api {
   proxy_pass https://b.test.com;
   proxy_cookie_domain b.test.com  a.test.com;
}       
...

在之前的博客中我也是这么写的，但是最近在项目中发现，不配置这个属性，依然运转正常，背后冷风阵阵，我发现自己一直以来可能又理解错了这个选项，然后还在这给别人讲。。。

我们首先来看下proxy_cookie_domain的官方定义，

Syntax: proxy_cookie_domain off;

proxy_cookie_domain domain replacement;

Default:

proxy_cookie_domain off;

Context: http, server, location

This directive appeared in version 1.1.15.

Sets a text that should be changed in the domain attribute of the “Set-Cookie” header fields of a proxied server response. Suppose a proxied server returned the “Set-Cookie” header field with the attribute “domain=localhost”. The directive proxy_cookie_domain localhost example.org will rewrite this attribute to “domain=example.org”.

翻译过来就是 proxy_cookie_domain参数的作用是转换response的set-cookie header中的domain选项，由后端设置的域名domain转换成你的域名replacement，来保证cookie的顺利传递并写入到当前页面中，注意proxy_cookie_domain负责的只是处理response set-cookie头中的domain属性，仅此而已。

但是我们知道response在写set-cookie的时候，domain是一个可选项，并不是必填项，所以经常能看到如下这种情况

这个时候由于set-cookie本身就没有domain内容，proxy_cookie_domain也就不没有必要了，这也是为什么在部分项目中不配置proxy_cookie_domain依然正常的原因。但是对于一些设置了domain的项目，比如

这种情况下当你用nginx做反向代理的时候，就必须要转换一下了。

误区回溯

说到这里，我们再看看之前的错误理解：

“proxy_cookie_domain的作用是实现前后端cookie域名转换，保证顺利传递”

乍一看好像也没错，但是现在想想，理解还是不够啊，因为proxy_cookie_domain的作用是单向的，并不是双向转换的。我们先看下cookie的传递过程，盗一张图先(懒得画了。。。)

浏览器在发送请求的时候，会在request header中带上cookie项(有内容的话)，此时的cookie是一个字符串，一个key=value并用分号分割的字符串，

其中 并不包含任何域名信息 。这是因为浏览器在设置cookie选项的时候，所选取的内容都是缓存中接口域名下的。然后request的只要请求发送出去之后，cookie中有关domain信息其实是不存在的，它只是一个普通的字符串，随便proxy_pass到任何位置，都会正常携带下去。因此 在前端到后端的request的过程中，proxy_cookie_domain是没用的

而server端在做响应的时候，通过set-cookie的domain属性，可以控制cookie的生效域名目标，做到诸如二级域名cookie分离等等，如果前端接收到的set-cookie的domain和当前域名不一致，或者一级域名不一致(二级域名可以共享一级域名下的cookie)，这个cookie在后续的通信中就是无效的，所以这里才需要去做domain的转换，也就是说 response中set-cookie的domain转换才是有意义的 ，这也正是proxy_cookie_domain的作用所在。

当reseponse的set-cookie中domain不去设置时，cookie顺利传入浏览器中，浏览器会自动设置这个cookie的生效域名为当前域名。

和这个类似的还有proxy_cookie_path属性，同样的该属性仅作用在修改response set-cookie的path属性，而一般情况下，用的也比较少。

唠叨两句

很多问题，有时候都是太过理所当然的以为它是怎么样的，并且生效了、达到目的了，我们就认为它是这样的了，但往往大脸就会在后面不期而至。多学习，多去关注一些底层的原理，才会发现自己理解的错误，望诸君共勉～

如果错误，欢迎指出～