内容简介:很多人从客户端并发的角度去讨论一致性, 这其实是一个错误的方向. 并不是说客户端与一致性无关, 相反, 客户端正是要求一致性的需求者.一致性协议不负责客户端的并发协调.例如抢红包, 防超卖, 秒杀这类业务需求, 不是 Paxos/Raft 能解决的.首先, 我们需要定义先后, 何为"先", 何为"后"?
很多人从客户端并发的角度去讨论一致性, 这其实是一个错误的方向. 并不是说客户端与一致性无关, 相反, 客户端正是要求一致性的需求者.
一致性协议不负责客户端的并发协调.例如抢红包, 防超卖, 秒杀这类业务需求, 不是 Paxos/Raft 能解决的.
首先, 我们需要定义先后, 何为"先", 何为"后"?
q1 r1 q2 r2 ------+-----------+-----------+-----------+-----
如图, q 是指客户端发起请求的时间点, r 是指客户端收到响应的时间点, 两个请求用 1, 2 来表示. 很显然, 两个请求的先后顺序没有争论.
如果是并发呢? 先后就变得让人迷惑了.
q1 r1 ------+-----------+----------- q2 r2 ---------+-----------+-----------
你说, 哪个请求先哪个请求后? 一般认为, 请求 1 先于请求 2. 这个一般也不会有争论.
接着, 是最让人迷惑的地方了.
q1 r1 ------+-----------+----------- q2 r2 ---------+-----+-----------
你说, 请求 1 在先还是请求 2 在先? 争论不休吧? 所以, 讨论一个一致性的系统, 必须要求观察者的行为是瞬时的, 不能是并发的.
观察者(客户端)当然可以并发, 但是, 如果客户端自己都不能分清先后的话, 去预期系统(服务端)的执行结果是没有意义的.
一个强一致性的系统(服务端)当然可以处理并发请求, 而且请求的处理也不是瞬时, 这没关系. 我们讨论的是服务器在并发处理这些请求时的一致性可预期的行为, 而不是从客户端的角度看客户端并发时的系统的行为, 这里一定要注意.
事实上, 一个一致性的系统, 只关注行为完成时点的先后的关系, 并不关注行为的发起是什么先后顺序. 所以, 请求到达服务器的时间先后关系没有任何意义.
一致性, 讨论的是完成时, 不关心发起时.
以上所述就是小编给大家介绍的《关于从客户端的角度去理解一致性可能产生的误区》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
Web Data Mining
Bing Liu / Springer / 2011-6-26 / CAD 61.50
Web mining aims to discover useful information and knowledge from Web hyperlinks, page contents, and usage data. Although Web mining uses many conventional data mining techniques, it is not purely an ......一起来看看 《Web Data Mining》 这本书的介绍吧!