内容简介：Percona 觀察到的現象是 TiDB 對於單一 SQL query 支援多 CPU 運算 (MySQL 只會使用單 CPU)，所以在高階的機器上，某些 SQL query 會快很多。而 OLAP 類型的 SQL query 也不錯，但常見的 OLTP 應用則慢不少：
TiDB 是一個支援分散式運算的資料庫，希望能夠完整地模擬 MySQL Protocol，而 Percona 試著測試 TiDB 在單機的效能，雖然測試的項目很簡單，但結果頗有趣的：「 A Quick Look into TiDB Performance on a Single Server 」。
Percona 觀察到的現象是 TiDB 對於單一 SQL query 支援多 CPU 運算 (MySQL 只會使用單 CPU)，所以在高階的機器上，某些 SQL query 會快很多。而 OLAP 類型的 SQL query 也不錯，但常見的 OLTP 應用則慢不少：
Short version: TiDB supports parallel query execution for selects and can utilize many more CPU cores – MySQL is limited to a single CPU core for a single select query. For the higher-end hardware – ec2 instances in my case – TiDB can be 3-4 times faster for complex select queries (OLAP workload) which do not use, or benefit from, indexes. At the same time point selects and writes, especially inserts, can be 5x-10x slower. Again, please note that this test was on a single server, with a single TiKV process.
是個有趣的 drop-in...
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
