学习台湾科技编辑的优秀特质：专业性和尊重

最近自己写的一篇文章《我心目中的优秀产品经理》有幸被几家网站转载了，但最开心的还是被台湾「科技報橘」发表了《工程师心目中的「顶尖产品经理」长这样：逻辑强、即时反馈、尊重工程师意见》，原因主要有两方面，一方面是我一向对台湾的 程序员 抱有好感，另外一方面想到自己写的东西能分享给台湾同胞，还是有一丝激动。

但今天要说的确实另外一件事情，通过公众号消息对话和台湾编辑有简短的对话，从中也进一步体会到了他们的专业性和对人的尊重。

尊重

大部分人想要转载文章时，都是「我们想转载你的文章，能开下授权吗？」，给人的一种感觉就是「我们的影响足够大，这是对你的宠信」，一旦我说了「好的，已经授权了」，后面就不再理会你了，好像什么都没有发生，感谢微信公众号平台的「原创」保护机制，至少被人转载不是那么方便了。

而台湾编辑在沟通的时候，非常的客气，「觉得这篇文章写的非常好，想分享给台湾网名，询问能否允许转载，转载的同时会注明来源，如果同意转载，会对文章做轻微的改动，到时会提前给我查看，也会根据我的要求做修正，再一次感谢」，当我回复「没问题，并询问是否转载的时候给我的书宣传一下」，过了一个小时候，编辑给了我回复，并把待发表的文章提前发给我看（做了一定修改），我简单的提出了一些修改意见（主要宣传我的公众号），编辑也立刻给了我回复，最后说「感谢写了这么好的文章，非常感谢」。

也许很多人觉得这是小事，我是不是太龟毛了，每个人心中都会有一杆秤，尊重来自于内心，而非一种惯性。

专业

国内很多媒体转载文章的时候，对文章的所属权写的挺认真的，可对文章内容就不怎么关心了，那我这篇文章来说，本身有一些错别字，可他们丝毫不在意，原封不动的转载了，可见这种工作态度是多么的敷衍。

而「科技報橘」在发表的时候做了一些的完善，我丝毫不反感，反而觉得很专业。

1：标题的修改

我取的标题是《我心目中的优秀产品经理》，他们取的标题是《工程师心目中的「顶尖产品经理」长这样：逻辑强、即时反馈、尊重工程师意见》，大家可以感受下差距。

一方面表明了这面文章的主题是程序员和产品经理，另外一方面知道这篇文章是以程序员的角度理解产品建立的，最后描述了一些核心特性，而我的标题就显得很干吧了。关于标题的重要性，通过这件事情我感悟了很多，后续在写公众号文章的时候会格外注意。

2：重要标识

另外一方面让我感触比较深的就是编辑对文章的重点观点和描述做了「标红」，方便读者阅读文章，也会对文章内容了解的跟深刻， 后续我在写文章的时候对于重点部分也要重点标识，这也是非常好的一个习惯。

3：其他

其他就是排版方面的一些专业性，以本篇文章为例，简单描述几点。

1）层次性

我在写《深入迁出HTTPS：从原理到实战》的时候就很注意了，一篇文章或一本书至少可以有三种层次结构，可以分别以下例描述：

一：大纲
    1：次大纲
        1）次次大纲
        2）次次大纲
    2：次大纲
二：大纲

在写文章的时候一定要注意层次性，这反应了你逻辑清晰，条理分明。

2：引用

比如在这篇文章我提到了 JIRA，编辑以引用的形式对这个名词做了解释：

TO 编按：

JIRA 中文为「缺陷跟踪管理系统」，为针对缺陷管理、任务追踪和专案管理的商业性应用软体。

3：使用「」符号代替“”符号。

这篇文章说的内容很简短，可能很多人不以为然，从程序员的角度我们却能学到很多，为什么我们水平相对低下？就是缺乏一些专业的学习，以及做事不够细致，在职业和学习没有很好的规划，导致我们的能力不足。

而我一向对台湾的程序员报以好感，比如以前看过李维写的《Borland传奇》，订阅过蔡学镛的微博，关注了很多个人博客RSS（比如Gea-Suan Lin's BLOG），从他们身上感觉他们很专业，做事和学习非常有条理，大家是否和我有同样的感受？

【本文发表于 2018-09-12， 欢迎大家关注我的 g z h（yudadanwx，虞大胆的叽叽喳喳）