巴比特专栏 | 一个奇怪的角度解释什么叫做资产上链

一、前言

前一段时间，我边整理合同边跟同事聊天，聊着聊着不知道怎么聊到他说现在全公司唯一需要用到纸的地方，就是打印合同的时候。

在聊天的当下，我感觉事情好像不是这样，但是当我努力想寻找出一个案例来反驳我同事的时候，我确实没有找出来。

互联网信息化说了很多年，现在基本上已经实现了。现在我们日常生活中看书、看报纸，在网络上进行；同办公室的同事聊天沟通，在网络上进行；远程的商务沟通，在网络上进行；语音会议、视频会议都是通过网络进行。

二、合同

说到合同，好像不光是我们公司，国内大部分的公司仍然是使用的纸质合同。

虽然现在已经有了电子合同，并且使用起来也很方便，但是普及率还不高，纸质合同仍然占据着主要市场。

三、生活中

如果把视角扩大到生活中，其实我们生活中需要用到纸的情况也越来越少，但是整体来说，生活中需要用到纸的场景还是相对多一些。

以我个人的生活经历来说：比如到医院给小孩办出生证明，你会收到出生证明的一张纸；给小孩打疫苗，你会收到疫苗本；你住院，医院每天要打印住院流水清单；你出院，医院会有出院结算单据，这些都是纸质的。

这一点还可以延伸，大部份涉及到政府单位办事，基本都离不开纸：你到民政局结婚，民政局会给你发证；你到社保局办社保，社保局会给你发卡；你到公安局办无犯罪证明，公安局会给你出局纸质证明。

再往前延伸一些，我们还有房产证、购房合同、租房证明等等，虽然有些资料网上也可以查得到，但是大部份情况下都需要纸质证明。

你发现什么规律了吗？

四、规律

跟资产相关的行业，有很多网络化的程度都不高。或者这么说，虽然也有使用网络， 但网络主要以传递信息为主，最终结算仍然要用到纸质证明。

这是什么原因呢？按理说现在的互联网信息化程度这么高，要实现网络结算是很方便的事呀？

当然一方面跟体制有关系，比如医院是事业单位，办理房产证的是国有单位，但是另一方面 资产上网本身有其特殊性 。

五、资产上链

以合同为例，合同大多是市场经济中的平等双方所签订的，属于点对点的协议，签订协议的双方不可能单独为这个合同去建一个为双方所共有的数据库。如果使用第三方的数据库，就仍然存在可信的问题。这个时候就需要一个独立的、可信的第三方，来解决这个信任的问题。

而区块链正好就可以解决这个问题： 第一、它属于第三方记账，不偏向任何一方； 第二、它天然的不可篡改； 第三、它为双方的身份提供公钥私钥的密码，可以进行身份验证； 第四、它可编程，可以提供更多更加个性化的操作。

而市场上类似于签合同这种平等双方点对点合作的场景还有很多。事实上，市场之所以叫做市场，就是因为可以自由、平等的直接直接交易，可以预见， 未来市场上大部分点对点的交易行为，都需要“信任”，这些信任无法由现在的互联网提供，大部分都将由区块链提供！

另一方面，目前国家垄断或者主导的行业，比如说交易所、股票、税收这些方面，因为有国家的强制力保证，本身就是可信的，另外也动到了国家的利益，可能不是区块链的主攻方向，至少不是区块链前期的主攻方向。

六、身份上链

另外，关于出生证明，疫苗记录，这些倒不属于资产系统，而是属于个人的身份系统。

以疫苗这件事为例，其实之所以要发给你疫苗本，并不是疫苗这件事没法上网，而是上网成本有点高。

因为疫苗是全国每一个小孩都要打的，如果打个疫苗要专门建一个疫苗数据库，那么就得有专门的部门来管理，就需要各种前、中、后台的管理人员，后期还涉及到医院、社区疫苗中心、学院等多部门的数据系统对接。

这样的话操作很复杂，成本很高。对于打疫苗这种简单的事情来说，发个疫苗小本子同样可以实现这个效果，所以就一直采用了用小本子记录的形式，信息就一直没有整合到一起。

未来，个人身份系统很可能由国家推动身份联盟链来解决。

如果未来由政府推动这种个人信息的联盟链，实现的效果就有点类似于“在现有身份证体系基础上，实现可以编程”，这个系统由个人掌握私钥，在个人身份证系统下开很多端口，比如出生证明端口，疫苗端口。打一针疫苗，在电脑上勾一下代表已经打了，然后跟教育系统、医院系统对接，这样的话会便利很多，可以节约很多成本，也省了很多纸张。

七、结语

蹲厕所除外！