谁说 PHP 不能搞长连接？

据说，php是世界上最好的语言？

画外音：phper说，不服可以点赞来辩。

如果站点架构满足以下几点：

• 使用 php 这类脚本语言开发
  

• 需要连接后端服务，例如RPC服务、memcache、 redis 等
  

• 流量非常大

此时，通过短连接访问RPC服务、mc、redis会出现什么问题呢？

典型的web架构如上：
(1) 最前端是APP或者web页面；
(2) 服务器上层是web-server进行接入；
(3) php调用后端，完成业务逻辑，拼接页面；
(4) 最后端是服务、缓存、数据库；

php作为脚本语言，不像C++/Java那样进程常驻，所以它连接后端的服务都是使用短连接。

画外音：有朋友说，可以用C写扩展？

上图是一种典型场景，站点php部署在机器A上，缓存memcache部署在机器B上，之间通过短连接通信，过程为：
(1) php建立tcp短连接；
(2) 按照memcache协议发送数据；
(3) 接收memcache返回的数据；
(4) php关闭tcp短连接；

在流量小时，上述过程没有任何问题，当网站流量非常大的情况下，短连接可能会成为性能瓶颈， 有什么优化办法吗？

画外音：建立连接，销毁连接很耗时。

画外音：IPC, Inter-Process Communication , 进程间通信。

它可以用于 同一台主机 上两个没有亲缘关系的进程，并且是全双工的，提供可靠消息传递（消息不丢失、不重复、不错乱）的IPC机制。

画外音：亲缘关系是指，父子进程或者兄弟进程这种“特殊的”进程关系。

可以看到， UNIX Domain Socket 的效率会远高于tcp短连接，但它只能用于同一台主机间的进程通讯，而 php应用和后端服务往往是部署在不同的机器上的 ，此时能否利用它来进行优化呢？

优化后的简易架构图如上：

(1) 在php应用服务器上部署一个local-proxy；

(2) php与local-proxy之间使用 UNIX Domain Socket 来通讯；

(3) local-proxy与后端服务进行TCP长连接通讯；

这样就大大提升了通讯效率，免除了每次请求都要进行的建立与关闭tcp短连接的开销。

实现local-proxy有什么要注意的？

local-proxy非常注重 通用性 设计，因为php有RPC、mc、redis等多种后端：

• 协议设计：local-proxy本身没有任何业务逻辑，只负责请求转发，上游发送过来redis协议，透传给后端的redis

画外音：这样，上游客户端不需要进行任何代码修改。

• 通讯方式 ：如上文所述，local-proxy与上游使用 UNIX Domain Socket 进行通讯，与下游使用tcp长连接进行通信

• 高效框架：这种方案是为了解决tcp短连接的效率损耗，这样对local-proxy的效率要求就非常高，可以选用成熟高效的 网络框架 和tcp长连 接连接池 技术来实现

画外音：例如libevent。

• 请求映射：需要将上游发过来的请求与发往下游的请求一一映射起来，这样才能正确的对应上请求包与响应包

思考过程比结论重要 ，希望对你有启示。

架构师之路-分享 可落地 的技术文章

相关推荐：

《 Google FileSystem架构启示 》

《 Google MapReduce到底解决什么问题？ 》

《 Google BigTable到底解决什么问题？ 》