刑事法宝：法律数据库的一次精准定位

内容简介：刑事法宝：法律数据库的一次精准定位

吴皓

云南八谦律师事务所律师

前言

一直以来，法律数据库的竞争主要落在“大而全”，谁能够提供更全面、更及时的法律法规、裁判文书、实务资料，在市场中就更受律师青睐。而北大法宝旗下新近推出“刑事法宝”，宣示着法律数据产品的另外一条路径——聚焦专业。

01北大法宝

“刑事法宝”的母产品“北大法宝”是作者从事律师工作使用的第一款法律数据库，当时对“法宝联想”功能印象颇为深刻，可以快捷地遍查相关立法、司法解释，成为团队在研究案件时有没有穷尽法条检索的一个标准。

随着越来越多的法律数据库产品在国内市场上出现，有的甚至在部分功能上直接提供免费服务并且体验颇佳，“北大法宝”作为老牌数据库也面临着多样化的市场竞争。

比如作者接触到的另一款法律数据库“威科先行”（由荷兰威科集团研发，旗下成员北京威科亚太信息技术有限公司进行中国区域内服务支持），使用下来有两个地方感受突出：其一，中英双语法律专业数据库的国际条约、中英对照功能，随着国际商事法律服务需求的增加，能够为相关领域律师提供极大便利；其二，积累了大量的国内律师、律所贡献的实务资料，形成诸如“实务指南”、“专题聚焦”等贴合律师工作流程的内容。

反观“北大法宝”，“法宝联想”提供的判决文书与法律法规之间、法律法规法条之间的交叉索引功能基本算是法律数据库标配；外文数据方面，原本不是本土数据库的主攻领域；作为延伸的“法学期刊”、“法学文献”功能对于偏重实务操作的律师来讲，似乎不能提供太多的参考作用。

在作者看来，“北大法宝”在对国内司法审判实践的理解上、在对国内法律法规的理论研究上，自有其独到优势，只是在此前的产品中没有找到准确的发力点；此次祭出“刑事法宝”，正是准备在市场上一展“差异化”竞争的拳脚。

02刑事法宝

在各类法律产品层出不穷的今天，却少有面向刑事诉讼领域的。究其原因，民商事法律服务一方面有着巨量、繁复、相互关联的法条规制，要求律师进行穷举式的检索研究，这方面正是计算机技术专长；另一方面，会更加侧重于形成书面成果，有很多可以标准化、模版化的环节，能够转化为计算机辅助产品。

到了刑事诉讼领域，国内现有法律规定相对少很多，更依赖于律师对证据事实梳理、逻辑推理组织、对法律规定的理解以及与案情的结合，才能得出一个能够说服法官的结论。而国内刑事法领域，从立法讨论到司法审判，权威专家学者理论研究的影响不容忽视。所以律师对刑法理论的查询、对学说观点的了解，在刑辩业务中尤为重要。

“北大法宝”诞生于北京大学法律系，实体为北京大学投资控股北大英华科技有限公司，背靠得天独厚的理论专家、学术研究资源，此次推出“刑事法宝”可谓对自身资源优势的充分挖掘，定位精准。

另外，相较于民商事领域的法律服务，刑事案件具有极强的地域性，很大比例都会在国内审判定罪。而外来法律数据库服务商，不可能会有比国内最高等学府更强的国内法律理论研究人才、资源、组织能力。从这一点切入，完全能够与同类数据库展开差异化竞争，形成对手难以突破的市场壁垒。

03具体功能

以“交通肇事罪”的检索为例，“刑事法宝”会从裁判规则、专家精释、法律依据、学说观点、数据分析五个维度来组织对应数据结果。五个维度不仅是对数据的分类，也代表着不同的辅助功能与呈现形式，以下分别说明。

3.1

裁判规则

裁判规则检索结果，按照公报案例、经典案例依次排列；在大标题之下是对判决文书中裁判规则的归纳，再往下是案例所对应的《法院/检察院公报》、《刑事参考》等刊物链接。

案子中碰到现有法条规定不明的情节，通过检索类似案情的法院判决文书，对法官的裁判观点加以归纳总结，作为诉讼过程中的结论佐证，是律师常见的办案思路。我国虽非判例法国家，但在司法实践中，常年会有最高院、最高检以及各地高级法院、检察院的案例公布，其实就是为某些立法未能规制、存在争议的问题提供经验性参考，而这类参考的效力又以发布机构的层级有关。

“刑事法宝”此处对判决文书的罗列、对裁判规则提炼，相当于按照律师的思路完成了部分前期的筛选、总结工作；而“权威指引”部分给出案例对应的机构刊物链接，更是律师在常规检索中难以收集的信息，参考价值很高。

点击案例标题，进入裁判文书页面，可以看到比其他法律数据库多了一个信息板块，汇总了一个刑事案件中的关键信息：罪名、文书类型、审判程序、刑罚、要旨等，律师能够快速掌握案例基本情况，而不用所有文书内容都浏览一遍。

3.2

专家解释

列表部分，基本按照“概述、犯罪主体、犯罪行为、责任要件、各类情况认定、量刑”这样的顺序罗列存在争议的问题。

点击问题标题进入后，是一整篇的汇总文章，左侧目录导航方便快速定位问题；右侧正文内容，其中标记“注”的地方，鼠标移动上去后会显示观点来源、学者，便于律师甄选、引用。

3.3

法律依据

法规索引是“北大法宝”经典功能，就国内法律、法规、司法解释的全面程度、更新速度来说不输于任何同类产品。而“刑事法宝”在此基础上又有所改进：其一，将每部法律法规中与检索罪名相关的条文进行了筛选，在列表中既可以快速浏览条文内容，节省律师再次检索的时间；其二，如果以关键词的方式进行检索，系统会将关键词先纳入可能的罪名，再根据可能的罪名罗列相关法律法规；其三，界面上更加简单明了，几乎没有与检索内容无关的信息出现。

3.4

学术观点

这部分其实是“法宝联想”中“期刊文献”功能的迁移，虽然对于律师来说这类内容还是过于理论，但也不失特色，毕竟市场上的其他商业法律数据库难有此类学术成果资源。而在律师处理一些疑难诉讼，或者撰写实务文章的过程中，借助法学专家的理论研究成果来界定概念、进行适量的法理学阐述，依然有参考价值。

3.5

数据分析

“刑事法宝”在“北大法宝”的基础上做了很多面向律师功能操作、结果呈现的改进，最后一个板块“数据分析”更是一大亮点。它以图表形式，为每个罪名分析了案例数量的年度趋势、年度分布、律所排名、法院排名、地域分布、参照级别、法院级别、审理程序、文书性质、终局结果这些多角度数据。

行业之外的人可能觉得这个功能华而不实，事实上不知道有多少律师团队通过从数据库批量下载判决文书，手工统计这些数据。当然，律师在通过某类判决文书统计时，分析结果会更加深入、贴合业务需要，但上述基本指标都会涉及。

这些数据对律师而言至少有两方面价值：其一，裁判结果分析，某些案件的关键点在现有立法下法官自由裁量的空间较大，通过对相似案件的举证方式、法官认定情况进行统计，可以一定程度上预判自己接手案子的胜率；其二，业务市场分析，律师业务亦受到市场波动的影响，营销方式、专业定位需要根据区域市场的特征来选择，法院裁判案件的多项指标，正是判断的重要依据。

当前“数据分析”板块的统计结果暂时只能根据罪名的选择得出提供固定模式结果；作者认为这个功能板块的价值还有待进一步挖掘，可以考虑开放更多的选择参数，让用户结合自己的专业需求定制更为个性的数据分析方式，该项可以作为收费的增值功能提供。

04交互界面

对于法律数据库的主要用户律师而言，界面设计的重要性可能远比不上数据量和账户年费，但还是想单独提一下。

一款产品的交互界面是其内部基因的直接体现，就好像我们很容易凭外观来判断肉食动物与素食动物一样，相由心生。“刑事法宝”作为“北大法宝”的子产品，在作者看来除了名字上面是一个系列外，整个产品的界面风格可谓大相庭径。

“北大法宝”一直沿用 1000px窄屏主界面，其中的按钮、图标风格设计也是满满的年代感；在检索内容的呈现、交互上面，也流露出“中国知网”这类学术网站的味道。

再来看“刑事法宝”，全屏导航栏设计、响应式页面布局、扁平化风格图标，全局色彩搭配舒适合理，重要的操作功能一目了然，几乎没有多余的干扰信息——深谙互联网产品的简洁原则。

“北大法宝”作为国内商场上主流的法律数据库产品之一，用户众多可能也是阻碍它进行大规模调整的阻力，毕竟用户习惯经过长时间培养，产品大改则面临用户流失风险；通过“刑事法宝”在既有资源的基础上，对产品进行全面的重构，从一个精准的市场切入点完成对自己的升级突破，不失为一个稳中求变的选择。

05产品思维

“刑事法宝”的突破不止于交互界面，更在于产品思维。

在文章开头，作者比较了自己使用过的“北大法宝”、“威科先行”两款法律数据库。“威科先行”作为外来产品，十多年苦心孤诣，积累了大量由律所律师团队律所生产的操作指引、实务文章这些内容，是站在律师的角度做产品；“北大法宝”在案例法规的基础检索功能上，提供学术资源作为增值服务，虽有价值，却没有切中民商事律师的需求。

到了“刑事法宝”，“北大法宝”的产品思路才真正突破。

如果说“北大法宝”此前的做派是一款功能夯实的工具，放在那里等待使用；“刑事法宝”则多了一种为律师服务的心态，从“裁判规则”到“数据分析”，五个功能板块，都依循着律师的工作思路向前多走了一步。前者对于律师来说，其实有很多需要自行挖掘的功能、用法，后者则真正发挥了一款产品的服务、辅助属性；前者到律师行业，其实尚有距离感，后者对于律师而言，可以说更加人性化。

所谓“互联网产品思维”，实质就是去挖掘用户需求，并在产品中提供解决方案；背后思路，就是在把自己放在用户的思路上，做尽量多的事情，减少用户达成某个目的的操作步骤。法律数据库作为面向行业的产品，每项服务功能都应当做到与律师工作息息相关。“北大法宝”在这点上不尽人意，“刑事法宝”则深得三昧。如果说“威科先行”更懂商业律师的心，“刑事法宝”则真正懂得了刑事律师的心。

本文系律师来稿，转载请联系授权。

制图：李瑶编辑：戴梦平

请戳“阅读原文”查看

吴皓律师头条名片

获取更多法律服务资讯

以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

• 系统性能提升优先法宝：缓存应用实践
• 持续部署新法宝：GitHub Actions
• 解密Zoom：手握"中国码农"法宝能否继续"一路高歌"？
• 六巨头成立的AI机构发布报告：美国刑事司法风险评估工具可能存在算法偏见！反对执法单位使用AI
• 软件工程–从嗤之以鼻到视若法宝
• 用 Go 开发接口服务--保证高性能项目的法宝

本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。