IBM 340亿美元收购红帽，云计算时代的开源软件有哪些收入模式？

突如其来的消息震惊了整个行业，也让云计算市场更加复杂。

IBM 和红帽公司美国时间周日宣布，IBM 将收购开源软件和技术的主要分销商红帽公司 (Red Hat)，交易价值约 340 亿美元。根据一份联合声明，IBM 将支付现金，以每股 190 美元的价格购买红帽的所有股票。在交易宣布前，红帽股价上周五收于 116.68 美元，此次收购溢价超过 60%。

Red Hat 是全球最大的开源技术厂家，其产品 Red Hat Linux 也是全世界应用最广泛的 Linux。据悉，这是科技行业有史以来最大的收购之一。此时正值企业领域的收购热潮：微软今年早些时候斥资 75 亿美元收购 Github，引起轰动;亚马逊和谷歌也在努力争取在云计算方面的优势。IBM 此举，也直接表明了其在云计算领域加码的决心。

IBM 340亿收购红帽，开源史上最大交易!

如今，云行业的市值已经达 1800 亿美元，而开源软件(open source software，简称 OSS)公司获得的综合收入只有 5 亿美元，却为超过三分之二的云工作负载提供支持。随着云作为计算的主要模型不断发展，毫无疑问，对开源平台来说，这影响到收入机会。主要的云计算公司提供开源软件以销售计算服务是亏本(loss-leader)的;因此，传统的开源公司将永远不能与之竞争，因为这些云计算供应商的规模非常大。我们认为，这是一个危险的迹象，为 OSS 创建一个可行的模式使云货币化是至关重要的。

我们社区需要解决这个挑战。开源软件引领创新;它常被认为是世界上的协作研发部门。业务和开发人员都依赖于 OSS 项目和公司，因此，我们必须确保支持他们。

OSS 收入模式可以分为两个不同的方法。其中，许可模型(Licensing model)使用特定的 OSS 许可证来驱动某种行为并产生收入。这是一种推动方式，通过限制其他选项和施加限制来驱动行为。另外，商业模式(business model)采用合伙制、进入市场(go-to-market)方法以及其他技术来提供价值和吸引用户。这更像是一种拉动方法，旨在通过激励来吸引用户。

开源社区中有很多收入模式。有些可以归类为许可模式，有些被归类为商业模式，还有一些则是两者的组合。以下是一些最常见的收入模式：

基金会模式

如果你把自己的项目捐献给一个基金会，则该基金会承诺维护软件。基金会接管支持开源软件生态系统，通过活动、捐款、服务及其他各种方式来获得收入以维持项目。Linux 基金会可能是这种模式中的主导者，其他基金会包括 OpenStack 基金会、Eclipse 基金会和 Apache 基金会。

限制性许可模式

开源软件公司限制平台的某些用途，如果开源软件在这些特定情况下被使用的话，就需要付费的许可。反对这个方法的人认为，这有悖于开源软件的“开放性”。Redis 现在采用新的 Commons Clause 就是这种模式。最近，在开源社区爆发了一场争论，起因是 Redis 创建了新的许可条款 Common Clause，以解决收入困境。争论的关键是目前的开源软件收入模式在云时代是否可持续，以及新的许可条款是否能解决问题。一些人认为，提高许可证的复杂性会降低开源软件的采用率，而其他人表示，开源软件公司和项目正在遭受大量云供应商的滥用，Redis 的方法是一种实用的解决方案。

开放内核模式

公司开源其核心平台，但是对某些功能收费。这在新兴的开源平台上很常见。像 Oracle 公司的 MySQL 数据库就是一个例子，MySQL 提供一个“社区版(community edition)”和一个“企业版(enterprise edition)”。

SaaS 模式

在支持 / 订阅模型中，OSS 供应商免费提供软件给用户，但是随后收取支持费用。通常来说，这仅适用于大型企业，并且需要大量的资金投入才能使之成为可能。红帽(Red Hat)就是采用的这种模式。

去中心化合伙制

这是一种新的 OSS 收入模式。一些团队会和世界顶级的开源软件公司建立合作关系，在用户上传数据到云端时，就能为合伙人产生收入。每当用户在开源产品上存储数据时，这些数据会和 OSS 合伙人之一的平台联系在一起，产生的收入按比例返回给该合伙人。

早先，OSS Capital 就整理了一份估值 10 亿美元以上的开源软件商业化公司索引，其中 GitHub 和 Red Hat 已经被收购，SUSE也于今年再次易主，接下来还会有哪些开源公司会被收购呢?

英文原文：

https://storj.io/blog/2018/10/open-source-revenue-models-in-the-cloud-era/