内容简介：代码日志版权声明：翻译自：http://stackoverflow.com/questions/27109652/why-do-flux-architecture-examples-use-constants-for-action-types-instead-of-stri
在Flux架构的所有例子和解释中 – Facebook的React动作类型名称的对应方法被引用为枚举常量而不是字符串. (见 http://facebook.github.io/flux/
的例子)我只是在寻找为什么这是首选方法.
我在创作和制作方面看不到好处方便,因为您是否键入constants.actionTypes.UPDATE_DATA(枚举常量)或“UPDATE_DATA”(字符串),您必须知道并键入确切的名称.事实上,有时使用非串增加了复杂性.您不能轻易地将动作类型作为键和动作处理程序作为值.
组织,细化还是其他的好处？我很好奇.
你在问题的结尾触动了它,但有一些好处.精简是明显的;另一个事实是,静态分析 工具 可以更容易地找到用途并捕获错误.
根据您的通量实施,他们也可以帮助您捕捉错字.例如,在Fluxxor中,如果您尝试将商店处理程序绑定到未定义的操作类型,则会遇到异常;这意味着传递c.UPDATE_DTA将抛出,但传递“UPDATE_DTA”将不会.
最后,他们可以帮助作为文档.如果您的应用程序生成的所有操作类型都以集中的方式定义为常量,则可以更容易地总结系统作为一个整体响应的操作.
有一个ES6功能可用于 Babel 或 Traceur (但不在此时的JSX转换),有助于创建对象字面值;语法是：
var handlers = {
[const.UPDATE_DATA]: this.handleUpdateData,
[const.OTHER_THING]: this.handleOtherThing
};
代码日志版权声明：
翻译自：http://stackoverflow.com/questions/27109652/why-do-flux-architecture-examples-use-constants-for-action-types-instead-of-stri
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
