框架组件,究竟要不要自研?

栏目: Java · 发布时间: 6年前

内容简介:框架组件,究竟要不要自研?

一、问题的提出

询问框架组件,是否需要自研?

18年规划系统介绍58到家的技术体系,15年加盟58到家后,架构部正好也是负责范围的一部分,故谈一谈自己的想法,个人观点:

  • 如果公司业务不复杂,研发人数比较少,技术实力相对有限,一定不要自研框架组件
  • 如果公司业务复杂,研发人数比较多,技术能力能够胜任,建议自研部分框架组件

框架组件,究竟要不要自研?

二、为什么早期不建议自研?

早期研发人数较少,公司也不确定能走多远,业务相对简单,业务以“快速迭代”为最高优先级,此时一般会选择“自己熟悉的技术”作为选型:

  • 研发语言:熟 PHP 选PHP,熟 Java 选Java
  • 数据库:熟 MySQL 选MySQL,熟SQL-server选SQL-server
  • 框架组件:熟Ruby on Rails选ROR,熟ThinkPHP选ThinkPHP,熟SSH选SSH

此时千万不要纠结选型,选自己熟悉的,业务以快速迭代为最优先,公司得先生存下来。

多说一句,此时对于技术合伙人的技术视野就有一定要求,如果早期方向不对,例如选择了IOE或者微软技术体系,等公司发展若干年,数据量并发量上涨很多倍,成本以及未来的技术应对恐怕会有麻烦。

58同城早期选型是微软技术体系,后来数据量增大,并发量增大,机器数据库越来越多,性能扛不住,成本也扛不住(你猜一个SQL-server的licence一年多少钱?),后来老崔带领大家转型开源阵营:

  • Windows -> Linux
  • SQL-server -> MySQL
  • C# -> Java

虽然短痛了1-2年,但长远来说,绝对是正确的决策。

如今,如果你再创业,选云,选LAMP或者SSH,八成不会走太大的弯路。

三、随着规模的扩大,为什么要控制技术栈?

随着业务越来越复杂,研发人数越来越多,如果每个leader都选择自己擅长的框架,就会出现这样的情况:

  • 站点框架,team A用着SSH,team B用着Spring+SpringMVC+Mybatis
  • 服务框架,team C用着REST,team D用着dubbo,team E用着thrift
  • 数据库访问,team X用着mybatis,team Y用着DAO,team Z用着jdbc

对于整体而言,跨部门的调用越来越麻烦,重复造的轮子越来越多,技术效率会逐步降低,研发+测试+运维成本都越来越高。

第一个观点:即使不自研,技术栈也请尽量统一。

四、统一了技术栈,为什么建议浅浅的封装一层?

统一了技术栈以后,如果不封装,redis官方Java客户端Jedis可能有这样一些接口:

String Memcache::get(String key) 
String Memcache::set(String key, Stringvalue) 
String Memcache::del(String key) 

浅浅的封装一层,会变成这样:

String 58DaojiaKV::get(String key) { 
         String result = Memcache::get(key); 
         return result; 
} 
String 58DaojiaKV::set(String key, Stringvalue) { 
         String result = Memcache::set(key, value); 
         return result; 
} 
String 58DaojiaKV::del(String key) { 
         String result = Memcache::del(key); 
         return result; 
} 

这有什么好处呢?

  • 对上游屏蔽底层实现的细节,调用方不用关注缓存是memcache还是redis,调用方只关注58DaojiaKV
  • 底层变化的时候,对上游透明,当memcache不能满足需求,要切换为 redis 时,所有调用方不需要大的变化,升级一个最新的58DaojiaKV即可,58DaojiaKV的接口不变,实现变为:
String 58DaojiaKV::get(String key) { 
         String result = Jedis::get(key); 
         return result; 
} 
String 58DaojiaKV::set(String key, Stringvalue) { 
         String result = Jedis::set(key, value); 
         return result; 
} 
String 58DaojiaKV::del(String key) { 
         String result = Jedis::del(key); 
         return result; 
} 
  • 统一实现一些通用的功能,就不需要每一个上游升级了,例如,要实现一个缓存访问时间统计的功能,所有调用方不需要大的变化,升级一个最新的58DaojiaKV即可:
  • String 58DaojiaKV::get(String key) { 
             Long startTime = now(); 
             String result = Jedis::get(key); 
             Long endTime = now(); 
             reportKVTime(startTime- endTime); 
             return result; 
    } 
    String 58DaojiaKV::set(String key, Stringvalue) { 
             Long startTime = now(); 
             String result = Jedis::set(key, value); 
             Long endTime = now(); 
             reportKVTime(startTime- endTime); 
             return result; 
    } 
    String 58DaojiaKV::del(String key) { 
             Long startTime = now(); 
             String result = Jedis::del(key); 
             Long endTime = now(); 
             reportKVTime(startTime- endTime); 
             return result; 
    } 
    

    同理,如果要实现统一的告警,调用链跟踪,SQL执行时间,也可以用类似的方法。

    第二个观点:第三方库,不但要统一,还可以浅浅的封装一层,预留未来的扩展性。

    五、随着规模的进一步扩大,为什么需要适当的造一些轮子?

    业务进一步发展,研发团队进一步扩张,虽然使用了统一的技术栈,但不同研发团队的痛点是极其类似的:

    • 有站点,监控服务的可用性,处理时间监控需求
    • 有告警需求
    • 有自动化发布,自动化运维需求
    • 有服务治理,服务自动发现需求
    • 有调用链跟踪需求
    • SQL 监控需求
    • 有系统层面数据收集与可视化展现的需求

    此时,开源的框架可能满足不了需求了:

    • 开源框架/组件太重了,我们需要的可能只是一个轻量级的框架/组件
    • 开源框架/组件,只能满足我们的一部分需求
    • 不了解开源框架/组件的设计理念,要二次开发成本更高(维护dubboX的同学,维护数据库中间件Atlas的同学可以出来说两句)
    • 有些通用的需求是和业务紧密结合的,开源框架/组件可能满足不了

    此时,如果技术实力具备,可以统一研发一些框架和组件,解决所有技术团队的通用痛点,满足所有技术团队的通用需求。

    未来介绍监控平台、服务治理、调用链跟踪系统、数据收集中心的时候,大家能够更深刻的理解到“造一些轮子”的好处。

    第三个观点:适当造一些轮子。

    六、58到家自研的框架组件有哪些?

    通用框架+服务:

    • WEB框架,Daojia-Web-Framework,DWF
    • Service框架,Daojia-Service-Framework,DSF
    • 消息队列,Daojia-Msg-Queue,DMQ

    基础组件:

    • 缓存访问组件DMemcache,DJedis
    • 数据库访问组件DAO
    • 分库分表组件DShard

    还有一些日志,消息的组件,这些组件的架构与细节,未来再和大家细聊。

    七、总结

    框架组件,是否需要自研?

    初期建议:不自研,用熟悉的,业务快速迭代为优先,需要一定技术视野。

    长远建议:

    • 统一技术栈
    • 浅浅封装一层
    • 适当造轮子

    【本文为51CTO专栏作者“58沈剑”原创稿件,转载请联系原作者】

    框架组件,究竟要不要自研?

    戳这里,看该作者更多好文


    以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网

    查看所有标签

    猜你喜欢:

    本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

    引爆流行

    引爆流行

    [美] 马尔科姆·格拉德威尔 / 钱清、覃爱冬 / 中信出版社 / 2002-7 / 18.00元

    马尔科姆·格拉德威尔以社会上突如其来的流行风潮研究为切入点,从一个全新的角度探索了控制科学和营销模式。他认为,思想、行为、信息以及产品常常会像传染病爆发一样,迅速传播蔓延。正如一个病人就能引起一场全城流感;如果个别工作人员对顾客大打出手,或几位涂鸦爱好者管不住自己,也能在地铁里掀起一场犯罪浪潮;一位满意而归的顾客还能让新开张的餐馆座无虚席。这些现象均属“社会流行潮”,它爆发的那一刻,即达到临界水平......一起来看看 《引爆流行》 这本书的介绍吧!

    JSON 在线解析
    JSON 在线解析

    在线 JSON 格式化工具

    图片转BASE64编码
    图片转BASE64编码

    在线图片转Base64编码工具

    HEX CMYK 转换工具
    HEX CMYK 转换工具

    HEX CMYK 互转工具