Python 的缩进是不是反人类的设计?

栏目: IT技术 · 发布时间: 4年前

:point_up_2:  Python猫 ” ,一个值得加星标的 公众号

Python 的缩进是不是反人类的设计?

前些天,我写了《 Python为什么使用缩进来划分代码块? 》,文中详细梳理了 Python 采用缩进语法的 8 大原因。我极其喜欢这种简洁优雅的风格,所以对它赞美有加。

然而文章发出去后,非常意外,竟收到了大量的反对意见!! (以往文章的互动不多,此次创下了记录)

我就不截图了,先摘录几则最刺眼的评论:

最大的缺陷就是这个缩进机制

去掉花括号是最愚蠢的设计

绝对是过度设计了,缺陷很大

最大的缺点就是缩进,太反人类了

……

对于这一类的评论,我认为他们是“睁着眼睛说瞎话”,颠倒是非黑白。Python 的缩进语法如此简洁好用,怎么就“过度设计/愚蠢/缺陷/反人类”了?

常言道众口难调,有人爱甜粽子有人爱咸粽子,但是对于咸甜味道,大家是有所共识的,不至于感官紊乱,大放厥词。

还有比较多的评论,认为缩进容易造成混乱:

代码多了,自己看着累,别人更难懂

眼花了,还是括号好些

还是{}或end更清晰

没有花括号老觉得没有安全感

缩进层次看不清楚

没有大括号不便于阅读

层次一多看起来很乱,不知哪层是哪层,要缩多少。到底退出循环没有。

看着明明缩进是对的,但运行时总是报错

用python写上十万行试试,到时候你就知道,什么叫混乱看不下去

……

现在主流的 IDE 工具都很强大,应该善于使用其基本功能,例如:设置显示空格字符、设置 tab 自动转化为空格、设置 tab 键为 4 个空格……同一层级的缩进还会有浅浅的竖线,在视觉上辅助阅读。

至于说层次过多、代码很长的情况,这本身就是一种代码坏味道!当出现过长的函数或者类时, 优秀的程序员 第一时间该考虑的就是重构。推荐一本书《重构:改善既有代码的设计》,里面有 正道的价值观和详尽的方法论。

还有说点击右括号,可以看到匹配的左括号,会清晰。有这东西确实不错,但没有,我并不诉求。本身紧凑简洁的代码,缩进阅读会很快。

除了以上两大类的评论,我还收到以下几种比较有代表性的评论:

  • 有人说“取消花括号会大大降低运行速度”、“这个特性鲁棒性太低了”。——这纯粹是臆想,让他们给出论证和例子,无果。别以为在哪里看到有人说 Python 慢,就想当然把锅扣到缩进的头上。

  • 有人说“多人协同编辑时,有人用tab,有人用空格”。——我说开发团队应该统一规范,然后用 autopep8 之类的辅助工具。他说规范要不停花精力维护,要花成本。拜托!这年头还有人不重视代码规范,直接开除“猿籍”。

  • 有人说“缩进没办法自动格式化代码”。——这在复制移动代码,或者要改变代码层级时,有此诉求。我一直用比较笨的方法调节(tab、shift+tab、加减空格),确实是比较笨,但是会比较有把握。刚在 PyCharm 里研究了一下,我发现它是支持自动格式化的,只是有个小小的问题要注意!

关于缩进的自动格式化,这里有两个例子,给大家演示一下:

Python 的缩进是不是反人类的设计?

上述例子,删除掉那行 if 条件语句,然后直接”ctrl+alt+l“作全局格式化,格式会出错。我们希望两句 print 向左缩进 4 格,但是 return 那句也会向左缩进。

在删除 if 那行后,如果我们只选中两行 print,作局部”ctrl+alt+l“格式化,那只有这两行会缩进,就没问题。

再看第二个例子,我们复制了一段新代码,但是它的缩进不对:

Python 的缩进是不是反人类的设计?

这时候,若直接“ctrl+alt+l”全局格式化,或者选中那三行再格式化,结果都不对!原因是第二个 if 的缩进格数小于 4 个,所以 PyCharm 认为它属于一级缩进(即不该有空格),所以自动格式化时就把它左移了。

如果选中它们,先按 tab 键右移(即新代码变成缩进大于 4 格,小于 8 格):

Python 的缩进是不是反人类的设计?

此时再作格式化的话,它们的缩进就跟第一层的 if 一致了(两层 if 是兄弟关系)。

同理,如果你想把新代码缩进到第一层 if 的内部(变为父子关系),那只需选中上图三行代码再 tab 键右移 4 格,之后格式化就可以了!

Python 的缩进是不是反人类的设计?

建议大家在编辑器里实操一下。等空了我会录制一期小视频(B 站搜“Python猫”),敬请留意。

除了上面的评论/观点之外,我们在微信交流群里也讨论了这个话题。@樱雨楼( https://github.com/yingyulou ) 小姐姐的观点对我挺有启发。

群聊截图已记录在“Python知识星球”里( https://t.zsxq.com/jeM33bQ ),其中她提到了编程语言在设计上的“比较抽象和哲学”的两点:

  • 缩进使得代码失去了形式语言里所谓的“上下文无关文法”,从而使得空格+数量的组合变得不再是可有可无的。

  • block 作为一个“语法组分”,需要一个定界符,而空格一般不作为语法组分,所以就觉得少了些什么。

三言两语没法转述清楚,但她谈论缩进话题的视角确实令人耳目一新!

上次的文章发出后,有不少小伙伴表示很喜欢 Python 的缩进。我本以为会听到很多这类的声音,没想到却是负面的评论更多。(也许更多认同的声音没有表现出来)

本文对几类典型的评论作出了回应,再次表达了我在这个话题上的关注和理解(以及情绪的抒发),希望也能给读者们带来一些思考和收获吧。

Python 的缩进是不是反人类的设计?

Python 的缩进是不是反人类的设计?


以上所述就是小编给大家介绍的《Python 的缩进是不是反人类的设计?》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

小群效应

小群效应

徐志斌 / 中信出版集团 / 2017-11 / 58.00元

互联网经济时代,新零售、网红经济、知识经济多受益于社群。用户的获取、留存及订单转化直接决定了一个社群的存亡。无论是“做”群还是“用”群,每个人都需要迭代常识:了解用户行为习惯,了解社群运行规律。 《社交红利》《即时引爆》作者徐志斌历时两年,挖掘腾讯、百度、豆瓣的一手后台数据,从上百个产品中深度解读社群行为,通过大量生动案例总结出利用社交网络和海量用户进行沟通的方法论。 本书将告诉你: ......一起来看看 《小群效应》 这本书的介绍吧!

CSS 压缩/解压工具
CSS 压缩/解压工具

在线压缩/解压 CSS 代码

XML、JSON 在线转换
XML、JSON 在线转换

在线XML、JSON转换工具