问与答 .net-C＃或滑动窗口枚举中的逐对迭代

在.NET 4中，这变得更加容易：

var input = new[] { "a", "b", "c", "d", "e", "f" };
var result = input.Zip(input.Skip(1), (a, b) => Tuple.Create(a, b));

而不是要求元组（对）类型，为什么不只接受选择器：

public static IEnumerable<TResult> Pairwise<TSource, TResult>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TSource, TResult> resultSelector)
{
    TSource previous = default(TSource);

    using (var it = source.GetEnumerator())
    {
        if (it.MoveNext())
            previous = it.Current;

        while (it.MoveNext())
            yield return resultSelector(previous, previous = it.Current);
    }
}

如果需要，它允许您跳过中间对象：

string[] items = new string[] { "a", "b", "c", "d" };
var pairs = items.Pairwise((x, y) => string.Format("{0},{1}", x, y));

foreach(var pair in pairs)
    Console.WriteLine(pair);

或者，您可以使用匿名类型：

var pairs = items.Pairwise((x, y) => new { First = x, Second = y });

最简单的方法是使用ReactiveExtensions

using System.Reactive;
using System.Reactive.Linq;

并让自己成为一种扩展方法来将bash组合在一起

public static IEnumerable<IList<T>> Buffer<T>(this IEnumerable<T> seq, int bufferSize, int stepSize)
{
    return seq.ToObservable().Buffer(bufferSize, stepSize).ToEnumerable();
}

聚会稍晚一些，但是作为所有这些扩展方法的替代方法，可以使用实际的“滑动” Collection来保存（并丢弃）数据。

这是我今天最后做的一个：

public class SlidingWindowCollection<T> : ICollection<T>
{
    private int _windowSize;
    private Queue<T> _source;

    public SlidingWindowCollection(int windowSize)
    {
        _windowSize = windowSize;
        _source = new Queue<T>(windowSize);
    }

    public void Add(T item)
    {
        if (_source.Count == _windowSize)
        {
            _source.Dequeue();
        }
        _source.Enqueue(item);
    }

    public void Clear()
    {
        _source.Clear();
    }

    ...and just keep forwarding all other ICollection<T> methods to _source.
}

用法：

int pairSize = 2;
var slider = new SlidingWindowCollection<string>(pairSize);
foreach(var item in items)
{
    slider.Add(item);
    Console.WriteLine(string.Join(", ", slider));
}

为了方便起见，这里是@dahlbyk答案的无选择器版本。

public static IEnumerable<Tuple<T, T>> Pairwise<T>(this IEnumerable<T> enumerable)
{
    var previous = default(T);

    using (var e = enumerable.GetEnumerator())
    {
        if (e.MoveNext())
            previous = e.Current;

        while (e.MoveNext())
            yield return Tuple.Create(previous, previous = e.Current);
    }
}

通过显式使用传递的迭代器，扩展上一个答案以避免O（n2）方法：

public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Tuples<T>(this IEnumerable<T> input, int groupCount) {
  if (null == input) throw new ArgumentException("input");
  if (groupCount < 1) throw new ArgumentException("groupCount");

  var e = input.GetEnumerator();

  bool done = false;
  while (!done) {
    var l = new List<T>();
    for (var n = 0; n < groupCount; ++n) {
      if (!e.MoveNext()) {
        if (n != 0) {
          yield return l;
        }
        yield break;
      }
      l.Add(e.Current);
    }
    yield return l;
  }
}

对于C＃2，在扩展方法之前，从输入参数中删除“ this”并作为静态方法进行调用。

这是我使用堆栈的解决方案。 它简短明了。

string[] items = new string[] { "a", "b", "c", "d" };

Stack<string> stack = new Stack<string>(items.Reverse());

while(stack.Count > 1)
{
  Console.WriteLine("{0},{1}", stack.Pop(), stack.Peek());
}

如果我忽略了某些内容，请原谅我，但为什么不做一些简单的事情，例如for循环？：

public static List <int []> ListOfPairs (int [] items)
{
    List <int> output = new List <int>();
    for (int i=0; i < items.Length-1; i++)
    {
        Int [] pair = new int [2];
        pair [0]=items [i];
        pair [1]=items [i+1];
        output.Add (pair);
    }
    return output;
}

C＃3.0解决方案（对不起：）

public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Tuples<T>(this IEnumerable<T> sequence, int nTuple)
{
    if(nTuple <= 0) throw new ArgumentOutOfRangeException("nTuple");

    for(int i = 0; i <= sequence.Count() - nTuple; i++)
        yield return sequence.Skip(i).Take(nTuple);
}

这不是世界上性能最高的，但是看上去肯定很愉快。

确实，使它成为C＃3.0解决方案的唯一原因是.Skip.Take构造，因此，如果仅将其更改为将该范围内的元素添加到列表中，则对于2.0来说应该是黄金。 也就是说，它仍然没有表现。

像这样的东西：

public static IEnumerable<TResult> Pairwise<T, TResult>(this IEnumerable<T> enumerable, Func<T, T, TResult> selector)
{
    var previous = enumerable.First();
    foreach (var item in enumerable.Skip(1))
    {
        yield return selector(previous, item);
        previous = item;
    }
}

备用Window实现，使用最后一对存储先前的值：

static IEnumerable<Pair<T, T>> Pairs( IEnumerable<T> collection ) {
  Pair<T, T> pair = null;
  foreach( T item in collection ) {
    if( pair == null )
      pair = Pair.Create( default( T ), item );
    else
      yield return pair = Pair.Create( pair.Second, item );
  }
}

简单的Window实现（如果调用者不保存返回的数组，则仅对私人使用是安全的；请参见注释）：

static IEnumerable<T[]> Window( IEnumerable<T> collection, int windowSize ) {
  if( windowSize < 1 )
    yield break;

  int index = 0;
  T[] window = new T[windowSize];
  foreach( var item in collection ) {
    bool initializing = index < windowSize;

    // Shift initialized window to accomodate new item.
    if( !initializing )
      Array.Copy( window, 1, window, 0, windowSize - 1 );

    // Add current item to window.
    int itemIndex = initializing ? index : windowSize - 1;
    window[itemIndex] = item;

    index++;
    bool initialized = index >= windowSize;
    if( initialized )
      //NOTE: For public API, should return array copy to prevent 
      // modifcation by user, or use a different type for the window.
      yield return window;
  }
}

使用示例：

for( int i = 0; i <= items.Length; ++i ) {
  Console.WriteLine( "Window size {0}:", i );
  foreach( string[] window in IterTools<string>.Window( items, i ) )
    Console.WriteLine( string.Join( ", ", window ) );
  Console.WriteLine( );
}

F＃Seq模块定义了IEnumerable<T>上的成对函数，但是该函数不在.NET框架中。

如果它已经在.NET框架中，则它可能不接受返回对，而是会接受选择器函数，因为它不支持C＃和VB等语言中的元组。

var pairs = ns.Pairwise( (a, b) => new { First = a, Second = b };

我认为您对简单的迭代器实现并没有真正改善这里的答案，对于我来说，这似乎也是最自然的（从事物的外观来看，这也是海报的达尔比克！）。