内容简介:用Rust解决C语言的隐患
题记:相对于其它语言,使用Rust开发更能避免低级错误。
简介
对笔者而言,Rust越用越顺手,接触越多也就越不能抵抗它的魅力,也因此才有了本文的诞生——希望大家能了解到这种语言的妙处。
对大众来说,Rust最大的卖点在于它能确保代码的安全性,这是Rust相对于 C语言 的一个极大优势,也是令Rust与众不同的关键所在,这也是本文的重点。
为了让大家对Rust的优势有所了解,我们选择了这个地方入手——Rust是如何令开发者的日常工作更加轻松、更加惬意的。本文详细列举了样例,阐明Rust是如何完全地消弭那些继承自C语言的诸多隐患。这一优势再加上Rust的新潮功能,就促成了Rust符合人体工程学的体验——bug更少,代码更好
(维护者半夜也能睡个好觉)。
100%的安全性
在列举例子之前,我们先来讨论一下Rust所使用的方式究竟安全在哪里。
Rust中的大多代码被称为“安全”代码,确保代码100%的安全性。这个百分之百并非统计学意义上的,它没有达到编译器希望的那样完美,但只要代码能够编译,内存安全性和data-race freedom就能够保证。
当然,这些措施无法避免开发者引入的逻辑错误,也就是说在极少数情况下,这些规则是可以打破的。这种情况下,开发者所编写的代码被称为“不安全的”代码。这类代码限制很少,开发者可以任意编写,但这样做的代价是:编译器不再确保安全性,结果可能会一塌糊涂。
隐患
空指针引用(NULL Dereference)
声名狼藉的程序分段错误(Segmentation Fault)是C语言的常见问题,而通常NULL dereferences是第一大诱因。如果开发者忘记了检查所返回的指针是否正确性,就可能会导致空指针引用。
uint8_t* pointer = (uint8_t*) malloc(SIZE); // Might return NULL for(int i = 0 ; i < SIZE ; ++i) { pointer[i] = i; // Might cause a Segmentation Fault }
在Rust中
Rust处理这类指针错误的方式非常极端,在“安全”代码中粗暴简单地禁用所有裸指针。此外在“安全”代码中,Rust还取消了空值。
不过不用担心,Rust中存在一个优雅的替代方案——引用和借贷的方式。本质上来说,这些引用(references)还是那些老指针,但有了生命周期(Lifetimes)和借贷(Borrowing)规则,系统就能确保代码的安全性。
let my_var: u32 = 42; let my_ref: &u32 = &my_var; // <-- This is a reference. References ALWAYS point to valid data! let my_var2 = *my_ref; // <-- An example for a Dereference.
释放内存后再使用(Use After Free)
这一弊端会产生严重的漏洞,导致黑客随意操控你的代码。
下面有一个样例:
uint8_t* pointer = (uint8_t*) malloc(SIZE); ... if (err) { abort = 1; free(pointer); } ... if (abort) { logError("operation aborted before commit", pointer); }
在Rust中
像C++一样,Rust也使用资源获取即初始化(Resource Acquisition Is Initialization)的方式,这意味着每个变量在超出范围后都一定会被释放,因此在“安全的”Rust代码中,永远不必担心释放内存的事情。
fn foobar() { let foo = Hashmap::new(); ^ | | { | let bar = Vec::new(); | ^ | | | | | | | | | V | } // `bar` will be freed once we get here | V } // `foo` will be freed once we get here
但Rust不满足于此,它更进一步,直接禁止用户访问被释放的内存。这一点通过Ownership规则实现,
在Rust中,变量有一个所有权(Ownership)属性,owner有权随意调用所属的数据,也可以在有限的lifetime内借出数据(即Borrowing)。
此外,数据只能有一个owner,这样一来,通过RAII规则,owner的范围指定了何时释放数据。最后,ownership还可以被“转移”,当开发者将ownership分配给另一个不同的变量时,ownership就会转移。
比如:
let foo = Hashmap::new(); { { let bar = foo; // foo's ownership has been moved! } // the Hashmap will be freed here }
当向函数传递变量时,也会出现ownership转移,比如:
let foo = Hashmap::new(); { { take_ownership(foo); // foo's ownership has been moved! // the Hashmap will be freed at the end of `take_ownership` } }
而且被转移的数据是 无法 使用的。
let foo = Vec::new(); { { take_ownership(foo); } } foo.push(42); // main.rs:7:5: 10:8 error: use of moved value: `foo` [E0382] // main.rs:7 foo.push(42); // ^~~
另外:
执行Copy特性的类型也会被复制,比如执行Copy特性的原始整数类型:
let foo = 42; { { i_copy(foo); } } println!("{}", foo); // foo still owns the data
返回悬空指针(Dangling Pointers)
C语言老手都知道,向stack-bound变量返回指针很糟糕, 返回的指针会指向未定义内存。虽然这类错误多见于新手,一旦习惯堆栈规则和调用惯例,就很难出现这类错误了。
下面是一个C语言的例子:
uint8_t* get_dangling_pointer(void) { uint8_t array[4] = {0}; return &array[0]; } // Returns a dangling pointer to a previously stack allocated memory
在Rust中
事实证明,Rust的lifetime check不仅适用于本地定义变量,也适用于返回值。
与C语言不同,在返回reference时,Rust的编译器会确保相关内容可有效调用,也就是说,编译器会核实返回的reference有效。即Rust的reference总是指向有效内存。
fn get_dangling_pointer() -> &u8 { let array = [0; 4]; &array[0] } // main.rs:1:30: 1:33 error: missing lifetime specifier [E0106] // main.rs:1 fn get_dangling_pointer() -> &u8 { // ^~~
限于篇幅本文所述有限,不过还是有个问题值得一提,那就是生命周期的管理通常是在后台操作中进行,某些时候编译器不会自动推算返回reference的生命周期,这种情况下只需明确指定就可以了。
fn get_static_string() -> &'static str { "I'm a static string!" } // This works because we are returning a string with a `static` lifetime. // A static lifetime simply means that it'll live for the entire duration of the program
超出访问权限(Out Of Bounds Access)
另一个常见问题就是在访问时,访问了没有权限的内存,多半情况就是所访问的数组,其索引超出范围。这种情况也出现在读写操作中,访问超限内存会导致可执行文件出现严重的漏洞,这些漏洞可能会给黑客操作你的代码大开方便之门。
近来这方面最著名的就是 Heartbleed bug,可以参见 相关消息 。
下面有个简单样例:
void print_out_of_bounds(void) { uint8_t array[4] = {0}; printf("%u\r\n", array[4]); } // prints memory that's outside `array` (on the stack)
在Rust中
在这种情况下,Rust利用运行时检查以减少这种不必要的行为,非常方便。
下面是一个样例:
fn print_panics() { let array = [0; 4]; println!("{}", array[4]); } // thread '<main>' panicked at 'index out of bounds: the len is 4 but the index is 4', main.rs:3
结论
目前来说,Rust似乎前途无量,本文只对Rust用于保护代码安全性的规则做了简单一瞥,经过精心提炼的规则可以让开发者避开明显的陷阱,轻松惬意地编程。
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:- 除泄密隐患,筑保密长城
- iOS开发如何避免安全隐患
- 由浅入深剖析xml及其安全隐患
- 浅析常见 Debug 调试器的安全隐患
- Kubernetes用户权限提升漏洞所暴露的安全隐患
- 一键安装藏隐患,phpStudy 批量入侵的分析与溯源
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。