巴比特专访 | bloXroute首席架构师：我们如何实现比特币的1000倍扩容

在区块链世界，常见的扩容方式有两种——链上和链下扩容，又称为layer-1和layer-2扩容。前者通过硬分叉修改区块链协议，直接提升区块容量，后者则完全相反，以不影响区块链协议为前提，通过其他技术手段来间接实现扩容，隔离见证和闪电网络就是典型代表。

那么你是否听说过layer-0扩容？这种与内容分发网络（CDN）类似的模式正在为日益严峻的区块链扩容形式带来一丝生机。

传统互联网同样面临着数据传输速度和稳定性的瓶颈，CDN的出现让内容传输变得更快、更稳定，我们所熟知的YouTube等视频网站都是这项技术的使用者。通过放置节点服务器，CDN在现有的互联网基础之上构建了一层虚拟网络，解决了网络拥挤的状况，提高用户访问网站的速度。

layer-0扩容也是如此，在区块链协议上搭建一层网络，在处理大量TPS时避免所有节点同步所需消耗的大量时间，解决了可扩展性瓶颈。而目前专注于layer-0扩容的区块链公司仅有bloXroute。

（Aleksandar Kuzmanovic教授）

巴比特采访了bloXroute联合创始人兼首席架构师Aleksandar Kuzmanovic教授，希望他在区块链扩容方面能带给我们更多启示。Kuzmanovic教授是谷歌旗下实验室Measurement Lab的联合创始人，同时曾参与CDN供应商阿卡迈（Akamai）的多个项目，是网络中立性方面的专家。

他在接受采访时表示，bloXroute提出的区块链分发网络能实现1000倍扩容，让比特币每秒处理1000笔交易。那么这是否意味着layer-1和layer-2方案就不重要了？其实不然，Kuzmanovic教授认为，layer-0、layer-1和layer-2各司其职，才能最大程度上实现区块扩容。

以下为采访全文，由巴比特整理，并做出了不改变原意的删减：

8btc：bloXroute现在所做的是否与阿卡迈相同？

在区块链世界，我们关心的是当前的交易，想要把它们快速地分发出去，这样我们才能在区块生成的时候更快速地将其传送给终端用户。因此，尽管我们从阿卡迈（的技术）得到了很多灵感——我们的顾问来自阿卡迈，我个人也曾为阿卡迈的项目工作过一段时间，但我们的区块链分发网络（Blockchain Distribution Network）和传统的内容分发网络是不同的。

Aleksandar Kuzmanovic：实际上我们在用的很多技术都是花了好几年的时间建立起来的，并且从现有的技术中借鉴了一部分。但我们同时也面临着很多新的问题，例如和交易延时以及区块相关的问题。因此，我们在向现有技术借鉴的同时还创造了新的技术，这也说明了我们和阿卡迈的不同之处。

Aleksandar Kuzmanovic ：现阶段我们主要和矿工合作。我们有一个开源的网关软件可供矿工使用。一旦矿工获得我们的代码，这个网关软件就可以帮助他们与比特币区块链节点交互，同时与bloXroute网络进行通信。这些代码是免费的，就算没有使用任何扩容技术，网络性能和速度也能得到改进，矿工可以更快地接收交易和发送区块。同时我们也在和一些区块链项目沟通。

不过，我认为越来越多可行的方案都已经问世。其中有些方案的方向是对的，例如分片（sharding）和layer-2，但从理论阶段向实际部署过渡绝不是易事。因此我认为这就是很多链上和链下扩容方案尚未实现的原因。

Aleksandar Kuzmanovic ：闪电网络是layer-2方案。实际上这个问题我被问到过很多次，有人问我，我们是不是在和闪电网络竞争。我想说的是，链下扩容方案在某些情况下是有用的。假设我和你之间需要频繁进行交易，那么我们之间建立通道是有意义的，我们可以多次进行资金转移，而无需每次都记录到链上。

但在某些情况下，闪电网络不是万能的，这也是区块链诞生的原因。如果我不认识你，我就不能和你进行大额的资金交易，那么对我来说建立一个通道，投入资源来和你进行交易，然后把交易记录到链上，这个过程就没有意义了。

我认为layer-0、layer-1和layer-2扩容方案都是有必要存在的，因为三者都有其用处。因此我认为同时涉及这三个层面的项目是有道理的，但三者绝对不是竞争关系。

闪电网络的确有不足之处，但我在尽量避免谈论这一点，我认为这是一种尝试，我不想过多地做出打击。我想说的是，任何事都需要付出才能有结果。一旦闪电网络中入驻大量的实体（entity），存入了大量的资金，就会形成一个独立的生态系统，面临自身的问题，可能会出现中心化的情况或者效率低下等问题。但我不想成为评头论足的那一个，我希望闪电网络能自由发展，其最终的目标是好的。

Aleksandar Kuzmanovic ：这是一个好问题，这个问题让我夜不能寐。我们正在做一个区块链扩容方案，但我们同时观察到，区块链系统的流量不足。在我看来，区块链不仅仅是资金转移以及电子货币。在发现区块链系统流量不足的时候，人们或许应该考虑到这一点。

很多人会这样想：Visa每秒有5000笔交易，而比特币没有，这中间存在巨大的差距，要如何去弥补呢？我认为每秒能实现成百上千笔交易，但却没有人用，这是很多互联网协议面临的问题。

回答这个问题要再次深入到技术中。现有很多自动化流程需要用到区块链技术，这可能创造出成百上千笔交易。

我认为区块链应该无处不在，这是很有必要的，因为普通用户并不在乎技术，他们只希望在使用技术的同时不会遇到任何阻碍，所以他们对技术了解得越少就越乐意去使用。但区块链的确能在很多地方发挥用场，例如解除人们对隐私问题的担忧，这些问题都是Facebook等大公司的通病。因此我认为区块链走向主流的方式有很多，但这种技术的确应该隐身，成为一种‘后端架构’。

Aleksandar Kuzmanovic ：首先，我很理解加密货币社区为什么不欢迎Facebook进场。我也可以成为批评者之一，槽点有很多，例如精英阶层是否应该控制区块链？其中是否包含一些新事物？我暂时还没看到。1000 TPS足够了吗？我不这么认为。

但抛开这些话题，我认为这对加密货币世界来说是好事，主流公司正在入场。在此之前，区块链公司试图通过搭建不同的应用来颠覆大型企业。而现在，大型企业意识到了加密货币是有价值的。

可能会有人说，大型企业会夺走我们的一切，但我不这样认为。我认为区块链生态比他们的项目试图实现的目标还要宏大。（Libra）可以带动其他大型企业的入场，但并非所有企业都能做出自己的加密货币。我认为更有可能发生的是，很多大型企业会参照加密货币世界现有的技术来搭建应用。我认为最终这会引入更多的用户，从而给整个区块链生态带来正面的影响。