ATMSeer 拯救工程师的发际线

栏目: 数据库 · 发布时间: 5年前

内容简介:(来源:Qianwen Wang,et al./HKUST)

ATMSeer 拯救工程师的发际线

ATMSeer 拯救工程师的发际线

(来源:Qianwen Wang,et al./HKUST)

来自香港科技大学的 Qianwen Wang、浙江大学的 Zhihua Jin 和麻省理工学院的科研人员, 近日 搞出一件造福业界人士的大事件——在发表于 ACM CHI 会议的一篇工作中, 提出了一个实现交互式自动机器学习(Automated Machine-learning,AutoML)可视化的工具 ATMSeer。

利用 ATMSeer 多粒度可视化自动机器学习的结果,从深度和广度上,对自动机器学习的模型、不同组别设定以及超参数三个层级做出探究,让自动机器学习的过程透明化,可实现对结果的理解分析,并且能通过交互接口实时修正自动机器学习过程。此举可谓解放“劳工 ,解放日日夜夜被控住的你。

这一切是怎么发生的?ATMSeer 做了什么?让我们一探究竟。

算法工程师的自我救赎

在 ATMSeer 之前,自动机器学习早已诞生。

针对特定任务设计不同的算法并优化超参数,以期得到最佳的模型表现,这是一个漫长的过程,模型的选择、参数的调整,靠灵机一动根本无法解决,只有漫长的岁月与伴随秃头积累的经验,才是真实而惨烈的解决手段。

对此,早有人提出,设计一套自动选择模型及参数的方案,充分利用计算机的算力进行自动机器学习,不是比人类有限的尝试更有效吗?如此,AutoML 应运而生,而这一过程一般都是“黑盒呈现 。研究者一般决定几个 Decision,比如选定哪些模型,超参数范围确定,训练时间设定,然后 AutoML 产生模型,这一套背后的具体过程我们无法得知。

ATMSeer 拯救工程师的发际线

图 | 自动机器学习的一般流程。(来源:Qianwen Wang, et al./HKUST)

因此,几个不容忽视的问题随之而来:AutoML 测试了哪些模型?是否详尽地探索了每个模型并得到该模型的最佳表现?是否暗含弊端与疏漏?工程师不知道这些问题的答案,便难以放心大胆地使用 AutoML,即使采用,也难以对最后筛选的模型、参数进行更适合自己的调整。

由此,Qianwen Wang 等人设计了 ATMSeer。

撕开 ATMSeer 黑盒

ATMSeer 界面包括三个面板:一个控制面板 a,一个概览面板 b,一个 AutoML 分析及调节面板 c。

控制面板 a :上传数据集,设定 AutoML 流程,能实现 AutoML 过程的起始和暂停。

概览面板 b :展示如模型的个数、所筛选的超参数等数据,如图 b1 是对 AutoML 的诸如最佳模型、算法模型数量、超参数个数,模型表现分布的一般总结,而 b2 列出了表现 top k 的各个算法模型。

分析及调节面板 c :从模型、不同组别设定、超参数三个层级上对模型的表现进行分析展示,在模型层级 c1 上,一种算法的所有模型表现被表示成水平直方图,按降序展示表现最佳的模型,直方图的分布也就是模型表现的分布,用户能够比较不同模型的表现,以及每个模型的稳定性;在组别设定层级 c2 上,一个格子代表某种模型一组参数设定(比如格子 1 可以选定 SVM 模型的线性核函数,格子 2 可以选定 SVM 模型的多项式核函数)的训练,柱形高度代表模型的表现,一个格子里不同的柱形方块代表不同次的训练,用户可以从更细小的力度上实现对模型的分析掌控;在超参数层级 c3 上,每个模型被表示成散点图里的圆点,散点图的 x 轴代表一个超参数的值,y 轴代表模型表现。不同的超参数的影响可以直观地被展示出来,有利于用户实现精细的调整。

ATMSeer 拯救工程师的发际线

图 | ATMSeer 工作界面。控制面板 a 用来开始一个 AutoML 进程;概览面板 b 用来观察 AutoML 进程的一般统计数据;包含三个粒度的分析面板 c 用来分析模型表现并实现实时调节。(来源:Qianwen Wang, et al./HKUST)

当用 ATMSeer 可视化自动机器学习时,用户可以实现实时监察和控制,由于分析及调节面板 c 里内嵌交互接口,用户可以直接实时更改参数,进而可以实现一个“跑模型-调参数-跑模型 的工作流程,直接看到自己的调整后的结果。

ATMSeer 登场

1. 如何利用 ATMSeer 进行选择和分析?

如利用分类模型将数据集 arsenic-female-bladder(含有 559 个女性样本,或者为癌症患者,或者为健康人)分类,ATMSeer 展示了不同模型的结果,图中,a 表示模型层级上最佳表现均为 0.939, 但 knn 模型更稳定,一般表现都在 0.8 以上,其他模型存在很差表现的可能;b 说明不同组设定下 knn 表现都在 0.93 左右,也就是不同设定对 knn 表现影响不大,但同一套设定下,表现可能有好有坏,而 c 说明小的 neighbors 参数设置会导致分类结果较差。

ATMSeer 拯救工程师的发际线

图 | 如何利用 ATMSeer 分析和选择模型。(来源:Qianwen Wang, et al./HKUST)

2. 如何利用 ATMSeer 进行自动机器学习的调整?

理解分析了 AutoML 结果之后,如何实时调整 AutoML 的训练呢?如图对 Friedman 数据集 fri_c3_1000_10(含有 1000 个样本点,每个样本为 10 维数据)分类,选定 ET(Extra Trees)模型,虽然 MLP 最佳表现更强,但并不稳定,此时 ET 模型只训练了 3 个,继续训练出 30 个 ET 模型,b 中显示最佳表现可以达到 0.906,并且 gini 指数和交叉熵这两种损失的选择对模型影响不大,进一步由 c 可知,超参数 max_features 影响模型表现,调整为 0.7-1.0,训练另外 50 个模型,模型表现上升至 0.922。

ATMSeer 拯救工程师的发际线

图 | 如何利用 ATMSeer 进行 AutoML 的调整。(来源:Qianwen Wang, et al./HKUST)

在此之前,也不是没有可视化机器学习模型的工具,但能够如此应用广泛而又有深度地衡量各个机器学习模型表现,实现可视化并能够实时调整者无出其右。这不仅有利于解放业界人士的机械式体力劳动,对于那些业界新手以及需要用到机器学习的跨界新人来说,更是一个实用利器。

参考:

https://arxiv.org/pdf/1902.05009.pdf

ATMSeer 拯救工程师的发际线


以上所述就是小编给大家介绍的《ATMSeer 拯救工程师的发际线》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

Pragmatic Thinking and Learning

Pragmatic Thinking and Learning

Andy Hunt / The Pragmatic Bookshelf / 2008 / USD 34.95

In this title: together we'll journey together through bits of cognitive and neuroscience, learning and behavioral theory; you'll discover some surprising aspects of how our brains work; and, see how ......一起来看看 《Pragmatic Thinking and Learning》 这本书的介绍吧!

HTML 压缩/解压工具
HTML 压缩/解压工具

在线压缩/解压 HTML 代码

正则表达式在线测试
正则表达式在线测试

正则表达式在线测试

HEX HSV 转换工具
HEX HSV 转换工具

HEX HSV 互换工具