内容简介:本文已发到我的小号:Android中使用XML布局应该是所有安卓开发者最熟悉的操作了,各种布局的特性想必大家也都了如指掌。但是,真正利用好各个布局以达到性能最优,或者配合实现一些单个布局无法实现的特性,在笔者看来是一个非常值得花心思去研究的问题。本文提供的解题思路并不复杂,如果你有其他方案(只通过xml实现),欢迎在评论中留言。不多废话,直接一个图看下要达到的效果:arrow_down:
本文已发到我的小号: juejin.im/post/5d033d…
Android中使用XML布局应该是所有安卓开发者最熟悉的操作了,各种布局的特性想必大家也都了如指掌。但是,真正利用好各个布局以达到性能最优,或者配合实现一些单个布局无法实现的特性,在笔者看来是一个非常值得花心思去研究的问题。本文提供的解题思路并不复杂,如果你有其他方案(只通过xml实现),欢迎在评论中留言。
效果展示
不多废话,直接一个图看下要达到的效果:arrow_down:
在这个布局中, EditText
实现了高度自适配,但限制于一屏内,文字超过一屏时则在 EditText
控件内进行滑动。充分利用了 EditText
的特性,避免了 ScrollView
的使用。
实现思路
为了实现图中的效果,分析可知最关键的点有三个:
-
有最低高度。这个最简单,用
EditText
自带的minLines
就可以达成效果 -
高度要设为
android:layout_height="wrap_content"
-
EditText所占的空间只有一屏内的空白区域,并且不能超出此区域
于是我开始了不断尝试:
简单的 LinearLayout
和 FrameLayout
都会出现当文字超出一屏高度时,直接就往屏幕外部继续延长了。因为没办法将其限制在某个区域里,如果用 LinearLayout
的权重效果,那等于是直接占满空白区域了,明显也不是我们想要的。
那么需要一个可以限制其所在范围的布局,是不是一下就想到了用的最多也最方便的 ConstrainLayout
。可惜 ConstrainLayout
也不行,哪怕限制了底边相关联,但如果不设置高度为0dp, wrap_content
的情况仍然会超出屏幕,而高度设为0时等于直接占满了。
同样还有使用Chains链,不仅位置无法固定,而且也解决不了高度越出的问题。最后我甚至还尝试了使用两个 EditText
,同时输入同样的文字,一个隐藏掉只用来确定高度,另一个按它的高度进行适配。结果当然也失败了,至少只用 ConstrainLayout
我是没有达成效果。
解决方案
在多次失败后,我一度以为是不是无法实现这样的效果了,要么妥协将 EditText
设为固定高度,或者使用 ScrollView
来配合,或者通过代码动态获取文字高度来设置控件高度。
但总不能那么轻易妥协,然后我想起了 RelativeLayout
,这个自从有了 ConstrainLayout
之后就已经被冷落了的布局。本来我以为后者是前者的"plus版",大哥都做不到的,小弟怎么能做到呢?
结果我还真被打脸了,测试后发现, EditText
在 RelativeLayout
布局内,高度设为 wrap_content
时,既可以自适应高度,而且控件高度会被直接限制在根布局 RelativeLayout
内,也就是不会越出屏幕!
这下就真的能实现了,下面直接贴上代码:
<FrameLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android" xmlns:app="http://schemas.android.com/apk/res-auto" xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools" android:layout_width="match_parent" android:layout_height="match_parent" android:background="@color/white_fff" android:fitsSystemWindows="true" android:focusable="true" android:focusableInTouchMode="true"> <com.widget.TitleBar android:id="@+id/titlebar" android:layout_width="match_parent" android:layout_height="@dimen/dp_42" app:leftText="返回" app:leftTextDrawableLeft="@mipmap/top_return" /> <RelativeLayout android:layout_width="match_parent" android:layout_height="match_parent" android:layout_marginTop="@dimen/dp_42"> <EditText android:id="@+id/et_notice" android:layout_width="match_parent" android:layout_height="wrap_content" android:layout_marginStart="24dp" android:layout_marginTop="14dp" android:layout_marginEnd="24dp" android:layout_marginBottom="@dimen/dp_62" android:background="@drawable/guild_rect_solid_f2f2f2_radius_3" android:gravity="start" android:hint="请输入公会公告" android:includeFontPadding="false" android:lineSpacingMultiplier="1.2" android:maxLength="1000" android:minLines="8" android:paddingStart="14dp" android:paddingTop="12dp" android:paddingEnd="14dp" android:paddingBottom="12dp" android:textAppearance="@style/guild_TextAppearance.262122_14"/> <TextView android:id="@+id/tv_word_count" android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" android:layout_alignStart="@+id/et_notice" android:layout_alignTop="@+id/tv_push" android:layout_alignBottom="@+id/tv_push" android:gravity="center" android:includeFontPadding="false" android:text="@string/guild_notice_tip" android:textColor="@color/grey_999" android:textSize="11sp" /> <TextView android:id="@+id/tv_push" android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="22dp" android:layout_alignEnd="@+id/et_notice" android:layout_alignBottom="@+id/et_notice" android:layout_marginTop="@dimen/dp_14" android:layout_marginBottom="-36dp" android:background="@drawable/guild_rect_solid_f81a1a_radius_11" android:gravity="center" android:includeFontPadding="false" android:paddingStart="9dp" android:paddingEnd="9dp" android:text="发布" android:textColor="@color/white_fff" android:textSize="12sp" /> </RelativeLayout> </FrameLayout> 复制代码
最后
一番实验下来我发现虽然 ConstrainLayout
和 RelativeLayout
的很多api效果是差不多的,但实际上确实在一些临界情况上还是有不一样的表现。
比如RelativeLayout的 layout_alignBottom="@+id/et_notice"
、 layout_alignParentBottom="true"
的效果就是"底部对齐于其他控件的底部"和"底部对齐于根布局View的底部"。在 ConstrainLayout
中对应 layout_constraintBottom_toBottomOf="@+id/et_notice"
和 layout_constraintBottom_toBottomOf="parent"
。
虽然好像效果一样,不过 ConstrainLayout
中的 margin
是无法设置负值的,而其他布局可以,这一点是我觉得是 ConstrainLayout
不太灵活的一点,虽然需要设负值的情况很少见。
以上就是我在项目中自己发现的比较有意思的地方,虽然简单,但如果能帮助到别人就挺好的啦。
以上所述就是小编给大家介绍的《Android XML灵活布局之 EditText实现自适应高度同时限制最小和最大高度》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:- 认知的高度 = 人生的高度
- 父div高度不能自适应子div高度的解决方案
- html – 没有固定高度的滚动条/带滚动条的动态高度
- iOS初级开发学习笔记:一个页面中自动计算cell的高度来自适应tableView的高度
- RN 踩坑:内容区域高度
- 学习最重要是方法,管理最重要是高度
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
The Dream Machine
M. Mitchell Waldrop / Penguin Books / 2002-8 / USD 16.00
While most people may not be familiar with the name J. C. R. Licklider, he was the guiding spirit behind the greatest revolution of the modern era. At a time when most computers were big, ponderous ma......一起来看看 《The Dream Machine》 这本书的介绍吧!