内容简介:声明:本文属原创文章,始发于公号:有一次开发过程中,刚好看到一个小伙伴在调用 set 方法,将一个数据库中查询出来的 PO 对象的属性拷贝到 Vo 对象中,类似这样:
声明:本文属原创文章,始发于公号: 程序员自学之道 ,并同步发布于 https://blog.csdn.net/dadiyang ,特此,同步发布到 sf,转载请注明出处。
缘起
有一次开发过程中,刚好看到一个小伙伴在调用 set 方法,将一个数据库中查询出来的 PO 对象的属性拷贝到 Vo 对象中,类似这样:
可以看出,Po 和 Vo 两个类的字段绝大部分是一样的,我们一个个地调用 set 方法只是做了一些重复的冗长的操作。 这种操作非常容易出错,因为对象的属性太多,有可能会漏掉一两个,而且肉眼很难察觉 。
类似这样的操作,我们可以很容易想到,可以通过 反射 来解决。其实,如此普遍通用的功能,一个 BeanUtils 工具类就可以搞定了。
于是我建议这位小伙伴使用了 Apache BeanUtils.copyProperties 进行属性拷贝,这为我们的程序 挖了一个坑 !
阿里代码规约
当我们开启阿里代码扫描插件时,如果你使用了 Apache BeanUtils.copyProperties
进行属性拷贝,它会给你一个 非常严重的警告 。因为, Apache BeanUtils性能较差,可以使用 Spring BeanUtils 或者 Cglib BeanCopier 来代替 。
看到这样的警告,有点让人有点不爽。大名鼎鼎的 Apache 提供的包,居然会存在 性能问题 ,以致于阿里给出了严重的警告。
那么,这个 性能问题究竟是有多严重 呢?毕竟,在我们的应用场景中,如果只是很微小的性能损耗,但是能带来非常大的便利性,还是可以接受的。
带着这个问题。我们来做一个实验,验证一下。
如果对具体的测试方式没有兴趣,可以 跳过直接看结果 哦~
测试方法接口和实现定义
首先,为了测试方便,让我们来定义一个接口,并将几种实现统一起来:
public interface PropertiesCopier { void copyProperties(Object source, Object target) throws Exception; } public class CglibBeanCopierPropertiesCopier implements PropertiesCopier { @Override public void copyProperties(Object source, Object target) throws Exception { BeanCopier copier = BeanCopier.create(source.getClass(), target.getClass(), false); copier.copy(source, target, null); } } // 全局静态 BeanCopier,避免每次都生成新的对象 public class StaticCglibBeanCopierPropertiesCopier implements PropertiesCopier { private static BeanCopier copier = BeanCopier.create(Account.class, Account.class, false); @Override public void copyProperties(Object source, Object target) throws Exception { copier.copy(source, target, null); } } public class SpringBeanUtilsPropertiesCopier implements PropertiesCopier { @Override public void copyProperties(Object source, Object target) throws Exception { org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties(source, target); } } public class CommonsBeanUtilsPropertiesCopier implements PropertiesCopier { @Override public void copyProperties(Object source, Object target) throws Exception { org.apache.commons.beanutils.BeanUtils.copyProperties(target, source); } } public class CommonsPropertyUtilsPropertiesCopier implements PropertiesCopier { @Override public void copyProperties(Object source, Object target) throws Exception { org.apache.commons.beanutils.PropertyUtils.copyProperties(target, source); } }
单元测试
然后写一个参数化的单元测试:
@RunWith(Parameterized.class) public class PropertiesCopierTest { @Parameterized.Parameter(0) public PropertiesCopier propertiesCopier; // 测试次数 private static List<Integer> testTimes = Arrays.asList(100, 1000, 10_000, 100_000, 1_000_000); // 测试结果以 markdown 表格的形式输出 private static StringBuilder resultBuilder = new StringBuilder("|实现|100|1,000|10,000|100,000|1,000,000|\n").append("|----|----|----|----|----|----|\n"); @Parameterized.Parameters public static Collection<Object[]> data() { Collection<Object[]> params = new ArrayList<>(); params.add(new Object[]{new StaticCglibBeanCopierPropertiesCopier()}); params.add(new Object[]{new CglibBeanCopierPropertiesCopier()}); params.add(new Object[]{new SpringBeanUtilsPropertiesCopier()}); params.add(new Object[]{new CommonsPropertyUtilsPropertiesCopier()}); params.add(new Object[]{new CommonsBeanUtilsPropertiesCopier()}); return params; } @Before public void setUp() throws Exception { String name = propertiesCopier.getClass().getSimpleName().replace("PropertiesCopier", ""); resultBuilder.append("|").append(name).append("|"); } @Test public void copyProperties() throws Exception { Account source = new Account(1, "test1", 30D); Account target = new Account(); // 预热一次 propertiesCopier.copyProperties(source, target); for (Integer time : testTimes) { long start = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < time; i++) { propertiesCopier.copyProperties(source, target); } resultBuilder.append((System.nanoTime() - start) / 1_000_000D).append("|"); } resultBuilder.append("\n"); } @AfterClass public static void tearDown() throws Exception { System.out.println("测试结果:"); System.out.println(resultBuilder); } }
测试结果
时间单位毫秒
实现 | 100次 | 1,000次 | 10,000次 | 100,000次 | 1,000,000次 |
---|---|---|---|---|---|
StaticCglibBeanCopier | 0.055022 | 0.541029 | 0.999478 | 2.754824 | 9.88556 |
CglibBeanCopier | 5.320798 | 11.086323 | 61.037446 | 72.484607 | 333.384007 |
SpringBeanUtils | 5.180483 | 21.328542 | 30.021662 | 103.266375 | 966.439272 |
CommonsPropertyUtils | 9.729159 | 42.927356 | 74.063789 | 386.127787 | 1955.5437 |
CommonsBeanUtils | 24.99513 | 170.728558 | 572.335327 | 2970.3068 | 27563.3459 |
结果表明, Cglib 的 BeanCopier 的拷贝速度是最快的 ,即使是百万次的拷贝也只需要 10 毫秒!
相比而言,最差的是 Commons 包的 BeanUtils.copyProperties 方法,100 次拷贝测试与表现最好的 Cglib 相差 400 倍 之多。百万次拷贝更是出现了 2800 倍的性能差异!
结果真是让人大跌眼镜。
但是它们为什么会有这么大的差异呢?
原因分析
查看源码,我们会发现 CommonsBeanUtils 主要有以下几个耗时的地方:
- 输出了大量的 日志 调试信息
- 重复的对象 类型检查
- 类型转换
public void copyProperties(final Object dest, final Object orig) throws IllegalAccessException, InvocationTargetException { // 类型检查 if (orig instanceof DynaBean) { ... } else if (orig instanceof Map) { ... } else { final PropertyDescriptor[] origDescriptors = ... for (PropertyDescriptor origDescriptor : origDescriptors) { ... // 这里每个属性都调一次 copyProperty copyProperty(dest, name, value); } } } public void copyProperty(final Object bean, String name, Object value) throws IllegalAccessException, InvocationTargetException { ... // 这里又进行一次类型检查 if (target instanceof DynaBean) { ... } ... // 需要将属性转换为目标类型 value = convertForCopy(value, type); ... } // 而这个 convert 方法在日志级别为 debug 的时候有很多的字符串拼接 public <T> T convert(final Class<T> type, Object value) { if (log().isDebugEnabled()) { log().debug("Converting" + (value == null ? "" : " '" + toString(sourceType) + "'") + " value '" + value + "' to type '" + toString(targetType) + "'"); } ... if (targetType.equals(String.class)) { return targetType.cast(convertToString(value)); } else if (targetType.equals(sourceType)) { if (log().isDebugEnabled()) { log().debug("No conversion required, value is already a " + toString(targetType)); } return targetType.cast(value); } else { // 这个 convertToType 方法里也需要做类型检查 final Object result = convertToType(targetType, value); if (log().isDebugEnabled()) { log().debug("Converted to " + toString(targetType) + " value '" + result + "'"); } return targetType.cast(result); } }
具体的性能和源码分析,可以参考这几篇文章:
- 几种copyProperties工具类性能比较: https://www.jianshu.com/p/bcb...
- CGLIB中BeanCopier源码实现: https://www.jianshu.com/p/f8b...
- Java Bean Copy框架性能对比: https://yq.aliyun.com/article...
One more thing
除了性能问题之外,在使用 CommonsBeanUtils 时还有 其他的坑 需要特别小心!
包装类默认值
在进行属性拷贝时,虽然 CommonsBeanUtils 默认不会给原始包装类赋默认值的,但是在使用低版本(1.8.0及以下)的时候,如果你的类有 Date 类型属性,而且来源对象中该属性值为 null 的话,就会发生异常:
org.apache.commons.beanutils.ConversionException: No value specified for 'Date'
解决这个问题的办法是注册一个 DateConverter:
ConvertUtils.register(new DateConverter(null), java.util.Date.class);
然而这个语句,会导致 包装类型会被赋予原始类型的默认值 ,如 Integer 属性默认赋值为 0,尽管你的来源对象该字段的值为 null。
在高版本(1.9.3)中,日期 null 值的问题和包装类赋默认值的问题都被修复了。
这个在我们的 包装类属性为 null 值时有特殊含义的场景 ,非常容易踩坑!例如搜索条件对象,一般 null 值表示该字段不做限制,而 0 表示该字段的值必须为0。
改用其他 工具 时
当我们看到阿里的提示,或者你看了这篇文章之后,知道了 CommonsBeanUtils 的性能问题,想要改用 Spring 的 BeanUtils 时,要小心:
org.apache.commons.beanutils.BeanUtils.copyProperties(Object target, Object source); org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties(Object source, Object target);
从方法签名上可以看出,这 两个工具类的名称相同,方法名也相同,甚至连参数个数、类型、名称都相同 。但是 参数的位置是相反的 。因此,如果你想更改的时候,千万要记得,将 target 和 source 两个参数也调换过来!
另外,可能由于种种原因,你获取的堆栈信息不完整找不到问题在哪,所以这里顺便提醒一下:
如果你遇到 java.lang.IllegalArgumentException: Source must not be null
或者 java.lang.IllegalArgumentException: Target must not be null
这样的异常信息却到处找不到原因时,不用找了,这是由于你在 copyProperties 的时候传了 null 值导致的。
以上所述就是小编给大家介绍的《为什么阿里代码规约要求避免使用 Apache BeanUtils 进行属性的拷贝》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:- 为什么阿里Java规约要求谨慎修改serialVersionUID字段
- JavaScript深拷贝、浅拷贝
- javaScript浅拷贝、深拷贝
- 深拷贝和浅拷贝
- Python 浅拷贝与深拷贝
- 浅探JavaScript深拷贝和浅拷贝
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。