程序员需要了解的逻辑学思想

我们平时说或者经常听到别人这样说 “你说的话怎么没有一点逻辑，我听的不是很懂” 或者是 “你说的内容逻辑性很强，听完之后很有共鸣。”，这里的逻辑可以理解为有条理，清晰等等。这也就说明逻辑是一个褒义词，它是符合大部分人价值观的东西。这么说可能我们还是不太清楚什么是逻辑，书中指出逻辑包含两个部分，“ 前提 ” 和 “ 结论 ”， 逻辑推理就是用一个或者多个正确的前提去论证得出结论的过程，正确的逻辑推理可以得出事物的真相，而错误的逻辑推理则会得出错误的结论，或是让自己更加的困惑不解 。由此可见，逻辑的最终目的就是寻找事情的真相，寻找事物的本质。这里我们重点是要分清楚哪些是正确的观点，哪些是错误的观点，因为正确的观点是得出正确的结论的必要前提，注意这里是 必要条件 ，不是 充分条件 ，关于充分条件和必要条件，这里简单解释下， 必要条件： A && B && C && .... -> T ， 充分条件：A || B || C ... -> T ，这里也就是说，正确观点还不足以推出正确的结论，必须要加上其他的条件，比如正确的推导过程等等。

基本原理

像原文中说的那样，逻辑学中的原理性的东西是不需要去论证的，也是不能被证明的，它是不证自明的，它们反应的是绝对基础的事实，它们也是人类意识行动的首要基础，因此深刻理解这些不变的东西对于我们应用逻辑学非常的重要。这里讲几个我觉得比较重要的，首先是 矛盾律 ，它指的是 同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样，又不是这样 。这个很好理解，中学的时候我们通常使用 “ 反证法 ” 去证明一些数学上的题目，这个过程就是先假设一个东西是对的，但是最后在其正确的前提下推出了它错误的结论，使其自相矛盾，从而证明它不是正确的。

另外还有一个值得注意的原理，或者说是思想就是 我们需要找到问题的根本原因，而不是潜在原因 ，比如 A -> B -> C ，这里事件 A 导致了事件 B，事件 B 导致了最后的结果事件 C，当我们看到事件 C 的时候，我们往回寻找原因，首先找到事件 B，这时如果我们不继续往下探究问题的根源，满足于当下，那么其实我们并没有找到最核心的，最根本的原因，也就是这里的事件 A，因此问题还是没有得到很好的解决。在当今这个快节奏的社会，大多数人追求的都是一些快速的东西，在这样的大环境下，有点耐心，不急躁，努力去思考问题的本源，相信你会看到大多数人看不到的东西，从而能到达大多数人到达不了的高度。

第三个要讲的是关于事物的定义，逻辑上定义术语包含两步：

1. 将要定义的术语放入最相近的类别中
2. 确定其与同类中其他事物的不同特性

在我的理解中，这也是了解一个事物或者事情的步骤，举个例子，我们学习 Java，我们首先要把 Java 这个术语放到一个类别中，这里有很多的选择，比如计算机知识，计算机语言，计算机静态语言，很显然，这里我们选择计算机静态语言最好不过，因为它更相近，这样更有助于我们对知识的归纳，方便我们更加快速地定位到知识，在计算机静态语言这个类别中，除了 Java，还有 C++，C,... 我们必须了解 Java 和其他同一类别下的其他语言的不同点，才能够更好的去了解 Java 语言的一些的设计理念和设计目的。 你有没有发现我们严格按这两个步骤走下来，我们更能了解事物的本质 ，没错，就是这样，把这样的方法带到我们的编程学习当中，相信我们能够学习得更加透彻，知其然，也知其所以然，而不是仅仅停留在表面，停留在那些宏观的概念上。

最后要讲的是 直言命题 ，这里作者给了两个陈述句，“收音机在汽车后座上” 和 “收音机 可能 在汽车后座上”，这里的第一句话就是直言命题，直接说出事物的真相，我们可以马上根据这句话得出相应的结论，但是第二句话就不行，想要得出结论我们还需要进一步的行动或者推论。这里我并不想说直言命题有多好，不直言命题就不对，我是想说 我们说话或者平时交谈的时候应该注意自己或者别人的表达，明白什么东西是事实，是真相，是客观存在的东西，什么东西仅仅代表的是个人的主观评价与猜测，避免无意间的话语造成歧义，妨碍自己或者别人对客观事物的理解 ，这个在高效沟通中是很重要的。

逻辑推理

我们上面讲过逻辑学就是寻找事物真相的学科，说的更直白些就是 根据前提条件推导结论 的过程，最后我们能不能得出正确的结论其实是基于 前提条件 的正确性，和 推导过程 的正确性，那在推导之前呢，我们首先得判断这里的前提条件是不是正确的，而且必须保证这里的前提和我们要推导的结论是相关的，是联系紧密的，如果我们基于错误的或者不相关的前提条件去推理的话，显然结论会是错误的，就算是正确，也只是恰巧正确，不能从逻辑层面上证明其正确。

首先要讲的是 特称 和 全称 这两个概念，像是“一般”，“有些”，“大多数” 都是属于特称的范畴，“所有”，“一切” 以及 “全部” 这些带有绝对性质的词表示的是全称，我们要清楚知道一句话，或者是说的一件事情当中，描述者说的是全称还是特称，因为推理过程中，我们可以由全称的命题，得出特称的结论，但是反过来就不行，比如 “所有的狗都是四条腿可以推出沙皮狗是四条腿”，但是反过来则不行，这个很好理解，但是我们需要把这些知道的东西，理论性的东西运用在平时我们的思考中，往往并不简单，不信可以试试，你会发现自己很多时候说的话都是不符合逻辑的。

逻辑推理中还有一个比较重要的点就是 比较 ，我们之所以能够分辨事物的不同，靠的就是比较，也正是因为这些比较，才有了人类众横交错的观念。比较两个事物的时候，特别是那种庞大的事物，我们判断两个事物是否相似不能仅仅根据相似点的多少来判断，因为起决定性作用的是这些相似的地方的重要性，这些个相似的地方是不是这个事物的本质，如果这个相似的地方揭露了两个事物的本质，它就是重要的，因为它是事物本身的特性，在这种情况下，我们可以说这两个事物是相似的。

逻辑推理有两种论证方式， 演绎论证 和 归纳论证 ，演绎论证是从一般到个别，而归纳论证则相反，简单点说就是演绎论证得出的是必然的结论，而归纳论证得出的是可能性的结论。注意，跟之前一样，这里没有好坏、优劣之分，这两个是在不同场合，不同条件下的推理方式，演绎论证只需要基于前提条件一步步往下推理即可，而归纳论证则不同，因为这里你要干的事情是用部分情况推导出整体情况，因此你得保证你取到的样本有足够的代表性，收集到的数据足够多，足够准确，不然你得出的结论是不够有说服力的。不管是演绎论证，还是归纳论证，只有证据充足，真实，前提条件和最后的结论关系紧密，最后推导出的结论才会是可信的。

误导逻辑判断的一些因素

文章当中也给出了一些会影响我们逻辑思考的因素，在平时生活中使用逻辑需要避免或者减少受到这些因素的影响。

首先就是情感因素，不得不说人本来就是一个情感动物，情感和理性是共存的，有些时候我们做一些事情并不是因为这个事情正确，我们很多时候的认识是从感性上面来认识的，这并不是错，我们不可能完全规避情感因素的影响去使用逻辑。但是这里需要强调的是，我们做事情的时候得清楚这件事情我做是因为其正确才去做，还是说为了满足自己在情感方面的需求，如果是前者的话你是可以抱有一些个期待的，期待得到正确的结果，但是如果是后者的话，你就要想到可能发生的问题，以及要预备好问题发生的解决办法，不然自己可能会陷入手足无措，进退两难的局面。书中也给出了一个基本原则，就是 永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相。只有真相，才值得人们为之欢呼雀跃 。

另外一个影响逻辑判断的是 怀疑 ，可能我们会根据之前的一些历史经验来看待当前的问题，这里有两个状态，第一是将怀疑永久化，这种怀疑的负面的影响是非常巨大的，也是极度危险的，因为它在逻辑推理开始前就已经设下了巨大的障碍。第二种是根据一些个理论依据做适当的怀疑，这种怀疑是正常的，也是对我们推理和认知起保护作用的，能够帮助我们往更加正确的方向上去做推理。

逃避问题也是一个影响逻辑判断的因素，有时我们因为自身的懒惰，以及追求快速的结果，选择在收集前提条件，或者在推理步骤上面偷工减料，就简单认为没有证据来证明这个事情的正确与否。如果确实是我们对某个事物的认知有限，不能作出确定的判断，我们是可以说不知道的；在你做了长久深入的调查之后说不知道，与你根本没有任何付出任何努力时说不知道是有本质区别的，这样的无知是懒惰和漠视的结果。

另一个影响逻辑判断的是 人云亦云 ，我们很多时候的思想或者说是做法是跟着大多数走的，但是你需要知道的是，对于一个错误的认知或者观念，即使再多的人认为它是正确的，从本质上面来看它还是错误的，我们做逻辑推理，更多的是需要知道事情的真相，真假，而不是去纠结谁做了这个事情。

总结

上面的东西是我的一些概括性总结，肯定有说的不到位的地方，但是我相信知道跟不知道是有本质区别的，我们需要知道逻辑的重要性，并渐渐地将其融入自己的生活当中，下次听别人讲话的时候，我就会试着去看他话中的逻辑，我可以清楚的知道他的话中什么是主观的观念，什么是真正的客观事实，我也会试着让自己的话语更有逻辑性，更具有说服力，练的多了，思考的多了，就进步了，期待自己过些日子在回过头来看这本书的时候，会有更多的不一样的想法。