前端关于JSON的stringify、parse和遍历的性能比较

栏目: 后端 · 前端 · 发布时间: 5年前

内容简介:在前端项目对数组,map的拷贝,比较中,我们往往会去用json.stringify、json.parse,那么这样做究竟好不好呢?经过一系列测试,发现用这种方式的性能是比较差的,下面是实验结果结果:

在前端项目对数组,map的拷贝,比较中,我们往往会去用json.stringify、json.parse,那么这样做究竟好不好呢?

经过一系列测试,发现用这种方式的性能是比较差的,下面是实验结果

1.数组拷贝

const a1 = new Array(1000000).fill('').map((e, index) => index)

function f1() {
    const start = new Date().getTime()
    const r = JSON.parse(JSON.stringify(a1))
    console.log('json结果', new Date().getTime() - start)
}

function f2() {
    const start = new Date().getTime()
    const r = [...a1]
    console.log('array结果', r == a1, new Date().getTime() - start)
}

f1()
f2()

结果:

json结果 104

array结果 false 35

我们发现差距在 四倍 左右,当数组变大基本也维持在这个比例

2.遍历对比

const map1 = {}
const map2 = {}
for (let i=0;i < 1000000;i++) {
    map1[i] = i
    map2[i] = i
}

function f1() {
    const start = new Date().getTime()
    const r = JSON.stringify(map1) == JSON.stringify(map2)
    console.log('json结果', r, new Date().getTime() - start)
}

function f2() {
    const start = new Date().getTime()
    const r = Object.keys(map1).every(key => {
        if (map2[key] || map2[key] === 0) {
            return true
        } else {
            return false
        }
    })
    console.log('array结果', r, new Date().getTime() - start)
}

f1()
f2()

结果:

json结果 true 506

array结果 true 140

基本上也是在 四倍 左右的差距

结尾

还有更多的测试没做,但估计基本上也是这个差距,

其实说到底,用json的api底层也是遍历过了,并且转成字符串,所以性能会比较差

大家还是自己手写的遍历还是手写,或者用第三方插件如lodash。不要一味用json api


以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

两周自制脚本语言

两周自制脚本语言

[日]千叶 滋 / 陈筱烟 / 人民邮电出版社 / 2014-6 / 59.00元

《两周自制脚本语言》是一本优秀的编译原理入门读物。全书穿插了大量轻松风趣的对话,读者可以随书中的人物一起从最简单的语言解释器开始,逐步添加新功能,最终完成一个支持函数、数组、对象等高级功能的语言编译器。本书与众不同的实现方式不仅大幅简化了语言处理器的复杂度,还有助于拓展读者的视野。 《两周自制脚本语言》适合对编译原理及语言处理器设计有兴趣的读者以及正在学习相关课程的大中专院校学生。同时,已经......一起来看看 《两周自制脚本语言》 这本书的介绍吧!

CSS 压缩/解压工具
CSS 压缩/解压工具

在线压缩/解压 CSS 代码

JSON 在线解析
JSON 在线解析

在线 JSON 格式化工具

SHA 加密
SHA 加密

SHA 加密工具