内容简介:在前端项目对数组,map的拷贝,比较中,我们往往会去用json.stringify、json.parse,那么这样做究竟好不好呢?经过一系列测试,发现用这种方式的性能是比较差的,下面是实验结果结果:
在前端项目对数组,map的拷贝,比较中,我们往往会去用json.stringify、json.parse,那么这样做究竟好不好呢?
经过一系列测试,发现用这种方式的性能是比较差的,下面是实验结果
1.数组拷贝
const a1 = new Array(1000000).fill('').map((e, index) => index) function f1() { const start = new Date().getTime() const r = JSON.parse(JSON.stringify(a1)) console.log('json结果', new Date().getTime() - start) } function f2() { const start = new Date().getTime() const r = [...a1] console.log('array结果', r == a1, new Date().getTime() - start) } f1() f2()
结果:
json结果 104
array结果 false 35
我们发现差距在 四倍 左右,当数组变大基本也维持在这个比例
2.遍历对比
const map1 = {} const map2 = {} for (let i=0;i < 1000000;i++) { map1[i] = i map2[i] = i } function f1() { const start = new Date().getTime() const r = JSON.stringify(map1) == JSON.stringify(map2) console.log('json结果', r, new Date().getTime() - start) } function f2() { const start = new Date().getTime() const r = Object.keys(map1).every(key => { if (map2[key] || map2[key] === 0) { return true } else { return false } }) console.log('array结果', r, new Date().getTime() - start) } f1() f2()
结果:
json结果 true 506
array结果 true 140
基本上也是在 四倍 左右的差距
结尾
还有更多的测试没做,但估计基本上也是这个差距,
其实说到底,用json的api底层也是遍历过了,并且转成字符串,所以性能会比较差
大家还是自己手写的遍历还是手写,或者用第三方插件如lodash。不要一味用json api
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:- 数组常见的遍历循环方法、数组的循环遍历的效率对比
- C++拾趣——STL容器的插入、删除、遍历和查找操作性能对比(Windows VirtualStudio)——遍历和删除
- Js遍历数组总结
- 遍历
- 遍历 DOM 注意点
- MySQL 实现树形的遍历
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
HTML 压缩/解压工具
在线压缩/解压 HTML 代码
HSV CMYK 转换工具
HSV CMYK互换工具