Xray vs SynapseRT:Jira的测试管理插件大比拼

起因

术语映射关系

创建测试用例

Xray和synapseRT都是以Jira的Issue类型存储的测试用例。在两个插件中创建测试用例非常相似，都包含了测试步骤、测试预期、测试数据等内容。在测试用例功能部分，Xray显得更加设计的人性化，首先它允许上传测试用例级别的附件，还允许创建测试步骤级别的附件.Xray创建测试用例如下：

同时Xray默认可以添加测试用例执行的先决条件，SynapseRT就没有（如果正在使用SynapseRT也不用担心，可以通过自定义字段弥补上这个小feature).SynapseRT创建测试用例如下：

测试用例管理

在测试用例管理模块，Xray定义了测试集合来管理测试用例，当我们定义了一个测试集合后，我们可以通过往测试集合内部添加测试用例方式建立测试集合和测试用例的关系，并且可以给测试集合加上描述和一些其他的信息来进行一些特殊信息的记录。在Xray中，测试集合也是一种Issue Type。

SynapseRT没有定义一个Jira的Issue Type来组织管理测试用例，他定义了一个测试套的概念来管理。同样可以创建一个测试套，然后通过添加或者创建等方式将测试用例加入测试套中。使用测试套的可以完成测试套的嵌套，完成测试用例的层次管理维护，对于测试用例的组织和管理更加方便和直观。

测试计划

测试计划是测试用例的执行过程的组织形式，Xray在2.0以后和SynapseRT一样，都定义了一种测试计划的IssueType，通过选取将测试用例或者测试周期添加到测试计划中，并分配给固定的人员。目前此部分二者已经无特别的区别。

测试执行

在测试执行中，Xray和SynapseRT特别相似，在测试过程中发现缺陷,则Xray和SynapseRT都允许您将现有问题链接到测试执行或创建新问题。然后, 该问题将链接到测试用例, 并作为测试执行的一部分和测试报告的一部分显示。但是在操作复杂的上，SynapseRT更为友好，可以通过一次点击直接直接跳转BUG的提交页面。

Xray的操作页面如下：

SynapseRT操作界面如下：

BUG的跟踪

在缺陷跟踪方面，两个插各有优势，Xray更加关注单独的测试case，SynapseRT更加关注测试周期。具体喜欢那个，要你自己选择了，这里面完全要依据team的习惯。

Xray的操作页面如下：

SynapseRT操作界面如下：

结论

因为这两个插件都是付费的，因此要选取那个怎么选择，大家要依据自己的团队本身规模，使用习惯进行选择，纵观这两个插件却没有什么明显的好坏、优良。