内容简介:相信很多在linux平台工作的童鞋, 都很熟悉管道符 ‘|’,通过它, 我们能够很灵活的将几种不同的命令协同起来完成一件任务,就好像下面的命令:不过这次咱们不来说这些用法,而是来探讨一些更加有意思的,那就是
相信很多在linux平台工作的童鞋, 都很熟悉管道符 ‘|’,通过它, 我们能够很灵活的将几种不同的命令协同起来完成一件任务,就好像下面的命令:
echo 123 | awk '{print $0+123}' # 输出246
不过这次咱们不来说这些用法,而是来探讨一些更加有意思的,那就是 管道两边的数据流”实时性” 和 管道使用的小提示。
其实我们在利用管道的时候,可能会不经意的去想, 我前一个命令的输出,是全部处理完再通过管道传给第二个命令,还是一边处理一边输出呢? 可能在大家是试验中或者工作经验中,应该是左边的命令全部处理完再一次性交给右边的命令进行处理,不光是大家,我在最初接触管道时也曾有这么一个误会, 因为我们通过现象看到的就是这样。
但其实只要有简单了解过管道这工具, 应该都不难得出解释:
管道是两边是同时进行,也就是说,左边的命令输出到管道,管道的右边将马上进行处理。
管道的定义
管道是由内核管理的一个缓冲区,相当于我们放入内存中的一个纸条。管道的一端连接一个进程的输出。这个进程会向管道中放入信息。管道的另一端连接一个进程的输入,这个进程取出被放入管道的信息。一个缓冲区不需要很大,它被设计成为环形的数据结构,以便管道可以被循环利用。当管道中没有信息的话,从管道中读取的进程会等待,直到另一端的进程放入信息。当管道被放满信息的时候,尝试放入信息的进程会堵塞,直到另一端的进程取出信息。当两个进程都终结的时候,管道也自动消失。
管道工作流程图
通过上面的解释可以看到,假设 COMMAND1 | COMMAND2,那么COMMAND1的标准输出,将会被绑定到管道的写端,而COMMAND2的标准输入将会绑定到管道的读端,所以当COMMAND1一有输出,将会马上通过管道传给COMMAND2,我们先来做个实验验证下:
# 1.py import time import sys while 1: print '1111' time.sleep(3) print '2222' time.sleep(3)
[root@iZ23pynfq19Z ~]# python 1 | cat
在上面的命令,我们可以猜测下输出结果: 究竟是睡眠6秒之后, 输出”1111222”,还是输出 “1111” 睡眠3秒,再输出 “2222”, 然后再睡眠3秒,再输出”1111” 呢? 答案就是: 都不是!
what! 这不可能,大家可以尝试下,我们会看到终端没反应了, 为什么呢? 这就要涉及到文件IO的缓冲方式了
在最下面的地方提到文件IO的三种缓冲方式:
-
全缓冲: 直到缓冲区被填满,才调用系统I/O函数, (一般是针对文件)
-
行缓冲: 遇到换行符就输出(标准输出)
-
无缓冲: 没有缓冲区,数据会立即读入或者输出到外存文件和设备上(标准错误
因为 python 是默认采用带缓冲的fputs(参考py27源码: fileobject.c: PyFile_WriteString函数), 又因为标准输出被改写到管道, 所以将会采取全缓冲的方式(shell 命令具体要看实现, 因为有些是用不带缓冲write实现,如果不带缓冲区,会直接写入管道), 所以将会采取全缓冲的方式,也就是说,直到缓冲区被填满, 或者手动显示调用flush刷入,才能看到输出。那我们可以将代码改写成下面两种方式吧。
# 方式1: 填满缓冲区, 我这边大小是4096字节, 你们也可以试下这个值, 估计都一样 import time import sys while 1: print '1111' * 4096 time.sleep(3) print '2222' * 4096 time.sleep(3) # 方式2: 手动刷入写队列 import time import sys while 1: print '1111' sys.stdout.flush() // 因为是标准输出, 所以直接通过sys的接口去flush time.sleep(3) print '2222' sys.stdout.flush() time.sleep(3)
输出结果:
# 第一种方式: [root@iZ23pynfq19Z ~]# python 1 | cat 1111.....(超多1, 刷屏了..) 睡眠3秒.. 2222.....(超多2, 刷屏了..) # 第二种方式: [root@iZ23pynfq19Z ~]# python 1 | cat 1111 睡眠3秒.. 2222 睡眠3秒.. 1111 ....
在这里我们已经能够得出结果,如果像我们以前所想的那样, 要等到COMMAND1全部执行完才一次性输出给COMMAND2, 那么结果应该是无限堵塞……因为我的程序一直没有执行完……这样应该是不符合老前辈们设计初衷的, 因为这样可能会导致管道越来越大……然而管道也是有大小的~ 具体可以去看posix标准,所以我们得出结论是: 只要COMMAND1的输出写入管道的写端(不管是缓冲区满还是手动flush), COMMAND2都将立刻得到数据并且马上处理。
那么 管道两边的数据流“实时性”讨论到就先暂告一段落, 接下来将在这个基础上继续讨论: 管道使用的小提示。
在开始讨论前,我想先引入一个专业术语, 也是我们偶尔会遇到的, 那就是: SIGPIPE
或者是一个更加具体的描述:broken pipe (管道破裂)
上面的专业术语都是跟管道读写规则息息相关的, 那咱们来看下 管道的读写规则吧:
-
当没有数据可读时
-
O_NONBLOCK (未设置):read调用阻塞,即进程暂停执行,一直等到有数据来到为止。
-
O_NONBLOCK ( 设置 ) :read调用返回-1,errno值为EAGAIN。
-
当管道满的时候
-
O_NONBLOCK (未设置): write调用阻塞,直到有进程读走数据
-
O_NONBLOCK ( 设置 ):调用返回-1,errno值为EAGAIN
-
如果所有管道写端对应的文件描述符被关闭,则read返回0
-
如果所有管道读端对应的文件描述符被关闭,则write操作会产生信号SIGPIPE
-
当要写入的数据量不大于PIPE_BUF时,linux将保证写入的原子性。
-
当要写入的数据量大于PIPE_BUF时,linux将不再保证写入的原子性。
在上面我们可以看到,如果我们收到SIGPIPE信号,那么一般情况就是读端被关闭,但是写端却依旧尝试写入。
咱们来重现下 SIGPIPE
#!/usr/bin/python import time import sys while 1: time.sleep(10) # 手速不够快的童鞋可以将睡眠时间设置长点 print '1111' sys.stdout.flush()
这次执行命令需要考验手速了,因为我们要赶在py醒过来之前,将读端进程杀掉
python 1 | cat ------------------------ # 另一个终端 [root@iZ23pynfq19Z ~]# ps -fe | grep -P 'cat|python' root 10775 4074 0 00:05 pts/2 00:00:00 python 1 root 10776 4074 0 00:05 pts/2 00:00:00 cat # 读端进程 root 10833 32581 0 00:06 pts/0 00:00:00 grep -P cat|python [root@iZ23pynfq19Z ~]# kill 10776
输出结果
[root@iZ23pynfq19Z ~]# python 1 | cat Traceback (most recent call last): File "1", line 6, in <module> sys.stdout.flush() IOError: [Errno 32] Broken pipe Terminated
从上图我们可以验证两个点:
-
当我们杀掉读端时,写端会收到SIGPIPE而默认退出,管道结束
-
当我们杀掉读端时,写端的程序并不会马上收到SIGPIPE,相反的, 只有真正写入管道写端时才会触发这个错误
如果写入一个 读端已经关闭的管道,将会收到一个 SIGPIPE, 那读一个写端已经关闭的管道又会这样呢?
import time import sys # 这次我们不需要死循环, 因为我们想要写端快点关闭退出 time.sleep(5) print '1111' sys.stdout.flush()
# 因为我们想要 读端 等到足够长的时间, 让写端关闭, 所以我们需要利用awk先睡眠10秒 [root@iZ23pynfq19Z ~]# python 1.py | awk '{system("sleep 10");print 123}' ------------------------ [root@iZ23pynfq19Z ~]# ps -fe | grep -P 'awk|python' root 11717 4074 0 00:20 pts/2 00:00:00 python 1.py root 11718 4074 0 00:20 pts/2 00:00:00 awk {system("sleep 10");print 123} root 11721 32581 0 00:20 pts/0 00:00:00 grep -P awk|python # 5秒过后 [root@iZ23pynfq19Z ~]# ps -fe | grep -P 'awk|python' root 11685 4074 0 00:20 pts/2 00:00:00 awk {system("sleep 10");print 123} root 11698 32581 0 00:20 pts/0 00:00:00 grep -P awk|python # 10秒过后 [root@iZ23pynfq19Z ~]# python 1 | awk '{system("sleep 10");print 123}' 123
在上面也已经证明了上文提到的读写规则: 如果所有管道写端对应的文件描述符被关闭,将产生EOF结束标志,read返回0,程序退出。
总结
通过上面的理论和实验,我们知道在使用管道时, 两边命令的数据传输过程,以及对管道读写规则有了初步的认识, 希望我们以后在工作时,再接触管道时, 能够更加有把握的去利用这一强大的工具。
来源:https://my.oschina.net/LinBigR/blog/857974
如何成为 DevOps 大牛?
DevOps 国际峰会 2019 · 北京站,
一线互联网、金融、通信企业 DevOps 落地实践案例
Jenkins、Kubernetes、持续交付技术大咖为您分享落地案例
金融级微服务实践如何落地?
蚂蚁金服服务网格架构演进
蚂蚁金服技术团队首次系统披露 DevOps 体系
就在 DevOps 国际峰会 2019 · 北京站
点击视频了解详情
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:- 速度不够,管道来凑——Redis管道技术
- Golang pipline泛型管道和类型管道的性能差距
- Linux 管道那些事儿
- mongodb 聚合管道
- Redis管道
- Clojure 集合管道函数练习
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
MATLAB智能算法30个案例分析
史峰、王辉、胡斐、郁磊 / 北京航空航天大学出版社 / 2011-7-1 / 39.00元
MATLAB智能算法30个案例分析,ISBN:9787512403512,作者:史峰,王辉 等编著一起来看看 《MATLAB智能算法30个案例分析》 这本书的介绍吧!