内容简介:SMI(Service Mesh Interface)是一组API,允许不同的服务网格(Service Mesh)相互操作。微软的今天,我们很高兴推出Service Mesh Interface(SMI),它定义了一组通用的可移植API,为开发人员提供跨不同服务网格技术的互操作性,包括Istio,Linkerd和Consul Connect。SMI是一个与微软,Linkerd,HashiCorp,Solo.io,Kinvolk和Weaveworks合作开展的开放项目,受到Aspen Mesh,Canonic
SMI(Service Mesh Interface)是一组API,允许不同的服务网格(Service Mesh)相互操作。
微软的 这篇文章 概述了SMI背后的一点,摘录部分内容如下:
今天,我们很高兴推出Service Mesh Interface(SMI),它定义了一组通用的可移植API,为开发人员提供跨不同服务网格技术的互操作性,包括Istio,Linkerd和Consul Connect。SMI是一个与微软,Linkerd,HashiCorp,Solo.io,Kinvolk和Weaveworks合作开展的开放项目,受到Aspen Mesh,Canonical,Docker,Pivotal,Rancher,Red Hat和VMware的支持。
多年来,网络架构的流行做法是让管道尽可能愚蠢,在应用程序端点中构建智能(banq注:哑管与智能端点)。网络的工作只是转发数据包,而加密,压缩或标识身份的任何逻辑都必须存在于端点内。互联网是以这种习惯为前提的,所以你可以说它运作得相当好。
但是,随着像Kubernetes这样的微服务,容器和编排系统的爆炸式增长,工程团队面临着越来越多的网络端点的安全,管理和监控。 服务网格技术是通过让网络管道更智能,从而更智能地提供安全管理监控等问题的解决方案。( banq注:与哑管与智能端点的习惯正好相反 )
服务网格技术不是让所有端点服务来进行加密会话,授权客户端,发出合理的遥测,并在应用程序版本之间无缝转换流量,而是将此逻辑推入网络,由一组单独的管理API控制,这是云原生态系统中的流行模式。
我们看到服务网格技术激增,许多供应商为应用程序开发人员提供了新的令人兴奋的选择。问题是转向网格技术的开发人员必须选择提供者并直接写入这些API。 它们被锁定在服务网格实现中 。如果没有通用接口,开发人员就会失去可移植性,灵活性,并限制从广泛的生态系统中获益的能力。
Service Mesh Interface提供:
- Kubernetes网格的标准界面
- 最常见的网格用例的基本功能集
- 随着时间的推移灵活地支持新的网格功能
- 生态系统利用网格技术进行创新的空间
思考
“保持端点智能,管道愚蠢”这是通用原则和想法,上面微软这篇文章 直接指出Service Meshes正在逐渐远离这个想法 ,这是一件好事。
当初企业总线ESB就也是违背这套原则,今天在服务网格上再次出现,说明这个概念很难让人理解!
我第一次听到 @jimwebber 或 @iansrobinson所说的 “保持你的端点聪明,管道愚蠢”这 句话 。这是对生活在中间件中的应用程序智能的反应,需要对中间件进行更改以推出新功能。
这句话“并不”意味着管道本身不应该是一个好的管道。如果您使用消息代理,则希望它执行保证传递等操作。关键是把你的聪明才智放在管道还是端点的问题。
人们过去会在消息代理层中进行业务流程编排,现在看到人们在API网关中也在做同样的事情,这变得很常见了,这些网关很快将成为微服务基础上的企业服务总线(banq注:ESB最初是SOA基础上,由于加入了很多业务,变成泥球和混乱的根源)。
将业务逻辑放入中间件是有问题的 ,因为您需要协调部署,但也需要协调控制,因为构建应用程序的人通常与管理中间件更改的人不同。
所以,回到原来的概念。 保持端点智能和管道愚蠢就是要保持业务功能不受中间件影响 ,确保您可以更快地发布软件。
服务网格可以帮助我们解决使用微服务架构中出现的一些问题。但作为一种中间件形式,它们容易受到与ESB一样的滥用,只不过现在是表现为API网关。
API网关将和ESB一样形成生产力的泥潭,这些公司可能会在服务网格中犯同样的错误。但我们不能直接责怪这个工具。
但布道推广服务网格的人必须确保他们至少清楚如何使用该工具,因此值得确保我们谈论相同的事情。
如果您想在服务网格中使用与路由,跟踪,流量整形,服务发现等相关的“智能”,那就直接使用吧,但是保持与您的服务,业务功能相关的逻辑在您的控制范围内, 如果您开始让这些东西渗透到您的中间件中,您将重复90年代所犯的相同错误 。
顺便说一句,这种在 业务功能 和 路由/传输 之间分离关注点的想法绝不是新的。我和其他许多人都将 @TotherAlistair 的端口和适配器/六角形架构思想作为微服务中的现有技术架构。
请记住,微服务架构的核心概念是实现独立可部署性,因此我们需要找到构建架构的方法,以便针对此目标进行优化。
因此,如果您发现自己经常需要更改中间件,无论是ESB,API网关还是服务网格,请暂停一下,问问自己,您的架构是否适合您,或者您是否在为您的架构工作?
以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:- [Grid 网格布局教程]显式网格和隐式网格之间的区别
- 精彩的无服务器时代:不仅有服务网格,还有事件网格
- 什么是服务网格?
- Kubernetes 服务网格工具对比
- [译] 初识 NGINX 服务网格
- Istio是一个服务网格
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
Inside Larry's and Sergey's Brain
Richard Brandt / Portfolio / 17 Sep 2009 / USD 24.95
You’ve used their products. You’ve heard about their skyrocketing wealth and “don’t be evil” business motto. But how much do you really know about Google’s founders, Larry Page and Sergey Brin? Inside......一起来看看 《Inside Larry's and Sergey's Brain》 这本书的介绍吧!