开源应自由！Apache、OpenStack 基金会权威回应美国出口管制

作者 | 郭芮

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

受到 美国 BIS 将华为列入管制“实体名单”事件的波及，业界关于开源及 Apache 基金会的质疑声也越来越大： 已“开源”的 技术是否 依然可以安心使用？ 强制 “闭源”的背后又是否会让 中国企业陷入覆灭的境地？

——对此，Apache 基金会最新回应表示：开源不应受到 EAR（出口管理条例）的约束，更不应对社区产生影响！

在《 Apache 软件基金会关于“非美国子公司 已添加到美国联邦登记公告实体裁决清单” 的声明 》一文中， Apache 软件基金会针对近日热议纷纭的 Apache 软件基金会项目是否会受美国出口法律约束一事进行了正面回应。

Apache 基金会表示 ， 出口和再出口实体清单上指定的限制情况仅限用于受出口管理条例（EAR）约束的特定活动和交易。

• 对于开源的加密软件源代码，美国商务部、工业和安全局（BIS）在 2016 年 9 月 20 日就规定说明， 开源代码属于“公开发布”和“已发布”的范畴，不受 EAR 约束。

• 但同时， 涉及加密软件源代码的开源项目仍然需要向 BIS 和 NSA 发送 URL 通知 ，以满足 EAR§742.15（b）中的“公开可用”通知要求。

• ASF 会继续与 Apache 项目及其社区合作，以确保他们接收的通知是最新的，并在将来 持续得到维护 。

“开源软件、开源代码协作、开放式的电话会议以及提供赞助资金都是不受 EAR 约束的活动”， Apache 基金会表示 ，“我们的社区不应受其影响”。

无独有偶，除  Apache 基金会发布了声明之外， OpenStack 基金会也几乎在同一时间发布了相关声明。

声明所列的内容和  Apache 基金会的几乎一致，都着重表示了 开源 不“受 EAR 约束”的观点，以及  OpenStack Foundation（OSF）将继续支持项目维护。 对此，CSDN（ID：CSDNnews）特别咨询了 OpenStack 基金会执行董事 Jonathan Bryce，了解其对于此事的看法。

Jonathan 认为，“我很开心可以看到，全球范围内的各个国家都在为开发者们的持续合作而添砖加瓦，而且我也相信，开源会是所有开发者最积极参与、也是最为受益的技术活动。”

事实上，这两则声明也算是给国内开发者社区打了一剂强心针，正如CSDN在《 权威解读 GitHub、Apache 疑云：主流开源软件究竟是否会被闭源？ 》一文中所提及的，“ 作为开发者，应该积极投入开源社区，从贡献者到持续贡献者，再到代码审核者，然后到代码守护者。” ——只有更深层次的参与，才会在突发情况面前显得游刃有余。

有关更多信息，请访问 http://apache.org/foundation/license-faq.html。

【END】

作为码一代，想教码二代却无从下手：

听说少儿编程很火，可它有哪些好处呢？

孩子多大开始学习比较好呢？又该如何学习呢？

最新的编程教育政策又有哪些呢？

下面给大家介绍CSDN新成员： 极客宝宝（ID： geek_baby）

戳他了解更多↓↓↓

 热 文推 荐 

☞华为自研操作系统曝光；海康威视回应芯片“断供”；微软下架华为笔记本电脑 | 极客头条

☞危机加剧：ARM 釜底抽“芯”，华为腹背受敌

☞C ++ 中不容忽视的 25 个 API 错误设计！

☞揭秘清华 AI 学堂班：姚期智担任首席教授，2019 年首批招收 30 人

☞中年程序猿图鉴

☞中国开发者地位渐高? V神二度来京, 竟是为了……

☞图解：中国可替代美国的芯片！

☞危机加剧：ARM釜底抽“芯”，华为腹背受敌

☞《使女的故事》大火，AI是背后最大推手？

☞大神！这段代码让 程序员 躺赚200W，源码简单，你怎么看？

点击阅读原文，输入关键词，即可搜索您想要的 CSDN 文章。

你点的每个“在看”，我都认真当成了喜欢