如何避免写出烂的业务代码（2）：领域对象与领域服务

问题

1. 什么是领域对象

2. 什么是领域服务

3. 领域对象的行为，与领域服务的行为区别

原因

为什么把这么小的点拿出来讲，最开始在讨论中领域对象与领域服务时，觉得行为放在service/entity中区别不大，只是一个放置位置的问题，并不影响到代码的抽象和复用，所以没有实行。但是最近在推动产品进行DDD业务建模，发现这个问题非常重要，关系到代码是否清晰表达了业务，这个也是我们进行DDD的初衷。

定义

领域对象： 聚合根，实体，值对象 领域的数据与行为， 数据和行为应该与业务产品上的行为关联。领域对象通常是 有状态 的，理想情况下，我们的领域对象行为应该和产品业务定义意义映射

几个阻抗

• 觉得行为放在领域服务还是领域对象中区别不大，只是一个放置位置的问题，并不影响到代码的抽象和复用

• 领域对象中还是只有属性，和对象之间的转换

• 业务逻辑没有与代码映射

• manager（持久化操作）放在领域对象中需要进行一个转换（ApplicationContext）或者其他方式

• 我们的业务很单薄，放在领域对象中的内容后，领域服务就很单薄了。滥用了领域服务导致了领域对象的贫血

• 领域对象的集合操作

观点

首先需要对概念明确定义，因为DDD其实是做了一个问题的分治，所以必然会导致在某些情况下，会有单薄这个说法。就像垂直架构中dao/manager/service层区分一样。在初期我们可以明确按照概念来放置代码，当大家达成共识，深刻理解了这些概念时，没有其中一层也无所谓了。

举个例子 eg. 一个bad case 三个模型：A,B,C,他们之间存在状态变更流动。

整理出来的状态变更图 AService.updateXXStatus

AService.cancelBy

AService.changeStatus()

这些方法都在处理状态，反应不了业务的情况

领域对象：

一般包含以下逻辑

• 领域对象的限制

  // 如什么样的设计师是不存在的，对于领域外的内容不关心你是不是软删，还是硬删

  public void checkDesignerExist() throws BizzException { // 清退的也是不存在的 if (this == null || this.getStatus().equals(DesignerStatusEnum.DELETE)) { throw DdgCoreResponseCode.convertBizzException(DdgCoreResponseCode.DESIGNER NOT EXIST); } }

• 领域行为与事件 // 如商品对象的删除，以及事件的publish（不限于CRUD） // 抽奖业务中从奖池中选取奖品

• 状态的流转

不应该做的事

领域对象不应该与其他的模型有交互，如manager（资源层管理），不应该持久化数据 如何持久化不应该是领域对象关心的。

领域服务

• 构造（复杂的）领域对象 调用防腐层方法，做支撑域和通用域对象的转换与组合

• 与dao层打交道

• 调用其他限界上下文的内容

• 提供领域方法给其他限界上下文/应用程序调用

领域服务与领域对象的关系

领域服务通常是领域对象的调用方，是微服务架构下，领域对象对外提供的方式。

AService