逆向分析“海莲花” APT木马的花指令反混淆工具

本文中，CheckPoint研究人员基于对“海莲花” 木马程序的分析，编写了一段绕过其混淆技术的反混淆工具- APT32GraphDeobfuscator.py ，在逆向分析过程中，利用该工具，最终可以消除混淆指令，清晰地显示出“海莲花” 木马的运行调用流程，对木马分析和相关安全研究人员有借鉴帮助之用。

“海莲花” APT组织（APT32），具备越南背景的APT攻击组织，以东亚国家为主要目标，以在越外企和目标国家特定机构为主要渗透对象。就目前的各家分析报告来看，“海莲花” 利用的网络 工具 和相关技术非常广泛多变，其中有高级的漏洞利用手段，也有非常简单的恶意工具，有自研的攻击组件，也有商业和开源的代码套装，如Mimikatz 和 Cobalt Strike。利用捆绑木马的文件为诱饵，从其中的 droppers或shellcode中释放或运行主要的恶意程序。

经多个测试分析案例可见，“海莲花” 组织利用的木马程序和相关工具都经过了复杂的混淆编码，为了阻止或迷惑逆向分析人员，在其中添加了各种“障眼”的混淆技术，经验老道。

该反混淆工具需要基于开源逆向分析工具radare2的界面框架 Cutter，Cutter是跨平台工具，目的就是以界面方式直观友好地显示 radare2的分析原理。上个月，Cutter 官方引入了一个新的 Python 插件，CheckPoint也将在下面的反混淆工具编写中用到该工具。 (想查看该工具，请直接到以下“反混淆脚本”部份)

下载安装 Cutter

大家可以选择从 这里下载 最新版本的Cutter，如果你用的是 Linux 系统，可以使用应用镜像方式下载安装。Cutter最终的运行界面如下：

“海莲花” APT组织使用的木马

首先，我们来看看“海莲花” 组织使用的木马和相关程序样本，这里这个样本 486be6b1ec73d98fdd3999abe2fa04368933a2ec ，是木马感染链中的一个恶意程序，也是CheckPoint在最近才捕获发现的，其所有的运行特征和“海莲花”组织高度相似，尤其是和早期的恶意诱饵文档 115f3cb5bdfb2ffe5168ecb36b9aed54 非常接近。在早期的恶意诱饵文档中，“海莲花”组织在捆绑的木马中包含了一段VBA宏代码，用它来向受害者系统的rundll32.exe进程中注入了恶意shellcode，该shellcode中又包含了用于后续解码和向内存中反射加载dll文件的解码程序段，加载进内存的dll文件中就包含了木马的一个大概运行逻辑流程。

在后续感染阶段，木马会从相关文件资源中解码出一个配置文件，该配置文件存储了诸如C2服务器等木马运行反弹信息。接下来，相关程序段会尝试用定制的PE loader往内存中加载一个辅助DLL，该DLL名为HTTPProv.dll，能实现与C2服务器的通信。

“海莲花” 组织在其木马程序使用了大量的混淆技术，尤其是大堆大堆的花指令（Junk Code），这些花指令经常让木马分析人员迷失方向。另外由于逆向工具大多时候都只认栈指针，不能自动识别一些无关函数，所以也就造成了我们在逆向分析中的难度。

“海莲花” APT木马的混淆技术

在我们对“海莲花” 木马的逆向分析中可见，其中一个主要混淆技术就是，在相关运行函数中大量插入使用花指令（Junk Code）形成控制流混淆，这些插入的花指令基本都是毫无意义的代码块。如下：

在上图中，几乎整个代码块都充满了花指令，当然能完全忽略这些花指令块就好了，但是实际分析中还是相对较难。仔细分析这些花指令块，我们也能发现一些有意思的地方，这些混淆块都是由前一个块的失效跳转而来，且都是条件跳转。而且，每个混淆块都以一个条件跳转结束，这种条件跳转与前一个混淆块的跳转相反。比如说，上图代码块中的末尾跳转条件为 jo ，则其混淆块就会以 jno 结尾；如果上图代码块以 jne 结尾，则其接下来的混淆块就会是以 je 结尾。示例如下：

基于上述分析判断，我们可以开始构建这些混淆块的特征，混淆的第一个特征是出现两个连续的块，而且，它们以相反的条件跳转到相同的目标地址而结束。另一个特性要求第二个块不包含有意义的指令，如字符串引用或调用。

当满足这两个特征时，我们可以说第二个块很有可能是混淆块。在这种情况下，我们希望第一个块跳过第二个混淆块，这样混淆块就会从我们的逆向分析流程图中消失。这种情况下，我们可以用无条件跳转，也就是简单的JMP指令，来替换其中的条件跳转实现混淆块绕过。如下：

反混淆脚本（Deobfuscator）

我们基于Cutter编写了反混淆脚本- APT32 Graph Deobfuscator ，它可以形成一个插件（Plugin）导入Cutter插件库，同时它可通过r2pipe方式与radare2进行命令行交互。

把该脚本形成插件导入Cutter插件库：

以APT32某恶意程序逆向过程中的fcn.00acc7e0函数为例，一开始逆向工具分析运行调用流程图中，混淆指令块为以下高亮红色部分：

用CheckPoint编写的APT32 Graph Deobfuscator进行反混淆之后，我们得到以下去混淆的运行调用流程图：

以下是去混淆前后的对比流程图，非常直观：