家庭路由器设备对IPv6支持度如何？测评报告来了

随着我国推进IPv6规模部署工作的不断深入，IPv6接入的“最后一公里”已经成为决定IPv6用户和流量规模的重要环节，为此，中国信息通信研究院技术与标准研究所于2019年4月份开展了对市面主流家庭路由器设备的测试验证工作，旨在全面客观地反映和评价当前市场上主流家庭路由器设备对IPv6协议栈的支持情况，并引导家庭用户选择合适的家庭路由器设备以获得IPv6网络接入能力，加快推进“最后一公里”网络的IPv6改造。

通过测试验证，本次集中测试的13款样品中，共计6款样品支持IPv6协议栈，其中自采购的9款样品中仅有2款支持IPv6协议栈，厂家送测的4款样品中全部支持IPv6协议栈。在测试过程中发现本次所有支持IPv6协议栈的设备均无法在WEB管理页面观察到IPv6用户信息，下文将对测试情况逐一进行说明。总体测试情况详见下表：

样品来源

本次测评工作中使用的测试样品共计13款，分别来自于市场采购和企业送测。按照上线时间和销量排名，在京东购买了9款测试样品、企业送测4款测试样品。在测评开始之前，均将测试样品的软件版本在线升级至最新，测试结果仅对当前版本负责。详细信息如下：

测试环境

为保证测评工作的严谨性，在我院电信参考网(RTNet)实验室内搭建了一套完整的电信运营商的接入网环境，用来评估在两种典型的家庭路由器设备的IPv6支持度，另外一种场景(“光猫”路由模式-家庭路由器路由模式)，由于IPv6网络优势在于地址池足够庞大以及端到端路由可达，不建议采用网络地址转换(NAT)方式实现，故此场景不在本次评测范围内。测试环境拓扑如下：

根据以上两种典型家庭网络拓扑，围绕功能及性能等相关内容对样品进行测试验证，下面将详细介绍测试结果。

家庭路由器桥接部署场景下

桥接部署场景是按照上文中“拓扑1”进行测试，桥接部署分有线桥接模式以及无线中继模式，判定原则按照支持其中之一即可认定支持。测试结果如下：

家庭路由器路由部署场景下

路由部署场景是按照上文中“拓扑2”进行测试，分别验证网络侧基于PPPoE及IPoE方式的地址获取能力，以及对用户侧各类型终端(平台)的地址分配能力。判定原则为网络侧可正确获得IPv6网络地址，包括IPv6 PD前缀、DNS信息等，而面向用户侧各类型终端(平台)可正确分配IPv6地址。测试结果如下：

根据上述测试结果可以看出，在家庭路由器设备桥接部署场景中，大部分市面主流设备具备桥接部署能力，但实现方式不一。在家庭路由器设备路由部署场景中，支持IPv6协议栈的设备在地址获取及分配上支持程度较好。

在确定设备支持IPv6协议栈后，继续对IPv6功能方面支持度进行验证，分别从数据平安全方面及管理平面方面进行验证。测试结果如下：

根据上述测试结果可以看出，在基于IPv6协议栈的功能上支持度较差，设计的大部分测试内容均不支持，这里有一个相对严重的问题，所有设备均无法在WEB页面上观察到IPv6用户相关信息，如用户上线、当前流量等。

接下来看看家庭路由器设备的性能对比，在性能方面我们从无线用户接入能力以及路由转发能力出发，比较一下IPv4及IPv6双栈协议的性能差距，以供用户参考。

无线用户接入能力

无线用户接入能力是检验被测设备最大可接入的无线终端用户数，为保证数据真实可信，测试环境为非屏蔽环境，统一采用2.4GHz工作频段。测试 工具 采用思博伦WI-FI终端仿真测试仪。测试结果如下：

路由转发能力

路由转发能力是检验设备性能的参考性指标，因考虑到网络侧PPPoE封装带来的数据包膨胀问题，故采用96~1500字节进行RFC2544测试。测试工具采用思博伦Testcenter测试仪。测试结果如下：

从性能测试结果上可观察到，在无线用户接入能力上看双栈并无差距，而在路由转发能力上差距相对明显，设备普遍对IPv6协议栈的转发能力要逊于IPv4协议栈。

总体的测试情况上看，目前市面上的主流家庭路由器设备普遍对IPv6协议栈的支持程度相对较差，且双栈性能差距明显。家庭路由器设备作为重要的网络接入设备，对IPv6协议栈的支持度上，还需各企业一同努力。中国信息通信研究院技术与标准研究所会持续对家庭路由器设备开展测试验证工作，相关结果也将不定期在国家IPv6发展监测平台(www.china-ipv6.cn)上公布。