iOS strong和copy的区别

在iOS开发中，几乎每天都会遇到 NSString 属性的声明，

在 ARC内存管理机制 下，

NSString属性声明有两个关键字可以选择： strong 和 copy ；

那么问题来了，什么时候用 strong ，什么时候用 copy ？

下面我写一个小demo，希望大家能看懂，也还请路过的大神指教！

我在.h文件中声明了两个 NSString 属性，如下：

@property(nonatomic, strong) NSString *strongStr;

@property(nonatomic, copy) NSString *copyyStr;
// 注：不能以alloc，new，copy，mutableCopy 作为开头命名，比如：copyStr
复制代码

第一种场景：用NSString直接赋值（错误案例）

// 第一种场景：用NSString直接赋值
NSString *originStr1 = [NSString stringWithFormat:@"hello,everyone"];

_strongStr = originStr1;
_copyyStr = originStr1;
    
NSLog(@"第一种场景：用NSString直接赋值");
NSLog(@"               对象地址         对象指针地址        对象的值   ");
NSLog(@"originStr: %p , %p , %@", originStr1, &originStr1, originStr1);
NSLog(@"strongStr: %p , %p , %@", _strongStr, &_strongStr, _strongStr);
NSLog(@" copyyStr: %p , %p , %@", _copyyStr, &_copyyStr, _copyyStr);
复制代码

然后我们运行一下，打印结果如下图：

结论：这种情况下，不管是用strong还是copy修饰的对象，其指向的地址都是originStr的地址。

第二种场景：用NSMutableString直接赋值（错误案例）

// 第二种场景：用NSMutableString直接赋值
NSMutableString *originStr2 = [NSMutableString stringWithFormat:@"hello,everyone"];

_strongStr = originStr2;
_copyyStr = originStr2;

[originStr2 setString:@"hello,QiShare"];
    
NSLog(@"第二种场景：用NSMutableString直接赋值");
NSLog(@"               对象地址         对象指针地址        对象的值   ");
NSLog(@"originStr: %p , %p , %@", originStr2, &originStr2, originStr2);
NSLog(@"strongStr: %p , %p , %@", _strongStr, &_strongStr, _strongStr);
NSLog(@" copyyStr: %p , %p , %@", _copyyStr, &_copyyStr, _copyyStr);
复制代码

然后我们运行一下，打印结果如下图：

看到这里，同学们可能会有疑问，为什么不论是用 strong 还是 copy 修饰的对象，其指针指向的地址 依然还是originStr的地址 ？为什么_copyyStr的值会变成“hello，QiShare”呢？不应该是“hello，everyone”吗？

咱们先不解释，卖个关子，我们接着往下看。

第三种场景：用NSMutableString点语法赋值

// 第三种场景：用NSMutableString点语法赋值
NSMutableString *originStr3 = [NSMutableString stringWithFormat:@"hello,everyone"];
    
self.strongStr = originStr3;
self.copyyStr = originStr3;
    
[originStr3 setString:@"hello,QiShare"];
    
NSLog(@"第三种场景：用NSMutableString点语法赋值");
NSLog(@"               对象地址         对象指针地址        对象的值   ");
NSLog(@"originStr: %p , %p , %@", originStr3, &originStr3, originStr3);
NSLog(@"strongStr: %p , %p , %@", _strongStr, &_strongStr, _strongStr);
NSLog(@" copyyStr: %p , %p , %@", _copyyStr, &_copyyStr, _copyyStr);
复制代码

然后我们运行一下，打印结果如下图：

OK，这回我们终于看到我们希望看到的结果了，

_copyyStr依然是“hello，everyone”，没有变成“hello，QiShare”，

_copyyStr指针指向的地址不再是_originStr的地址。

细心的同学会发现，第三种在赋值的时候用了 点语法 ，而不是直接赋值。

除了将 _strongStr = originStr2; 改为 self.strongStr = originStr3;

_copyyStr = originStr2;改为 self.copyyStr = originStr3;

其余完全一样。

也就是说，我们将_copyyStr = originStr2;改为 self.copyyStr = originStr3;才导致了_copyyStr的值在第三种情况下依然没有改变，这是为什么呢？

当我们用@property来声明属性变量时，编译器会自动为我们生成一个以下划线加属性名命名的实例变量（@synthesize copyyStr = _copyyStr），并且生成其对应的getter、setter方法。

当我们用self.copyyStr = originStr赋值时，会调用coppyStr的setter方法，而_copyyStr = originStr 赋值时给_copyyStr实例变量直接赋值，并不会调用copyyStr的 setter方法 ，而在 setter方法 中有一个非常 关键 的语句：

_copyyStr = [copyyStr copy];
复制代码

结论：第三种场景中用self.copyyStr = originStr 赋值时，调用copyyStr的setter方法，setter方法对传入的copyyStr做了次 深拷贝 生成了一个新的对象赋值给_copyyStr，所以_copyyStr指向的地址和对象值都不再和originStr相同。

第四种场景：用NSString点语法赋值

// 第四种场景：用NSString点语法赋值
NSString *originStr4 = [NSString stringWithFormat:@"hello,everyone"];

self.strongStr = originStr4;
self.copyyStr = originStr4;
    
NSLog(@"第三种场景：用NSMutableString点语法赋值");
NSLog(@"               对象地址         对象指针地址        对象的值   ");
NSLog(@"originStr: %p , %p , %@", originStr4, &originStr4, originStr4);
NSLog(@"strongStr: %p , %p , %@", _strongStr, &_strongStr, _strongStr);
NSLog(@" copyyStr: %p , %p , %@", _copyyStr, &_copyyStr, _copyyStr);
复制代码

这里我们将_copyyStr = originStr;改成了self.copyyStr = originStr;

这时候打印结果会是什么样呢？

看了打印结果，可能有的同学会产生疑问，为什么用了self.copyyStr = originStr进行赋值，调用了setter方法，调用了_copyyStr = [copyyStr copy]之后，_copyyName指向的地址和originStr指向的地址还是相同的呢？

原因：这里的copy是浅拷贝，并没有生成新的对象

总结：

由上面的例子可以得出：

• 当原字符串是 NSString 时，由于是不可变字符串，所以，不管使用 strong 还是 copy 修饰，都是指向原来的对象， copy 操作只是做了一次浅拷贝。
• 而当源字符串是 NSMutableString 时， strong 只是将源字符串的 引用计数加1 ，而 copy 则是对原字符串做了次 深拷贝 ，从而生成了一个新的对象，并且copy的对象指向这个新对象。另外需要注意的是，这个copy属性对象的类型始终是 NSString ，而不是NSMutableString，如果想让拷贝过来的对象是可变的，就要使用 mutableCopy 。
  所以，如果源字符串是 NSMutableString 的时候，使用strong只会增加引用计数。
  但是copy会执行一次深拷贝，会造成不必要的 内存浪费 。而如果原字符串是NSString时，strong和copy效果一样，就不会有这个问题。

但是，我们一般声明NSString时，也不希望它改变，所以一般情况下，建议使用 copy ，这样可以避免NSMutableString带来的错误。

顺便路过提一下assign与weak

我们都知道， assign 用来修饰基本数据类型， weak 用来修饰OC对象。

其实照理， assign 也能修饰 OC对象 ，但是 assign 修饰的对象在该对象释放后，其指针依然存在，不会被置为nil——这就造成了一个很严重的问题：出现了 野指针 。当访问这个野指针时，指向了原地址，而原地址有两种情况：

• 第一种情况：原地址没有改变，代码运行通过，但很有可能有逻辑bug。
• 第二种情况：原地址已经改变，结果不可预测，多数崩溃，也有可能出现其他莫名错误。

但是用 weak 来修饰的话，对象释放的时候会把指针置为 nil ，从而 避免了野指针 的出现。

那又有个疑问出现了，凭什么基本数据类型就可以使用 assign 。这就要扯到 堆 和 栈 的问题了，基本数据类型会被分配到栈空间，而栈空间是由 系统自动管理分配和释放 的，就不会造成野指针的问题。

ps：本文demo链接： github.com/QiShare/QiS…

转载自：https://www.jianshu.com/p/62913d6cbc40