PK光明顶？江湖上流传的几大【消息队列】门派，到底有什么本质的区别？

平时经常会看到很多人写文章分析Kafka、RabbitMQ、RocketMQ等各种MQ之间的性能比较，功能比较，但是实际上从MQ消息队列的门派上来说，这些MQ其实是分属不同的门派的。

那么这不同的门派之间，到底有什么区别呢？

（1）流派1：有Broker的暴力路由

这个流派最典型的就是Kafka了，Kafka实际上为了提升性能，简化了MQ功能模型，仅仅提供了一些最基础的MQ相关的功能，但是大幅度优化和提升了吞吐量。

首先，这个流派一定是有一个Broker角色的，也就是说，Kafka需要部署一套服务器集群，每台机器上都有一个Kafka Broker进程，这个进程就负责接收请求，存储数据，发送数据。

Kafka的生产消费模型做的相对是比较暴力简单的，就是简单的数据流模型。

简单来说，他有一个概念，叫做“ Topic ”，你可以往这个“Topic”里写数据，然后让别人从这里来消费。

这个Topic可以划分为多个Partition，每个Partition放一台机器上，存储一部分数据。

在写消息到Topic的时候，会自动把你这个消息给分发到某一个Partition上去。

然后消费消息的时候，有一个 Consumer Group 的概念，你部署在多台机器上的Consumer可以组成一个Group，一个Partition只能给一个Consumer消费，一个Cosumer可以消费多个Partition，这是最最核心的一点。

通过这个模型，保证一个Topic里的每条消息，只会交给Consumer Group里的一个Consumer来消费，形成了一个Queue（队列）的效果。

假如你想要有一个Queue的效果，也就是希望不停的往Queue里写数据，然后多个消费者消费，每条消息就只能给一个消费者，那么通过Kafka来实现，其实就是生产者写多个Partition，每个Partition只能给Consumer Group中的一个Consumer来消费。如下图所示：

如果要实现Publish/Subscribe的模型呢？就是说生产者发送的每条消息，都要让所有消费都消费到，怎么实现？

那就让每个消费者都是一个独立的消费组，这样每条消息都会发送给所有的消费组，每个消费组里那唯一的一个消费者一定会消费到所有的消息。

但是除此之外，Kafka就没有任何其他的消费功能了，就是如此简单，所以属于一种比较暴力直接的流派。

它就是简单的消费模型，实现最基础的Queue和Pub/Sub两种消费模型，但是内核中大幅度优化和提升了性能以及吞吐量。

所以Kafka天生适合的场景，就是大数据领域的实时数据计算的场景。

因为在大数据的场景下，通常是弱业务的场景，没有太多复杂的业务系统交互，而主要是大量的数据流入Kafka，然后进行实时计算。

所以就是需要简单的消费模型，但是必须在内核中对吞吐量和性能进行大幅度的优化。

因此Kafka技术通常是在大数据的实时数据计算领域中使用的，比如说每秒处理几十万条消息，甚至每秒处理上百万条消息。

（2）流派2：有Broker的复杂路由

第二个流派，就是 RabbitMQ 为代表的流派，他强调的不是说如何提升性能和吞吐量，关注的是说要提供非常强大、复杂而且完善的消息路由功能。

所以对于RabbitMQ而言，他就不是那么简单的Topic-Partition的消费模型了。

在RabbitMQ中引入了一个非常核心的概念，叫做 Exchange ，这个Exchange就是负责根据复杂的业务规则把消息路由到内部的不同的Queue里去。

举个例子，如果要实现最简单的队列功能，就是让exchange往一个queue里写数据，然后多个消费者来消费这个queue里的数据，每条消息只能给一个消费者，那么可以是类似下面的方式。

如果想要实现Pub/Sub的模型，就是一条消息要被所有的消费者给消费到，那么就可以让每个消费者都有一个自己的Queue，然后绑定到一个Exchange上去。

接着，这个Exchange就设定把消息路由给所有的Queue即可，如下面这样。

此时Exchange可以把每条消息都路由给所有的Queue，每个Consumer都可以从自己的Queue里拿到所有的消息。

RabbitMQ这种流派，其实最核心的是，基于Exchange这个概念，他可以做很多复杂的事情。

比如：如果你想要某个Consumer只能消费到 某一类数据 ，那么Exchange可以把消息里比如带“XXX”前缀的消息路由给某个Queue。或者你可以限定某个Consumer就只能消费 某一部分数据 。总之在这里你可以做很多的限制，设置复杂的路由规则。

但是也正是因为引入了这种复杂的消费模型，支持复杂的路由功能，导致RabbitMQ在内核以及架构设计上没法像Kafka做的那么的轻量级、高性能、可扩展、高吞吐，所以RabbitMQ在吞吐量上要比Kafka低一个数量级。

所以这种流派的MQ，往往适合用在 Java 业务系统中，不同的业务系统需要进行复杂的消息路由。

比如说业务系统A发送了10条消息，其中3条消息是给业务系统B的，7条消息是给业务系统C的，要实现这种复杂的路由模型，就必须依靠RabbitMQ来实现。

当然，对于这种业务系统之间的消息流转而言，可能不需要那么高的吞吐量，可能每秒业务系统之间也就转发几十条或者几百条消息，那么就完全适合采用RabbitMQ来实现。

（3）流派3：无Broker的通信流派

ZeroMQ代表的是第三种MQ。说白了，他是不需要在服务器上部署的，就是一个客户端的库而已。

也就是说，他主要是封装了底层的Socket网络通讯，然后一个系统要发送一条消息给另外一个消息消费 。

通过ZeroMQ，本质就是底层ZeroMQ发送一条消息到另外一个系统上去。

所以ZeroMQ是 去中心化 的，不需要跟Kafka、RabbitMQ一样在服务器上部署的。

他主要是用来进行业务系统之间的网络通信的，有点类似于比如你是一个分布式系统架构，那么此时分布式架构中的各个子系统互相之间要通信，你是基于Dubbo RPC？还是Spring Cloud HTTP？

可能上述两种你都不想要，就是要基于原始的Socket进行网络通信，简单的收发消息而已。

此时就可以使用ZeroMQ作为分布式系统之间的消息通信，如下面那样。

（4）总结

其实现在基本上MQ主要就是这三个流派，很多小众的MQ一般很少有人会用。

而且用MQ的场景主要就是两大类：

1. 业务系统之间异步通信

2. 大数据领域的实时数据计算

所以一般业务系统之间通信就是会采用RabbitMQ/RocketMQ，需要复杂的消息路由功能的支撑。

大数据的实时计算场景会采用Kafka，需要简单的消费模型，但是超高的吞吐量。

至于ZeroMQ，一般来说，少数分布式系统中子系统之间的分布式通信时会采用，作为轻量级的异步化的通信组件。

作者简介：  

爱钓鱼的桌子哥，资深架构师

作者先后工作于滴滴、百度、字节跳动等国内一线互联网大厂，从事基础架构相关工作。带领团队设计与构建了大规模的分布式存储系统、分布式消息中间件、分布式数据库，对分布式架构设计、系统高可用体系构建、基础中间件架构都有丰富的经验。