内容简介:编者注:来到 9102 年,熟知 C# 的开发者,你对 C# 的认识还是之前你认识她的模样吗?不熟悉 C# 的开发者,你想知道现在的 C# 都有哪些与时俱进的黑科技吗?以下是来自知乎的 Ivony 的 .NET 开发者为你讲述
编者注:来到 9102 年,熟知 C# 的开发者,你对 C# 的认识还是之前你认识她的模样吗?不熟悉 C# 的开发者,你想知道现在的 C# 都有哪些与时俱进的黑科技吗?
以下是来自知乎的 Ivony 的 .NET 开发者为你讲述 《2019年了,C#发展的怎么样了呢?》
----------
简单讲讲:
C# 8.0
我估计大多数 程序员 对于C# 5.0之后的改进都没有什么太多的认知,的确从C# 5.0开始C#已经没什么太多东西可以从其他语言借鉴,Anders 的重心也开始逐步倾斜到TypeScript,所以从 5.0 引入 async 之后 C# 语言发展速度开始减缓了。
C#6引入了大量的语法糖,例如?.和$""等等都是6.0引入的,这些东西极大的简化了C#的语法,而C#7.0则进一步的引入了元组、残破的模式匹配支持和本地函数以及意义深远的ref和readonly支持的扩大化,ref和readonly ref使得Span
值得注意的是7.0开始搞出了小版本号的概念,C#7事实上有四个版本,C#7.0、7.1、7.2和7.3,
C#8.0将在2019年发布,主要的改进包括一个破坏性修改,可空引用类型,估计届时要启用这个特性需要加编译参数,或者可以用编译参数屏蔽这个特性。这个特性据说是从Kotlin借鉴过来的,这怕是C#出现18年来第二次从 Java 阵营借鉴(第一次是诞生)。
其他的改进则有相对完整的模式匹配支持(虽然还很丑,而且没有UnionType/SumType还是残废),以及接口默认实现方法(这个倒是Java发明的,用来取代C#当年的扩展方法的用途,然后被C#再抄回去)。语法层面上async stream和Range可以大大简化特定场景的语法。
.NET Core 3.0
很明显微软现在将重心放在了.NET Core这一边,当然.NET Framework历史包袱太多,如果我是微软的程序员也愿意把精力放在.NET Core的框架开发上。结果就是.NET Framework 4.8一直难产,而.NET Core则一路高歌从1.0演化到3.0。
为了平滑的迁移现有应用程序,微软在.NET Core上重新实现了大部分的.NET Framework的API,当然GUI的除外,尽管如此微软还是提供了GDI的部分API的实现也就是System.Drawing。
而 http://ASP.NET 部分则因为历史包袱太多被全部重写,事实上我非常赞成这一决定。尽管 http://ASP.NET Core是全部重写的,但是Razor和MVC的大部分语法和功能被保留下来,所以原有MVC的应用也能轻松迁移。不过,Razor的helper功能被移除仍然让我非常不爽。
新的TagHelper我认为是非常正确的道路,而事实上这就是十年前我的Jumony for MVC尝试做的事情。
平台/生态
最后聊聊平台和生态。
事实上 C#和Java就是一种语言…… 基本上你可以认为这两者的亲缘关系就像是JavaScript和TypeScript。所以说如果你会C#那是没有道理看不懂或者写不了Java代码的。当然反过来会有点麻烦(如果你会Kotlin的话,可能更有助于学会C#)。这就像你会TS肯定能看懂JS一样……
所以纠结语言是没有什么意义的,C#和Java的主要差别在于库函数,这也是目前阻碍两边程序员跨界的重要因素。Java哔一样的语法很多时候并不是我最难以忍受的,更难以忍受的是哔一样的基础类库。
在BCL这一块,微软是毋庸置疑的Top 1。当然,在互联网时代,微软的老派作风使得对新技术和新思想的响应速度不如开源社区,尤其是对 Linux 和开源社区并不明朗的态度,这使得.NET诞生的这十几年来一直未能取代Java,甚至让后者做大做强。
开源的精神内核是开放,作为一个老派的程序员(掐指一算入行都二十年了),我觉得开放的心态是我还能活跃在一线写代码的原因。Java开源社区有很多好东西,也经过了很多项目的检验,.NET其实也是可以用的,毕竟,其实C#本来就是从Java改进而来,他们之间的共同点比差异多太多了。互操作性也远比其他语言容易得多,他们都是把元数据嵌到程序集里面的。
我现在做.NET Core的应用,用Eureka和Consul做服务发现,用apollo做配置中心,所有这些都不是C#写的而是Java写的,但这丝毫没有任何问题。开源的生态本来就是开放的,在我看来,未来是各种语言混合互操作的天下,虽然和.NET最开始的愿景在细节上有些偏差。但是我认为未来本来就不会用生态和语言来划分程序员……
作者:Ivony
链接:https://www.zhihu.com/question/321350186/answer/672775689
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。