微软推出新逆天开源语言，告别 for 循环，提高开发效率！

拥抱开源的微软近日又为开发者带来好消息：在 受 TypeScript 语法类型与 ML 和 Node/JavaScript 语义启发下，微软推出了全新的开源编程语言 Bosque。

Bosque 创作者是微软研究院的计算机科学家 Mark Marron，他设计通过拥抱代数运算和避开导致复杂性的技术，试图创造出一种简单易懂的语言，走出 1970 年代兴起的结构化编程模型。如今， Bosque 似乎已经实现了这一点， 它不再需要“for”、“while”、“do while”等循环，可让开发者开发效率更高。

与此同时，本文的作者 Erik Pragt 也发现 Bosque 和 Kotlin 有着诸多的相似之处。

作者 | Erik Pragt

译者 | 弯月

责编 | 屠敏

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

以下为译文：

昨天，我的一个同事Sahil发给我一个链接，链接的文章介绍了微软研究院发布的新语言Bosque。在读了这篇文章，看了里面的代码示例后，我不禁想看看它和Kotlin有多少相似之处。我想通过这篇文章，分享我使用Bosque语言的短暂经验，以及它和Kotlin的比较。我不会深入讨论Kotlin和Bosque的生态系统，这篇文章的重点是语言结构和语法本身。

什么是Bosque编程语言？

Bosque是微软研究院发明的一门新的编程语言。在我撰写本文的时候，Bosque语言才刚满11天！根据Bosque的GitHub页面（https://github.com/Microsoft/BosqueLanguage），Bosque的设计目标是“ 编写简单、明确且人和机器都容易理解的代码 ”。因此，Bosque吸取了许多概念，例如不可更改性、原子构造器、工厂等，还有丰富的类型系统。

Bosque是一门非常新的的语言，它的语法受到了TypeScript的启发。从我的另一篇文章《Kotlin vs TypeScript》（https://www.jworks.io/dart-vs-typescript-vs-kotlin-js/）中，你就可以看出两者之间有许多相似之处，因此不难想象，Kotlin和Bosque之间也会有许多共同点。

Bosque vs Kotlin：语法

Bosque的GitHub页面上给出了一小段Bosque代码示例，这段代码很好地展示了它与Kotlin之间的相似性：

// Bosque 
function add2(x: Int, y: Int): Int {
    return x + y;
}

add2(2, 3) //5

// Kotlin
fun add2(x: Int, y: Int): Int {
    return x + y;
}

add2(2, 3) //5

尽管这段代码非常简单，但应当注意到，Bosque的语法与非常规版本的Kotlin非常相似。唯一的区别就是关键字function与fun的不同，其他代码完全一样。我们来看看更多的示例。

Bosque网站上给出了一个简单的井字棋游戏（https://github.com/Microsoft/BosqueLanguage/blob/master/docs/tictactoe.md）。虽然我完全没有编写Bosque代码的经验，但这段代码非常直观，除了一些像'x'#PlayerMark;（有类型的字符串）、@[ 2, 2 ]（元组/结构）和this<~(cells=this.cells..（原子批量数据操作）等语法糖之外。

下表总结了Bosque的井字棋游戏游戏示例中用到的一些语言概念，以及对应的Kotlin概念。这个列表并不完整，但可以让你方便地理解两种语言的代码示例：

现在我们对两门语言有了一点理解，接下来我们再来深入看一看井字棋游戏的代码，看看两者具体的比较情况。如果你想直接看结果可以点这里（https://gist.github.com/bodiam/749b5174d26522cdaeba43c1401cbc8d）。如果你有耐心看下去，我可以带你阅读一些代码，并给出相应的Kotlin代码。

Bosque井字棋

井字棋的示例是一个小游戏，玩家可以明确指定走哪一步，也可以随机走一步。游戏不需要修改状态，因为一切都是不可修改的。

Bosque有类型字符串

在井字棋示例中我们看到的第一个语言概念就是有类型字符串（Typed Strings）：

const playerX: String[PlayerMark] = 'x'#PlayerMark;
const playerO: String[PlayerMark] = 'o'#PlayerMark;

上面这段代码创建了两个常量：playerX和playerO，都是有类型的字符串。也就是说，PlayerMark类型的字符串不能与包含邮政编码的字符串兼容。

Kotlin不支持有类型字符串，但提供了内嵌类（Inline Class）或类型别名（Type Aliases），可以用在类似的场合。内嵌类可能更好（我们稍后会讲到），但现在先来看看类型别名。类型别名促使Kotlin代码更接近Bosque代码：

const val playerX: PlayerMark = "x" as PlayerMark
const val playerO: PlayerMark = "o" as PlayerMark

Bosque类型

接下来看看这段代码：List[[Int, Int]]。可以想象这是一个列表，但列表的元素类型为结构类型[Int, Int]。因此，该列表只能包含整数对。

在Kotlin中，如果类型能够推断出来，我们就不需要明确定义，但如果要定义的话可以写成List<Pair<Int, Int>>，写法非常相似。

Bosque结构类型

如果需要保存数据，但不希望定义类，则可以使用结构（Struct）。在Bosque中，结构类似于：@[ 0, 0 ]。它定义了一个结构，包含两个值：0和0。

虽然Scala等语言都有结构，但Kotlin从早期的某个版本开始就不再支持结构了。听起来似乎有点奇怪，因为尽管有时候结构的存在是合理的，但是结构并不会提高代码的可读性，而且创建数据类也非常容易。同时，Kotlin原生支持Pair和Triple，因此在Kotlin中可以利用to方法创建上述结构：0 to 0，得到的结果是一个Pair对象。

Bosque前置条件

另一个有趣的概念是前置条件（preconditions），该功能可以通过requires关键字检查函数的输入。

requires 0 <= x && x < 3 && 0 <= y && y < 3;

Kotlin也有同样的概念：

require( 0 <= x && x < 3 && 0 <= y && y < 3)

但是，除了支持前置条件外，Bosque还支持后置条件（postconditions）。后置条件可以检查函数是否返回了正确的值，例如ensures _result_ % 2 == 0; 可以检查返回值是否为偶数。

Kotlin也支持范围检查，因此我们可以通过重构用更加常规的形式编写上述代码成。

Bosque的原位更新

有一个很不错的功能，但Kotlin中却没有：通过拷贝的方式更新一个不可修改的列表。在Bosque中可以用下面的代码实现：

return this<~(cells=this.cells->set(x + y * 3, mark));

上面这段代码创建了cells列表的拷贝，并将x + y * 3位置上的值更新成了mark。在Scala中，该操作可以通过updated方法实现，但Kotlin不支持这个方法。该方法已经有了一个YouTrack问题票，所以如果你想要这个功能，可以去为该功能投票。同时，你还可以通过创建扩展函数的方式来创建自己的updated方法：

private fun <E> List<E>.updated(index: Int, value: E): List<E> {
    return this.toMutableList().apply { set(index, value) }
}

如果你希望编写一段效率更高、但可读性较差的代码，则可以参考重构后的Kotlin版本，或参考上述YouTrack问题票。

Bosque的扩散操作符

Bosque代码中还有一行非常有意思：

var tup = opts->uniform(rnd);
nboard = this.board->markCellWith(...tup, mark);

这段代码创建了新的棋盘（nboard），该棋盘是当前棋盘的拷贝，是根据一个从列表中的数据项半随机（uniform，表示根据种子来选取）地创建的。由于tup变量是元组，因此可以利用...操作符来扩散（spread）其内容。

尽管Kotlin也有扩散运算符，但没这么灵活。它只能在调用vararg方法的时候使用。但是，Kotlin中只能做到使用Pair的第一个或第二个值，或者更Kotlin的方式是，像下面这样先将Pair解构：

val (x, y) = opts.random(Random(rnd))
nboard = this.board.markCellWith(x, y, mark)

但是，由于我们希望尽可能地与原始代码相似，所以暂时线直接使用第一个和第二个值：

nboard = this.board.markCellWith(tup.first, tup.second, mark)

结果

上面的比较给出了一些Kotlin和Bosque之间的异同。作为本文的结果，我们现在有了三个不同版本的井字棋代码：

• 原始的Bosque代码：https://github.com/Microsoft/BosqueLanguage/blob/master/docs/tictactoe.md

• 原始的Kotlin代码，尽可能与上述代码相似：https://gist.github.com/bodiam/749b5174d26522cdaeba43c1401cbc8d

• 重构后的Kotlin代码，功能与上面的代码相同，但使用了更多的Kotlin最佳实践：https://gist.github.com/bodiam/c98cef9da8660a06c76883326b21a2cb

Kotlin最佳实践

最后一个版本（即重构后的Kotlin代码）使用了一些Kotlin的最佳实践。我不知道Bosque中是否有这些结构，也许Bosque的代码也可以改进。我们可以通过下列变更编写更符合惯例的代码：

使用内嵌类代替类型别名

inline class PlayerMark(val value: String)

这种写法可以给出更好的类型信息，避免在应该使用String的地方使用PlayerMark。

在require中使用范围检查

不要使用单独的比较，我们应该使用范围比较：

require( 0 <= x && x < 3 && 0 <= y && y < 3) // both statements
require(x in 0..2 && y in 0..2)              // do the same

去除类型信息

Bosque中的类型用法似乎很冗余。尽管Kotlin中也完全可以这样做，但并不是必须的。所以，下面两条语句是相同的：

// this
val allCellPositions : List<Pair<Int, Int>> = listOf(
    0 to 0, 1 to 0, 2 to 0,
)
// vs
val allCellPositions = listOf(
    0 to 0, 1 to 0, 2 to 0,
)

去掉`this`

Bosque代码似乎用了许多this，但在Kotlin中不需要这样做，所以重构后的版本中去掉了this。

总结

总之，我希望在上文中我们很好地比较了两种语言，我们也很期待Bosque语言将来的发展，而其他语言如C#、TypeScript或Kotlin能否采纳这些概念呢，让我们拭目以待吧。

原文：https://www.jworks.io/tictactoe-in-bosque-and-kotlin/

本文为CSDN翻译，转载请注明来源出处。

【END】

作为码一代，想教码二代却无从下手：

听说少儿编程很火，可它有哪些好处呢？

孩子多大开始学习比较好呢？又该如何学习呢？

最新的编程教育政策又有哪些呢？

下面给大家介绍CSDN新成员： 极客宝宝（ID： geek_baby）

戳他了解更多↓↓↓

 热 文推 荐 

☞   再见，中关村“金三角”！

☞ 四次面试：程序员越来越悲催了？

☞ 半导体崛起之战！

☞真 の硬核粉丝！小学生也参加杨超越杯，作品优秀！

☞不改变比特币, 如何扩容?

☞强推！盘点阿里巴巴 15 款开发者工具 | 程序员硬核评测

☞17篇论文入选CVPR 2019，百度AI都在关注什么？（附论文地址）

☞ 她说：为啥 程序员 都特想要机械键盘？这答案我服！

System.out.println("点个在看吧！");
console.log("点个在看吧！");
print("点个在看吧！");
printf("点个在看吧！\n");
cout << "点个在看吧！" << endl;
Console.WriteLine("点个在看吧！");
Response.Write("点个在看吧！");
alert("点个在看吧！")
echo "点个在看吧！"