如何在新时代下的结对编程中将代码玩出花来

我想写一个结对编程小记。最近在和 S (帅气的花名) 利用业余时间，进行了一次结对编程。现在我准备把结对编程的一些思考分享给大家，下面开始吧。

PS： 此篇文章，不拘泥于细节，将会聚焦整体上的见解，希望对各位小伙伴有所帮助。

为什么就叫新时代下的结对编程

这里我说明一下原因，请往下看。

传统结对编程

百度百科的定义如下：

结对编程（英语：Pair programming）是一种敏捷软件开发的方法，两个 程序员 在一个计算机上共同工作。一个人输入代码，而另一个人审查他输入的每一行代码。输入代码的人称作驾驶员，审查代码的人称作观察员（或导航员）。两个程序员经常互换角色。 在结对编程中，观察员同时考虑工作的战略性方向，提出改进的意见，或将来可能出现的问题以便处理。这样使得驾驶者可以集中全部注意力在完成当前任务的“战术”方面。观察员当作安全网和指南。结对编程对开发程序有很多好处。比如增加纪律性，写出更好的代码等。结对编程是极端编程的组成部分。

为什么我觉得过时了呢，听我简单(胡)析(诌)下：

两个人共用一台计算机，这可能在 ACM 竞赛或者组队 PK 中常见。但对于业务开发来说，有点不科学，首先效率就不高，如果对方代码太可爱，可能会忍不住打他。当然了，在特殊场景下也会出现，但是 95% 的场景下，是不可能存在下图这种场景的。

下面这种场景犹如六月飞雪：

不过这种场景倒是很乐意接受的：

当然，别问我为什么，因为：

那什么是我认为的新时代的结对编程呢？

新时代的结对编程

我认为新时代的结对编程，应该是这样一种状态：

两( N )个 coder , 两( N )台电脑，坐在一起(后续也可以不用坐在一起)进行开发。代码可以互相看到。最关键的一点就是，我们可以互相看到并且看懂对方的代码。

什么意识呢，这里我举个例子：

我和 S 达成意见， S 负责 node ， 也就是后端，我负责前端，前后端分离。然后各自的代码我们都能互相看到，要开发什么功能，我们都知道，我可以 review S 的代码， S 也可以 review 我的代码。当开发的时候，我可以通过 review S 的代码，提前知道 S 的接口逻辑。如果我认为他的逻辑写的有问题，我会和他进行沟通，提前把可能存在的疑问处理掉。我也会提前按照他写的接口来预留好请求这块的逻辑处理。总之，在我理解的结对编程中。应该是能力相同，代码相同，通过互相 review 对方的功能代码，来对比自己的代码。从而告诉对方可能存在的问题，而这种问题的解决会让开发的效率大大增加，更早的解决了潜在的一些问题。

PS：当然这种新的方式，需要一定的技术基础，比如你要能看懂后端的代码。嗯，如果是 Java ，你可能会比较艰难。当然，他也会更艰难。所以还是 node 大法好，手动滑稽。总之，这是我认为的新时代下的结对编程，它不具有普适性，当然这种形式的好处是显而易见的。

结对编程之前的狂欢？

嗯？按照传统，当然是来一次结对前的庆祝。去了趟 1912 ，吃了个大餐，享受了下日式服务。然后去咖啡馆开始 face to face talking ，愉快的结对编程就要开始了。

怎么玩出花呢？

我分为两个部分去介绍，第一部分是前端，第二部分是后端。

前端

技术架构选择

首先，框架的选择这块，在衡量之后，选择的是 Vue 。这里我对用什么框架，其实没什么看法，唯一的看法就是：

根据实际情况，来选择合适的开发框架，从而提高整体的开发效率。

要不要使用脚手架，这块我也持上面的那句话，根据实际情况做出合适的选择。这里我选择 Vue-cli3 来快速搭建应用。怎么使用，自己去研究一下就知道了。

这里可以提供几个路径

第一个路径：去cli.vuejs.org/ 官网研究

第二个路径：去看 vue-cli3 的源码，了解一下内部的一些机制，比如 chainWebpack 的实现， vue.config.js 的默认设置是如何实现的。

第三个路径：去 github 上，找一些用 vue-cli3 搭建的项目， clone 下来，研究一下别人是如何使用的。

PS:我个人认为脚手架是不会存在技术上的难度的，多看看文档，不行的话再去看源码捣鼓捣鼓，就差不多了。

样式方案的选择

选完技术框架，我们再来看看样式的选择，通用的样式方案，业界的标准基本都是相同的。但是关于组件中的样式该放哪，目前在业界，大概有这么两种。

样式和组件目录分离

样式和组件目录分离，这个是目前很多 ui 库采取的方式。 比如 iview elementui ，我来截图展示一下。

如图所示 iview 的截图：

从上图可以发现，组件的样式全部放在了 style 目录里，并且用的是 less 。

样式和组件目录不分离

说到这个，目前具有代表的大概就是 ant-design 了。

如图所示 ant-design 的截图：

我们可以看到，在 ant-design 中，组件的样式是放在组件目录里面的，同时也是用的 less 。

使用哪种样式进行编写

至于使用哪种样式风格编写。为了玩出花，我采取的是同时使用三种样式： scss less stylus 。在这个过程中，我更喜欢 stylus ，因为其类似 python 的缩进写法，简单快速。一不用写分号，二不用写括号，三也可以不用写冒号。如果你看过 vue-cli3 的源码，你会发现其中的 ui 部分，样式使用的就是 stylus 。

vue-cli3 源码中的的 ui 部分如图所示：

总结

关于样式方案的选择，我想表达的是：

在组件的样式处理方面，业界存在两个标准，不存在好和不好，但是我们需要知道这些标准，通过知晓，来给自己的实践中多提供一些参考和帮助。

我使用的是：

样式和组件目录不分离的方案，同时样式编写采用的是三个样式，主用 stylus 。

关于状态管理

业界的状态管理有很多， vuex 、 redux 、 mobx 、 dva 等等。目的都很明确： 通过抽象封装掉混乱。

对于我来说，会思考一个问题，此项目是否真的需要 vuex ，为了玩出花，我做的处理是：

切了两个分支，一个不使用 vuex ，一个使用 vuex 。

什么时候使用 vuex

当组件中需要共享一些数据的时候，并且数据较多，就可以使用 vuex 。如果数据不需要共享，或者较少，其实也没有必要用 vuex 。

vuex 的两种形式

使用 vuex 时，如果需要管理的状态不是很多，那可以直接写到一个文件中。如果需要处理的状态很多，那就使用 module 的写法。将状态进行分类，分成不同的 module 。

关于请求的处理

对于请求，我这边做的是，将请求部分尽可能的抽离出来， 预留好以后可能会出现的坑。比如，预留请求拦截，预留对请求进行加密，预留公共的参数，预留好模拟数据的坑。

我一般将这部分逻辑分成三个类。一个是 StateService ，一个是 ApiService ，一个是 Service 。当然如果服务过多，可以对 Service 进行细分，比如 UploadService 、 MonitorService 等。

关于模拟数据

说到模拟数据，大家第一反应可能是，使用 easy-mock ，使用 rap 等。而在我这边，选择了一种很少人知道的做法，那就是通过装饰器来进行数据模拟。

什么意识呢？我简单介绍下

如图所示：

从上图可以知道，我对 Service 中的 getuserinfo 进行了装饰拦截，通过装饰器来将模拟数据注入进去。再通过环境判断来确保在生产环境上，此装饰器方法失效。

虽然会有入侵代码的味道，但是在真正尝试了后，你会感受到利用装饰器来解决数据模拟 的魅力，因为你可以随心所欲的控制所有请求逻辑。从而达到完全不依赖后端接口来实现前端全流程的模拟。

关于 工具 方法

对于这个，需要去思考此项目需不需要依赖一些工具库，比如 lodash 、 ramda 。如果不怎么依赖，那就用原生写吧。

对于工具方法，我也会进行分类，我会分为内部方法和外部方法。如果只是提供给另一个方法使用，并不会暴露到业务中，那我会把它认为是内部方法。

关于性能

这个是老生常谈的事情了，我一般把性能这块分为两个方面。

脚手架能做到的事情

1. 将依赖包和业务代码进行分离
2. 对 js css 等进行压缩，是否对 css 进行分离
3. 是否对图片进行压缩，是否对小图片进行转成 base64
4. 根据业务情况决定是否使用 cdn
5. 对第三方 ui 库进行性能处理，比如后置编译
6. 和后端进行沟通，决定是否开启 gzip

脚手架做不到的事情

关于图片压缩

虽然 webpack 有图片压缩，但是根据对比，其压缩的质量和效果还是没有 tinypng 优秀，如果有不知道 tinypng 的小伙伴，可以点击tinypng.com/ 进行 TP 。

tinypng 的压缩算法没有开源，虽然可以免费使用，但是会存在一些限制，对此 github 上有人专门开发了 tinypng for mac 。 小伙伴可以自行了解一下，工具还是很好用的。可以原位置替换文件，压缩后的图片基本没有损失。

github.com/godkun/Tiny…

代码级别的性能提升

这是脚手架做不了的，我们在写代码的时候，要注意代码方面的性能。比如将数据存到局部变量、优化循环、函数去抖、函数节流、图片懒加载等等吧。性能这块我就不提了，太老生常谈了。

关于async await 和 promise

这块我提一下。在项目中，我们究竟要怎么灵活使用 async await 和 promise ，首先明确的一点是，不能为了使用而使用。这里我发表一下个人看法，下面是几种使用两者的场景。

try catch
promise

我简单举个例子，如下代码：

fn(res => {
  // TODO:
})
复制代码

上图中， fn 是一个异步操作，该函数中会执行回调函数。现在有两个问题：

1. 如果我们想让 fn 变成 promise 呢？
2. 如果我们想在回调函数中继续执行其他的异步操作呢？

针对上面的两个问题，现在来依次解决一下。

解决第一个问题：

首先我们把异步操作的 fn 变成 promise 形式，很简单。

大致代码如下：

function wrap() {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    fn(res => {
      resolve()
    })
  })
}
复制代码

解决第二个问题：

如果 fn 的回调函数中，还要进行异步操作，那该如何优雅的解决这个问题呢？这个时候就要使用 async await 了。

大致代码如下：

function wrap() {
  return new Promise(async (resolve, reject) => {
    try {
      fn( async res => {
        let result = await fn2()
      })
    }catch(err) {
      // TODO:
    }
  })
}
复制代码

是不是发现，代码都是同步的，可以使用 try catch 。嗯，就是这么简单自然。

关于动画衔接

我们知道，交互这块要友好，不能太生硬，跳转等需要保证流畅性。所以在部分页面中，使用了 gsap ，不了解的小伙伴可以去查一下资料。

简洁代码如下：

// 只用到了 TweenLite 、TimelineLite 两个方法
import { TweenLite, TimelineLite } from 'gsap'
let tw = new TimelineLite()
tw.add(TweenLite.to(this.style.blocks[0], 0.5, { opacity: 1, delay: 0.5 }))
tw.add(TweenLite.to(this.style.blocks[2], 0.5, { opacity: 1 }), '-=0.3')
复制代码

通过对样式的设置来达到衔接的流畅性。

关于 loading 组件

我们在开发微信 H5 、天猫淘宝 H5 、 开发快应用、开发小程序等的时候。 loading 这块是一个必须要做的事情。比如请求开始时， loading 开始，用户不能进行其他操作，请求结束或者异常时， loading 结束。

那么在面对第三方 ui 库 或者 APP 自带的实现时，我们要怎么去选择呢，是使用现成的，还是写一个最适合自己的呢？

这块我个人的意见是自己手写一个适合自己的 loading 。这样做的原因我高度概括一下，就是： 统一和灵活。

PS:当然，这个不是绝对的。只是提供一个思路，比如微信 H5 , 天猫 H5 , 就不要用自带的 loading ，使用同一的 loading 组件。

关于开屏特效

开屏特效有很多方式，比如可以使用 vue-touch 来完成向下滑屏的操作。

大致效果如下 gif 图：

在完成以后，感觉不够炫酷。于是进行改良，执行第二种方案，采用序列帧来完成开屏的特效。

什么是序列帧呢？

序列帧就是通过将一段视频分解成一帧一帧的形式。然后通过 canvas 来按照一定的时间间隔画出来，从而让用户感觉到是一连串的特效画面。可以想象成 PPT 的快闪效果。

既然需要序列帧，那么就需要加载的进度条。进度条这块可以封装成组件，思路就是通过数据加载的进度来设置百分比，同时设置一些动画的效果。

大致效果如下 gif 图：

从上面可以看到，当 godkun: 源码终结者 显示完全的时候，也就是进度条达到 100% 的时候。表明序列帧需要的数据已经加载完成。

关于图片合成

需要做分享图，如果交给后端去做，由于需要合成的图片很多，后端的压力会变大。商量后，决定在前端合成，通过 canvas 来将 10 张图片，合成为一张分享图，这里的注意点不多。需要注意的就是在图片 onload 事件回调中再进行画图。

大致代码如下：

async drawCanvas() {
  let canvas = this.$refs.myCanvas
  canvas.width = xxx
  canvas.height = xxx
  let bg = await this.drawBg()
  this.drawImage(bg) // 不变
  // TODO: 绘制其他
  let data = canvas.toDataURL('image/jpeg')
  const params = {
    base64: data
  }
  let result = await Server.getImage(params)
  this.$refs.canvasImg.setAttribute('src', result)
}
复制代码

PS:这里有个坑，安卓手机下无法保存 src 为 base64 的图片，后面经过采坑，决定通过将 base64 数据发到后端，然后返回 png 的地址来解决这个坑。

关于埋点

埋点的目的是收集各种信息，比如 PV 、 UV 、点击率、异常。那么埋点该怎么做，一般的前端埋点，我认为，需要遵循两点：

第一点：不要过度入侵代码，也就是俗称的硬编码

第二点：做到复用性，也就是进行统一的封装

比如，将对应的埋点进行重命名，如 b1 b2 b3 。

大致代码如下，简单粗暴：

burryDetail ={
  b1: {
    actionName: 'gotohome'
  }
}

export default function burry(key) {
  let burryObject = burryDetail[key]
  // TODO: args
  let argN = burryObject.actionName
  send(...args, argN)
}
复制代码

这样做的好处是将所有埋点放在一个文件中进行集中处理，不要在业务代码里面直接写，有利于解耦。对于有一些特殊情况，需要在业务代码里面写的，那就特殊对待吧。

关于运行模式

说到运行模式，可以想到有开发模式，生产模式，甚至还有分析模式。目前在 vue-cli3 下，按照其规定的方法进行设置就好了。比如新建 .env.dev .env.prd .env.xxx 文件

如下 .env.dev 代码：

NODE_ENV = "development"
VUE_APP_BASE_URL = "xxxxxxxxxxxx"
复制代码

然后在 scripts 中写入

"dev": "vue-cli-service serve --mode dev",
复制代码

就可以通过 npm run dev 来运行开发模式了。

关于第三方 sdk 的代码提示问题

有时候，你会发现，引入 sdk 后，没有代码提示。然后去网上找，也找不到官方解决方案，这个时候怎么办呢？

显然，只能自己去编写声明文件了，这里是针对 VSCODE 来说的，标准方法就是新建一个类型目录，然后新建 sdk.d.ts 。

代码大致如下：

declare namespace SDK {
  function fn1(callback: () => void): void
  function fn2(text: String): void
  function fn3(): void
  function fn4(
    object: {
      arg1: String
      arg2: String
      arg3: String
      arg4: String
    },
    callback: (res: {}) => void
  ): void
}
复制代码

这块自己根据具体的 SDK 去编写你需要的提示就好了。

后端

后端是 S 写的，所以我就以一个 code review 的形式去大致说一下后端的整体情况吧。

后端要做什么

大致有如下几点：

API

后端的框架选择

这里使用的是 egg.js ，其通过约定的哲学，来快速搭建应用，提高开发效率。 egg 的学习文档有很多，贴个官网文档地址吧：

eggjs.org/zh-cn/intro…

如何编写接口

这个没啥好说的，通过路由拦截，然后转到对应的逻辑处理，中间可能需要经过相应的中间件进行处理。

如何集中处理响应

如何更好地设计返回，这里的做法是将返回封装成 plugin ，然后扩展到 context 上。这样的话，你就可以通过 ctx.sendresult 来统一处理返回内容了。

中间件的使用

中间件也没啥好说的，本质上就是一个导出的函数。用来处理接收到的数据，并进行对应的数据处理。

数据处理基本有两种结局：

game over

举个真实场景：

比如最常见的，鉴权。我们可以在路由中就进行控制：

代码如下：

router.post('/api/xxx', auth(), controller.xxx);
复制代码

在处理受限接口的请求时，先进行 auth 处理，如果没有成功，就中断后续的逻辑处理，直接返回没有登录或者没有授权之类的响应内容。

node 的 MVC 和前端的 MV*

V

这里我简单提一下，在 node 层，和在前端层，其 V 大家都是能理解的，都是视图的意识， node 层，也要写页面的，比如我们写一个 404 页面，配合处理异常的中间件。如果中间件捕捉到了 404 ，那么直接返回 404 页面给前端。

C

C 在前端来说，其实是最富有变化的一个点，所以我加了 * 表示。 C 对 node 来说，时候也是最重要的一个部分，它专门去处理接收到的请求，并且分发给各个逻辑处理中心，最后通过一系列的处理，再通过 C 层返回给前端。

M

M 对 node 来说很简单，在处理逻辑的时候，需要和数据库进行交互，来实现 CRUD 从而实现数据的增删改查。 M 对前端来说，也很简单，就是对 V 层的数据进行 CRUD 。前后端的 M 层还是有点区别的。

总结一下，后端的 MVC 看起来，是比前端的 MVC 好理解，前端的 MVC 就好像被强行安排了一波:joy:。

前端的配置和后端的配置

随着前端工程化的持续完善，前端的配置和后端的配置 ，在思想上，基本是一致的，这里我就不提了。

关于数据库

上面提了，使用 mysql ，当然了，像 egg-sequelize mysql2 这些都要用的。模型定义通常情况下是在 model 目录下，定义好模型，然后挂在到 Application 下，通过 app.model.xxx 来拿到对应模型的上下文。对模型的处理，一般是放在 service 目录下。

关于 publicPath

绝大多数情况下，前端的项目在打包后，会放到 public 目录下，所以看到这，小伙伴应该明白了构建工具中的 publicPath 是什么意识了吧(手动滑稽)。

总结

看完后端部分，是不是发现也挺简单的，代码都是 js ，前端怎么写业务逻辑，后端就怎么写业务逻辑。

两者的区别主要是前后端需要考虑的点不一样。

后端需要考虑安全、考虑服务器的压力、考虑接口的设计、考虑数据库的设计。当然高层次一点，还要考虑负载均衡，高并发等。而前端则需要考虑页面的美观性、页面的流畅性、用户交互的友好性、页面的打开速度等等。总之，大家都不容易的，唯有执子之手，才能与子偕老。(手动滑稽 +2 )

文末总结

读完，是不是有点感觉和结对编程没啥关系，我特喵的读完也感觉到了。

写了 6000 字，我图个啥。

开玩笑的，开玩笑的，其实，本文和结对编程是有强联系的，这个过程是我和 S 一起参与完成的。

下图体现在整个过程中。

毕竟不能只说结对编程，还是要说一下其他的东西的。

我认为结对编程的魅力，就在于可以:

互相反馈，及时调 整，共同提高开发效率。当然最重要的是可以 搞(你在说)基(什么?)

备注

review

参考

• 本人的一次结对编程体验

我的一些其他系列文章

• 如何编写高质量的函数 -- 敲山震虎篇
• 如何编写高质量的函数 -- 命名/注释/鲁棒篇
• 如何编写高质量的函数 -- 打通任督二脉篇[理论卷]
• 如何编写高质量的函数 -- 打通任督二脉篇[实战卷]

交流

掘金系列技术文章汇总如下，觉得不错的话，点个 star 鼓励一下哦。

github.com/godkun/blog

我是源码终结者，欢迎技术交流。

也可以进 前端狂想录群 大家一起头脑风暴。有想加的，因为人满了，可以先加我好友，我来邀请你进群。