RPC 、REST、GraphQL三种API设计方式的简介和比较

栏目: 服务器 · 发布时间: 5年前

内容简介:RPC=remote procedure call,执行远程服务器上的一个function,举例:服务端定义了三个函数:

RPC 、REST、GraphQL三种API设计方式的简介和比较

RPC

RPC=remote procedure call,执行远程服务器上的一个function,举例:

服务端定义了三个函数:

RPC 、REST、GraphQL三种API设计方式的简介和比较

客户端发起请求

RPC 、REST、GraphQL三种API设计方式的简介和比较

RPC在一些大公司中依然被使用。

RPC的优点有:

  • 设计简洁,便于理解
  • 轻量的payload
  • 很高的性能表现

缺点有:

  • 前后端代码高耦合
  • 代码可读性不好,相关代码不容易被定位
  • 会导致有大量被定义的函数,难以管理

REST

REST = Representational state transfer,直接翻译就是『表现层状态转移』

优点:

  • 前后端高度解耦
  • 便于理解,即使没有看文档,也能大概知道接口是用来做什么的;
  • 接口的功能有单一性,便于扩展和复用;
  • 利用了HTTP原本的特性

缺点:

  • 有时payload会变的特别大
  • 同一个页面可能要调用很多个API,来获取不同的东西,在网络差的情况下会降低体验

举例:

RPC 、REST、GraphQL三种API设计方式的简介和比较

GraphQL

GraphQL = Graph query language

吸取了RPC和REST的一些共同优点;以查询为基本单元,方便获取到想要的数据,举例:

接口定义

RPC 、REST、GraphQL三种API设计方式的简介和比较

接口调用

RPC 、REST、GraphQL三种API设计方式的简介和比较

优点:

  • 低网络速度下表现优异
  • 声明式地数据获取
  • 根据UI需求获取合适的数据,避免不必要的数据传输

缺点:

  • 定义起来相对复杂
  • 缓存问题,需要一个更加健全的机制中来确保字段级别的缓存
  • 版本持续更新中,还不太成熟

综合对比与总结

API设计也不会有银弹。

设计API时,决定使用哪种形式,得先考虑所设计的API将会被谁使用:

  • 如果是关注于对象和资源的项目,需要对接各种不同的端和使用者,需要便于使用和阅读文档,那么适合使用REST
  • 如果是面向行为动作,或者内部的一些微服务,对响应要求高,那么可以考虑RPC
  • 如果是需要给UI提供数据,或者需要对弱网络环境下优化而减少请求,那么可以考虑GraphQL

RPC 、REST、GraphQL三种API设计方式的简介和比较

参考来源

https://www.youtube.com/watch...


以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

实用Common Lisp编程

实用Common Lisp编程

Peter Seibel / 田春 / 人民邮电出版社 / 2011-10 / 89.00元

由塞贝尔编著的《实用Common Lisp编程》是一本不同寻常的Common Lisp入门书。《实用Common Lisp编程》首先从作者的学习经过及语言历史出发,随后用21个章节讲述了各种基础知识,主要包括:REPL及Common Lisp的各种实现、S-表达式、函数与变量、标准宏与自定义宏、数字与字符以及字符串、集合与向量、列表处理、文件与文件I/O处理、类、FORMAT格式、符号与包,等等。......一起来看看 《实用Common Lisp编程》 这本书的介绍吧!

RGB转16进制工具
RGB转16进制工具

RGB HEX 互转工具

在线进制转换器
在线进制转换器

各进制数互转换器

HEX HSV 转换工具
HEX HSV 转换工具

HEX HSV 互换工具