内容简介:小型全栈式 App RealWorld Conduit 最近更新了其基准测试结果。这款 App 分别采用 18 个不同的前端框架构建,并对它们进行了比较。结果显示,18 个框架当中有 13 个获得了顶级的 LightHouse 的分数(也就是在总分 100 分的情况下获得 90 以上)。在这 18 个框架当中,Svelte、Stencil、AppRun、Dojo、HyperApp 和 Elm 的网络传输负载最低(低于 30KB)。自称为”演示 App 之母“的 Conduit 是对 Medium.com 的
小型全栈式 App RealWorld Conduit 最近更新了其基准测试结果。这款 App 分别采用 18 个不同的前端框架构建,并对它们进行了比较。结果显示,18 个框架当中有 13 个获得了顶级的 LightHouse 的分数(也就是在总分 100 分的情况下获得 90 以上)。在这 18 个框架当中,Svelte、Stencil、AppRun、Dojo、HyperApp 和 Elm 的网络传输负载最低(低于 30KB)。
自称为”演示 App 之母“的 Conduit 是对 Medium.com 的全栈式克隆,采用了一组 API 规范 ,并带有具备真实世界复杂性的功能。 RealWorld 项目 核心维护者 Eric Simons 解释说:
它就像是 TodoMVC ,只是使用全栈技术实现。RealWorld 向大家展示了如何使用 React/Angular 等框架在 Node/Django 等平台上构建真实的博客平台。开发者可以把它们混合起来,因为它们都遵循相同的 API 规范。
RealWorld 基准测试始于 2017 年,最近更新了针对使用 18 个不同前端框架实现的 Conduit 的评估结果。2019 年的基准测试排名主要关注这三个方面:性能、大小和代码量。
性能分数是通过 LightHouse 来评估的。LightHouse 是一个非常流行的用于改进 Web 质量的自动化工具。LightHouse 对性能、可访问性和渐进式 Web App 进行审计,并基于 六个加权指标 给出性能评估分数。这六个指标按照重要程度 排序 如下:
-
TTI( Time to Interactive ):让一个页面变得可交互需要多长时间。
-
速度指数( Speed Index ):页面处理内容的速度,分数越低也好。
-
FCP( First Contentful Paint ):从导航一个页面到浏览器开始渲染 DOM 第一个字节的时间。
-
FCI( First CPU Idle ):页面达到最小化可交互的时间(不需要等到页面上的所有元素都可交互,只要可以对大部分用户输入做出响应即可)。
-
FMP( First Meaningful Paint ):用户感知到页面主要内容可见的时间。
-
预估的输入延迟( Estimated Input Latency )。
LightHouse 将性能分数分为三组。90 到 100 分为顶级,表示性能最好的网站。在 RealWorld 基准测试中,大部分(18 个中有 13 个)Conduit 实现属于这一组。前 13 个框架中包括已经很成熟的框架(如 Elm、Dojo、Vue、Angular、Aurelia、Stencil、Svelte 和 React)、简约型框架(如 AppRun、Hyperapp)、较少被使用的框架(如 Crizmas 或 reframe)以及可编译成 JavaScript 的框架 Imba。
这 18 种 Conduit 实现也根据大小进行了排名。基准测试作者详细介绍了这一标准背后的原理及其计算方法:
传输大小是从 Chrome 开发者 工具 的 Network 页面获得的,包括 GZip 压缩的响应头和响应体……文件越小下载就越快,需要解析的东西就越少。
在性能最好的 13 个框架中,有 6 个(Svelte、Stencil、AppRun、Dojo、HyperApp 和 Elm)的传输大小小于 30KB:
他们通过 k-means 聚类算法 将 18 个框架的传输大小分为 5 类。
框架的特点可以用来解释为什么它们的传输大小可以达到这么小:
-
Svelte 自称为”神奇的即逝 UI 框架“,将 API 编译成最优化的 JavaScript。
-
Stencil 的运行时只有 6KB,并可以编译成 Web 组件。
-
AppRun 和 HyperApp 的体积非常小(分别为 3KB 和 1KB)。
-
Dojo 最近推出了自动代码拆分特性,并针对 PRPL 性能模式进行了优化。
-
Elm 0.19 针对资产文件进行了优化。
前端框架的繁荣促成了基准测试的流行,这些 基准测试 旨在通过各种有意义的方式对框架进行比较。基准测试涉及的框架可能是各种各样的,具体取决于要比较哪些方面的内容、基准测试的方法和相关性以及分数的算法。但是,在选择前端框架时,还是要进行全盘考虑,包括质量和数量方面的指标。
查看英文原文: Benchmark Ranks 18 Front-End Frameworks Implementation of Medium.com Clone
以上所述就是小编给大家介绍的《前端框架基准测试最新结果:18 个框架当中有 13 个达到顶级》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:- 在同一基准下对前端框架进行比较(2019年更新)
- 震惊,使用imba.io框架,得到比 vue 快50倍的性能基准 原 荐
- GLUE基准新突破:微软多任务模型首次超越自然语言人类基准
- 聊聊基准测试
- Hadoop 集群基准测试
- Unity性能基准测试
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
ActionScript 3.0 Cookbook
Joey Lott、Darron Schall、Keith Peters / Adobe Dev Library / 2006-10-11 / GBP 28.50
Well before Ajax and Microsoft's Windows Presentation Foundation hit the scene, Macromedia offered the first method for building web pages with the responsiveness and functionality of desktop programs......一起来看看 《ActionScript 3.0 Cookbook》 这本书的介绍吧!