内容简介:小型全栈式 App RealWorld Conduit 最近更新了其基准测试结果。这款 App 分别采用 18 个不同的前端框架构建,并对它们进行了比较。结果显示,18 个框架当中有 13 个获得了顶级的 LightHouse 的分数(也就是在总分 100 分的情况下获得 90 以上)。在这 18 个框架当中,Svelte、Stencil、AppRun、Dojo、HyperApp 和 Elm 的网络传输负载最低(低于 30KB)。自称为”演示 App 之母“的 Conduit 是对 Medium.com 的
小型全栈式 App RealWorld Conduit 最近更新了其基准测试结果。这款 App 分别采用 18 个不同的前端框架构建,并对它们进行了比较。结果显示,18 个框架当中有 13 个获得了顶级的 LightHouse 的分数(也就是在总分 100 分的情况下获得 90 以上)。在这 18 个框架当中,Svelte、Stencil、AppRun、Dojo、HyperApp 和 Elm 的网络传输负载最低(低于 30KB)。
自称为”演示 App 之母“的 Conduit 是对 Medium.com 的全栈式克隆,采用了一组 API 规范 ,并带有具备真实世界复杂性的功能。 RealWorld 项目 核心维护者 Eric Simons 解释说:
它就像是 TodoMVC ,只是使用全栈技术实现。RealWorld 向大家展示了如何使用 React/Angular 等框架在 Node/Django 等平台上构建真实的博客平台。开发者可以把它们混合起来,因为它们都遵循相同的 API 规范。
RealWorld 基准测试始于 2017 年,最近更新了针对使用 18 个不同前端框架实现的 Conduit 的评估结果。2019 年的基准测试排名主要关注这三个方面:性能、大小和代码量。
性能分数是通过 LightHouse 来评估的。LightHouse 是一个非常流行的用于改进 Web 质量的自动化工具。LightHouse 对性能、可访问性和渐进式 Web App 进行审计,并基于 六个加权指标 给出性能评估分数。这六个指标按照重要程度 排序 如下:
-
TTI( Time to Interactive ):让一个页面变得可交互需要多长时间。
-
速度指数( Speed Index ):页面处理内容的速度,分数越低也好。
-
FCP( First Contentful Paint ):从导航一个页面到浏览器开始渲染 DOM 第一个字节的时间。
-
FCI( First CPU Idle ):页面达到最小化可交互的时间(不需要等到页面上的所有元素都可交互,只要可以对大部分用户输入做出响应即可)。
-
FMP( First Meaningful Paint ):用户感知到页面主要内容可见的时间。
-
预估的输入延迟( Estimated Input Latency )。
LightHouse 将性能分数分为三组。90 到 100 分为顶级,表示性能最好的网站。在 RealWorld 基准测试中,大部分(18 个中有 13 个)Conduit 实现属于这一组。前 13 个框架中包括已经很成熟的框架(如 Elm、Dojo、Vue、Angular、Aurelia、Stencil、Svelte 和 React)、简约型框架(如 AppRun、Hyperapp)、较少被使用的框架(如 Crizmas 或 reframe)以及可编译成 JavaScript 的框架 Imba。
这 18 种 Conduit 实现也根据大小进行了排名。基准测试作者详细介绍了这一标准背后的原理及其计算方法:
传输大小是从 Chrome 开发者 工具 的 Network 页面获得的,包括 GZip 压缩的响应头和响应体……文件越小下载就越快,需要解析的东西就越少。
在性能最好的 13 个框架中,有 6 个(Svelte、Stencil、AppRun、Dojo、HyperApp 和 Elm)的传输大小小于 30KB:
他们通过 k-means 聚类算法 将 18 个框架的传输大小分为 5 类。
框架的特点可以用来解释为什么它们的传输大小可以达到这么小:
-
Svelte 自称为”神奇的即逝 UI 框架“,将 API 编译成最优化的 JavaScript。
-
Stencil 的运行时只有 6KB,并可以编译成 Web 组件。
-
AppRun 和 HyperApp 的体积非常小(分别为 3KB 和 1KB)。
-
Dojo 最近推出了自动代码拆分特性,并针对 PRPL 性能模式进行了优化。
-
Elm 0.19 针对资产文件进行了优化。
前端框架的繁荣促成了基准测试的流行,这些 基准测试 旨在通过各种有意义的方式对框架进行比较。基准测试涉及的框架可能是各种各样的,具体取决于要比较哪些方面的内容、基准测试的方法和相关性以及分数的算法。但是,在选择前端框架时,还是要进行全盘考虑,包括质量和数量方面的指标。
查看英文原文: Benchmark Ranks 18 Front-End Frameworks Implementation of Medium.com Clone
以上所述就是小编给大家介绍的《前端框架基准测试最新结果:18 个框架当中有 13 个达到顶级》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:- 在同一基准下对前端框架进行比较(2019年更新)
- 震惊,使用imba.io框架,得到比 vue 快50倍的性能基准 原 荐
- GLUE基准新突破:微软多任务模型首次超越自然语言人类基准
- 聊聊基准测试
- Hadoop 集群基准测试
- Unity性能基准测试
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。