kubeCDN：一个基于 Kubernetes 的自托管 CDN

在本篇博文中，作者主要讨论了 kubeCDN 的设计和实现，这个 工具 旨在简化 Kubernetes 集群的跨地域复制，以便在全球范围内部署高可用的 CDN（内容分发网络）服务。

用户越多，问题越多

服务器远离用户是造成服务延迟的主要原因。假设你的服务器正在提供全球客户服务，那么位于世界另一端的用户势必会感受到更多的服务延迟。这种延迟减缓了数据获取、导致了更多的动画缓冲，用户体验也变得非常糟糕。

远离服务器的用户会感受到更多的延迟（ 图片来源 ）

将服务器部署到离用户尽可能近的地方可以减少这种延迟，但这种方法却非常具有挑战性，毕竟并不是每个公司都有能力在全球范围部署基础设施，这需要非常大的资本和人力投入。

当前解决方案：CDN 服务供应商

我们可以借助第三方 CDN 供应商来避免这种问题。一家公司完全可以只在一个地区部署基础设施，然后利用 Akamai 、 CloudFlare 和 Fastly 等 CDN 供应商将服务分发到全世界。

CDN 供应商在全球范围内有很多 PoPs（Points of Presensce - 入网点），节点通常由一些边缘服务器组成，服务器则缓存了像图片这样的静态资源。当用户请求资源时，边缘服务器可以直接提供缓存内容；如果没有找到请求的资源，边缘服务器将尝试从客户服务器或附近的边缘服务器获取该资源。这种设置大大降低了网络延迟以及数据包的丢失，极大地改善了跨地域用户的使用体验。

更多关于 CDN 的内容请参考 此处 。

使用 CDN 供应商的问题

使用 CDN 供应商的确是一个便捷的解决方案，但这种方案也存在一些问题。

第一个问题是，在使用第三方 CDN 服务的同时，我们也失去了对基础设施的控制权。我们只能依赖外部实体来确保用户能够获得最佳体验。这里还有一个更重要的因素，那就是用户数据的安全性。第三方 CDN 供应商系统中的错误，例如 2017 年的 那 个错误 ，就可能对用户的安全和隐私产生严重影响。

第二个问题则是，CDN 供应商可能并不会把你的利益摆在第一位。毕竟你可能不是他们唯一的客户，而且作为一个独立企业，他们也需要优先考虑自身的利益。

最后也是最重要的问题，CDN 供应商能够监视你的业务数据。CDN 供应商可以确定你的客户的位置、客户使用服务的时间以及客户所使用的设备类型。这样的业务数据对你的竞争对手来说非常有价值，如果这类信息泄露给第三方可能会让你的客户流失，从而让你的业务蒙受重大损失。

对于许多团队来说，这些问题的潜在危害可能已经远远超过了其所带来的便利性。因此，像 Netflix 和 LinkedIn 这样的顶级工程团队都已经自主解决了这个问题。如果你也想构建自己的 CDN，不妨尝试一下 kubeCDN。

kubeCDN

上述问题也是作者决定设计 kubeCDN 的根本原因。它是一个基于 Kubernetes 的自托管 CDN 方案，自托管也就意味着我们可以完全控制自己的基础设施。通过 kubeCDN，我们不再需要第三方的内容分发网络，重新控制了从服务器到用户设备的数据流。

架构设计

kubeCDN 使用 Terraform 在选定的区域部署 EKS 和其他 AWS 基础设施组件。 Route53 是 AWS 提供的云域名系统（DNS），用于多区域用户间的路由； ExternalDNS 用于在部署新服务时自动创建 DNS 记录。

下图演示了如何使通过 Terraform 来部署 kubeCDN。

Terraform 用于在选定的区域部署 EKS 基础设施

Terraform 用于部署 kubeCDN 所必需的基础设施，而 Route53 用于将用户流量路由到特定区域。为了 演示 kubeCDN，作者在两个 AWS 区域（us-east-1 和 us-west-2）中分别部署了一个视频服务器，然后在 Route53 上设置了一个托管区域，并为集群的每个区域都设置了 A 记录。作者采用了 基于延迟的路由策略 ，从而将用户路由到能够为他们提供最低延迟的区域。在此演示中，用户总是被路由到地理上最接近的区域。然而，实际情况可能并非总是如此。因特网上的延迟可以随着时间而改变，当采用基于延迟的路由策略时，Route53 可以利用这些监测数据来确定如何路由用户。更多信息参考 此处 。

kubeCDN 使用 Route53 将用户流量路由到延迟较低的区域

上图演示了 Route53 如何通过两个区域中的集群来路由用户流量。旧金山的用户被路由到 us-west-2 中的集群，因为该区域提供了更低的延迟。

kubeCDN 还可以使用 Route53 中一些别的路由策略，从而满足不同应用程序的需求，详情参阅 这里 。

解决方案

kubeCDN 让我们在几分钟内就可以把服务和应用程序扩展到全球范围。我们只需要 15 分钟就能够完成上述基础设施的部署，与使用 AWS 控制台的手动部署相比，这是一个显著的改进。

除了易于扩展之外，kubeCDN 还可以通过关闭一些低用户活跃度的地区来优化基础设施成本。在预算紧张或为了保证最大利润的时候，这种类型的成本优化就显得尤为重要。

开发挑战

作者在开发 kubeCDN 时遇到了一系列的问题。它们大多数都是一些小问题，容易解决，但其中也不乏比较棘手的问题，下面着重分析其中的两个。

Terraform 代码重构

Terraform 原本是 HashiCorp 公司为其 网络研讨会 项目创建的 代码 ，作者在该项目中对其进行了二次开发。虽然 Terraform 的代码非常清晰，并附有详细的说明，但它还不能支持多区域部署。目标区域是通过代码写死的，因此我们需要为每一个区域都复制一个代码库。这是一个非常繁琐的手动过程，非常容易因为人为因素而配置错误。这也会导致管理结构上的混乱，使基础设施监控和成本优化变得非常困难。

重构 Terraform 代码是解决这个问题的一种方法，然而，难点在于如何重构。在查阅了 相关文档 以及一个类似的 开源项目 之后，作者决定采用下面的结构来组织项目现阶段的基础设施部署。

 复制代码

├── terraform (Dir containing all infrastructure code)
├── cluster (EKS cluster components)
│ ├── main.tf
│ ├── outputs.tf
│ ├── rbac.yaml
│ └── variables.tf
├── main.tf(Main.tffile where regions are specified)
└── variables.tf
(Some files have been removedforbrevity)

在上面所示的目录结构中，main.tf 用来指定所有期望区域的位置。具体配置方式参照以下代码段：

 复制代码

module"<name-for-region-deployment>" {
source ="cluster"
region ="<AWS-region>"
}

这样我们就可以通过一个配置文件来轻松地定义新区域，而且这也很容易管理。

ExternalDNS 的问题

ExternalDNS 是一个通过 Kubernetes 资源来动态配置 DNS 记录的工具。该工具可以与 Route53 和一些其它 的 DNS 供应商对接。在将新服务（如 web 服务器）部署到 Kubernetes 集群时，ExternalDNS 会为其创建 DNS 记录，这样用户就可以通过公共 DNS 服务器解析到新部署的 web 服务器。

对于 kubeCDN，作者使用 ExternalDNS 为不同的区域自动创建 DNS 记录，并将 Route53 配置为基于延迟的路由策略，从而将用户路由到延迟最低的区域。作者在实现过程中遇到了一些问题，而这些问题使作者无法完全自动化实现 ExternalDNS 的动态配置。

作者原本设置了两个 A 记录 ，分别对应不同区域的域名，然后与 Route53 中基于延迟的 路由策略 相结合，从而将用户引导到提供最低延迟的 AWS 区域。这样，一个 A 记录会指向东海岸基础设施的域名，而另一个则指向西海岸基础设施的域名。作者将 ExternalDNS 合并到 kubeCDN 中，并配置视频测试服务去使用该工具，最后在部署时设置了一个 DNS 记录。

即使域名的 IP 地址不同，ExternalDNS 仍然会覆盖相同域名的 A 记录。这似乎是 AWS 在 ExternalDNS 中的一个临时限制。考虑到 ExternalDNS 是一个新工具，仍然处于项目孵化阶段，我们需要临时手动解决这个问题。该项目在 Github 中有个非常类似的问题 ，但是在提交了一个拉取请求后，这个问题就被关闭了。至今，这个请求仍然没有合并到 ExternalDNS 的主分支。

正如 文中 所指出的（撰写本文时 Github 上尚未有解决方案），AWS 在 ExternalDNS 中的另一个局限性则是无法在 Route53 上设置基于延迟的路由策略，我们只能通过在 AWS 控制台来手动设置这个路由策略。

以上都是针对 ExternalDNS 和 AWS 的问题，对于新版本的 ExternalDNS 或者其他云供应商可能就不存在这样的问题。随着项目的发展和更多功能的实现，相信将来这些问题都会得到改善。

kubeCDN 扩展

考虑到 kubeCDN 只是一个为期三周的短项目，它仍然有很多需要改进的地方，下面是作者的一些想法。

多云支持

目前，kubeCDN 仅支持 AWS。这主要是因为 Insight 的研究员能够在项目中使用 AWS。只使用一个云供应商会在服务中断时造成问题，添加对多云供应商（如 GCP&Azure）的支持，可以在服务中断时提供必要的故障转移。

考虑到 kubeCDN 是基于 Kubernetes 的实现，这的确提出了一些挑战。目前，kubeCDN 使用 AWS 提供的 EKS 来管理的 Kubernetes 服务。添加对其他云供应商的支持，至少需要满足下面的一个条件：

• 整合所有云供应商提供的管理服务。虽然这将简化部署，但是将不同的托管服务合并到 kubeCDN 将非常具有挑战性。
• 使用自定义的 Kubernetes 部署。在选定供应商提供的基础设施后，这里需要使用 kops 来安装自定义的 Kubernetes 集群。它可以统一管理位于不同供应商的基础设施上的集群，并可以灵活部署一些比较特殊的场景。除此之外，在需要消除第三方依赖的时候，kops 也可以让团队在本地设备上部署 kubeCDN。

虽然从长期来看，kops 似乎是这个项目的最佳选择，但这依然非常困难，仍需要大量的开发工作。即便如此，采用 kops 还是会给项目带来巨大的好处。

区域自动伸缩

虽然在全球范围内扩展基础设施可以极大地改善用户体验，但也没有必要在世界各处同时全天候运行服务。有时候，从利润的角度来看，关闭某些只有少量用户的区域的基础设施反而是更好的做法。从财务角度来看，这种对基础设施成本的优化是非常有益的。

为了实现这一点，我们需要一个监控解决方案来提供区域选择的度量。当某个区域的指标达到预定义的阈值时，我们就可以关闭该区域的基础设施。而如果来自特定区域的用户数量出现激增，并超过了某个类似的阈值时，我们也可以在预先定义的区域中自动启动新的基础设施。

预定义区域列表

当前版本的 kubeCDN 可以很容易得将 EKS 集群部署到新区域。目前，我们需要手动复制代码到每个区域来实现部署，但是我们可以通过一个文件来配置所需的区域，部署过程也会变得更加清晰。

这个特性还可以与前面提到的区域自动伸缩特性很好地结合起来。我们可以向 kubeCDN 提供两个区域列表，一个是需要连续运行基础设施的区域，另一个是可用于基础设施自动扩展的区域，这极大地简化了基础设施的管理。

使用 Kubernetes 的集群联邦（ Federation ）

Kubernetes 联邦可以很容易地管理多个集群。联邦所提供的特性列表可参阅 这里 ，虽然里面的每一个特性都有利于 kubeCDN，但其中跨集群同步资源的能力尤为突出。跨集群资源同步提出了一个巨大的管理挑战，而联邦则极大地简化了这个挑战。但是，联邦目前还不是 Kubernetes 的一个成熟特征，仍存在 很多问题 ，Kubernetes 开发团队也正在努力解决中。

结语

当前的 kubeCDN 简化了 Kubernetes 集群的跨地域配置，并允许简单的扩展。鉴于 kubeCDN 的自托管属性，它可以满足自定义的基础设施需求，并为基础设施的管理提供巨大的灵活性。

当然，kubeCDN 也存在很多问题，但这些问题只会促使 kubeCDN 变的更加健壮。我们前面已经讨论过了其中的一些问题，相信后续会有更多。另一方面，Kubernetes 自身的改进也会影响到 kubeCDN 的未来发展。随着 Kubernetes 联邦特性的成熟 ，相信 kubeCDN 也会变得更加强大。

查看英文原文： https://blog.insightdatascience.com/how-to-build-your-own-cdn-with-kubernetes-5cab00d5c258