谈谈 iOS 网络层设计(SSJNetWork封装缓冲,log日志,自动网络请求)

栏目: IOS · 发布时间: 5年前

内容简介:首先网络层的基础组件应该是AFNetworking 大部分开发人员都是基于AFNetworking的二次封装,比较知名的就是CTNetWork和YTKNetwork,阅读完源码,我认为和我们的实际业务需求不符合,我认为一个好的网络层,应该还有以下特点下面谈一下比较知名的CTNetworking和YTKNetwork在

首先网络层的基础组件应该是AFNetworking 大部分开发人员都是基于AFNetworking的二次封装,比较知名的就是CTNetWork和YTKNetwork,阅读完源码,我认为和我们的实际业务需求不符合,我认为一个好的网络层,应该还有以下特点

  1. 简单,易懂的代码 
  2. 日志输出
  3. 缓存应该采用lru算法,因为一个开发人员不清楚用户具体喜欢哪些内容,只能做重要界面的所有的缓冲,然而用户可能某时间基于好奇心会点击APP内大部分界面和造成大量缓冲,这种资源浪费是没必要,所以个人感觉要清除命中率不高的缓存
  4. 取消网络请求

下面谈一下比较知名的CTNetworking和YTKNetwork

Casa Taloyum 大神iOS应用架构谈 网络层设计方案 的内容文章里面,谈论的两大问题就是block和代理 集约型和离散型的技术点讨论

Casa Taloyum 讨论了block的在网络层使用的时候缺点
  • block很难追踪,难以维护
  • block会延长相关对象的生命周期
  • block在离散型场景下不符合使用的规范
集约型存在的问题
  • 原因1:当前请求正在外面飞着的时候,根据不同的业务需求存在两种不同的请求起飞策略:一个是取消新发起的请求,等待外面飞着的请求着陆。另一个是取消外面飞着的请求,让新发起的请求起飞。集约化的API调用方式如果要满足这样的需求,那么每次要调用的时候都要多写一部分判断和取消的代码,手段就做不到很干净。
  • 原因2:便于针对某个API请求来进行AOP。在集约型的API调用方式下,如果要针对某个API请求的起飞和着陆过程进行AOP,这代码得写成什么样。。。噢,尼玛这画面太美别说看了,我都不敢想。
  • 离散型的优点
  • 原因3:当API请求的着陆点消失时,离散型的API调用方式能够更加透明地处理这种情况。
  • 原因4:离散型的API调用方式能够最大程度地给业务方提供灵活性,比如reformer机制就是基于离散型的API调用方式的。另外,如果是针对提供翻页机制的API,APIManager就能简单地提供 loadNextPage 方法去加载下一页,页码的管理就不用业务方去管理了。还有就是,如果要针对业务请求参数进行验证,比如用户填写注册信息,在离散型的APIManager里面实现就会非常轻松。

笔者认为“尺有所短寸有所长”每个事物都有他的优点和缺点,可能在某一类环境下A的优点多,某一类环境下B的有点多了,这个问题只是相对的,例如在计算机当中,要么用空间换时间,要么时间换空间,鱼和熊掌不可兼的。

block优点:

  • 省去了写代理的很多代码
  • 2.block 更轻型,使用更简单,能够直接访问上下文,这样类中不需要存储临时数据,使用 block 的代码通常会在同一个地方,这样能连贯读代码

block缺点:

  • 1.block不够安全,使用 block 时稍微不注意就形成循环引用,导致对象释放不了。这种循环引用,一旦出现就比较难检查出来。
  •  2.block效率低,block出栈需要将使用的数据从栈内存拷贝到堆内存 3.在多个通信事件的时候,block显得不够直观也不易维护。

delegate优点:

1.delegate更安全, delegate 的方法是分离开的,不会引用上下文,不容易循环引用 

2.delegate效率高,delegate只是保存了一个对象指针

3.在多个通信事件的时候,delegate显得直观也易维护。

delegate缺点:

  • 1.因方法的声明和实现分离开来,代码的连贯性不是很好,没有 block 好读 
  • 2.很多时候需要存储一些临时数据 ------------

笔者崇尚于更轻型,更简单,更连贯的代码,所以笔者在封装SJNetwork的时候采用的是Block,佛家云:有所舍,才能有所得。

indulge_in大神 认为CTNetworking 不足:

  • 使用 IOP 方式建立模块,化继承为组合。独立 <CTServiceProtocol><CTAPIManagerInterceptor> 等协议作为集约管理部分,若个别接口需要修改这些公共配置,只能在集约管理模块来判断,显得有一点繁琐。
  • 记录了一个 request 实例的所有 task,在 dealloc 中自动取消掉还未降落的网络请求,但是实际上网络请求任务会持有 request,所以自动取消策略不成立了。

YTKNetwork 不足:

  • 基于多态的设计思路,提供了很多供重载的方法,从设计来看,框架是可以实例化 YTKBaseRequest 子类 直接使用的,那么直接使用时无法重载这些方法专门定制(个人看来有些地方使用属性更灵活);并且,当一个 reqeust 多次 start 发起请求就会调用多次这些重载方法,可能造成多余计算;
  • 缓存策略使用一个 YTKBaseRequest 的子类 YTKRequest 来做,虽然这样看起来比较优雅,父类和子类各司其职,单一职责,但是缓存策略难免会更改父类的逻辑,如此就很难不违背开闭原则。框架的缓存只有一个失效时间控制,笔者想要拓展时发现要改的东西太多。
  • 同一个 request 实例多次 start 调用网络请求时 (多个网络请求并发情况),并未作出实际的处理策略,仅保留最新的 NSURLSessionTask ,而对旧的未结束的所有 NSURLSessionTask 丧失了控制权。
  • 网络请求任务强持有所有 request 对象,在弱网环境下可能会有大量 request 对象无法释放,而界面降落点可能不存在了。

CTNetworking

可读性比YTKNetwork好

CTJsbridge已经可以跟CTNetworking交互,H5工程师可以很方便地使用基于CTNetworking的网络API。

各种错误错误类型回调比较全

YTKNetwork

可能是使用了命令模式的原因吧,我觉的YTKNetwork的可读性不如CTNetworking 个人觉的不管用什么设计模式,为的是代码逻辑更加明确,代码更加易懂易读,如有不认同笔者的,请忽略,毕竟人生百味,请允许我有百想,

YTKNetwork和CTNetworking的日志输出,缓冲,取消网络请求,当我们使用的时候还的进行网络的三次封装,笔者认为,一个网络层设计,应该是都封装进去,然后提供开发人员调用就可以了,

SSJNetWork封装缓冲,日志,自动网络请求。

1.缓存处理

缓存处理配置都在SJNetWorkConfig和SJNetworkRequestConfig类中,支持以下配置:

  • - 内存/磁盘存储方式
  • - 缓存的有效时长
  • - 根据请求shouldAllIgnoreCache判断是否需要缓存
  • - 以及直接配置 YYCache
  • - 支持缓冲最大数量(采用YYCache LRU算法)
  • - 缓存的版本

2. 自动取消网络请求

采用AOP方式hook方式自动取消网络请求

swizzling_exchangeMethod([self class],@selector(popViewControllerAnimated:), @selector(ssj_popViewControllerAnimated:));
swizzling_exchangeMethod([self class],@selector(popToRootViewControllerAnimated:), @selector(ssj_popToRootViewControllerAnimated:));
swizzling_exchangeMethod([self class],@selector(popToViewController:animated:), @selector(ssj_popToViewController:animated:));
swizzling_exchangeMethod([self class],@selector(dismissViewControllerAnimated:completion:), @selector(ssj_dismissViewControllerAnimated:completion:));
复制代码

请配置 SJNetworkRequestConfigz 中 className 如不传入参数网络请求对应vc的className,则自动取消网络请求无效

半自动取消网络请求根据的的是,视图pop和dismiss的时候取消当前VC下所有的网络请求设计的

3.日志输出,采用NetworkEye部分代码可以监控App内所有HTTP请求并显示请求相关的所有信息,方便App开发的网络调试

SJNetWorkConfig`变量配置,

dubugLogeEnable:请求完成控制台直接输出

SQLLogEnable:记录在 sql 提高跳转到vc的时候展示

ne_sqlitePassword:log日志数据库密码

ne_saveRequestMaxCount:保存请求的最大个数

源码地址 请点击这里,欢迎大神指导,若考虑不周的地方,请大家多提意见


以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

Web Analytics 2.0

Web Analytics 2.0

Avinash Kaushik / Sybex / 2009-10-26 / USD 39.99

The bestselling book Web Analytics: An Hour A Day was the first book in the analytics space to move beyond clickstream analysis. Web Analytics 2.0 will significantly evolve the approaches from the fir......一起来看看 《Web Analytics 2.0》 这本书的介绍吧!

html转js在线工具
html转js在线工具

html转js在线工具

正则表达式在线测试
正则表达式在线测试

正则表达式在线测试

HEX HSV 转换工具
HEX HSV 转换工具

HEX HSV 互换工具