2019 前端框架对比及评测
栏目: JavaScript · 发布时间: 5年前
内容简介：撰写本文时，本文不考虑框架的流行程度，RealWorld 仓库中列出的前端框架皆纳入对比范围。应用显示内容、可以使用需要花多久？
撰写本文时， RealWorld 示例应用 仓库共包括 18 个 Conduit （Medium.com 克隆应用）实现。
本文不考虑框架的流行程度，RealWorld 仓库中列出的前端框架皆纳入对比范围。
测度
性能
应用显示内容、可以使用需要花多久？
尺寸
应用有多大？我们只比较编译后的 JavaScript 文件大小。所有应用使用同样的 CSS 样式文件，CSS 文件加载自 CDN。所有应用使用的 HTML 也是一样的。这些框架都支持编译或转换为 JavaScript，所以我们仅仅测量 JavaScript 文件大小。
代码行数
根据规范创建 RealWorld 应用需要多少行代码？公平地说，某些实现的功能要略微多一点，但这应该没有什么显著的影响。我们仅仅测量每个应用的 src/ 目录。
性能
我们将使用 Chrome 的Lighthouse Audit 测试性能。Lighthouse 返回 0 至 100 间的评分。0 为最低分。
配置
所有测试均使用如下配置：
性能评分基于以下测度得出：
- First Contentful Paint （页面中内容元素首次渲染时间）
- First Meaningful Paint （页面中有意义的内容元素首次渲染时间）
- Speed Index （页面加载过程视觉上的变化速度）
- First CPU Idle （到 CPU 首次空闲的时间）
- Time to Interactive （到页面可交互的时间）
- Estimated Input Latency （预计输入延迟）
详见Lighthouse 评分指南。
TL;DR
首次渲染越快，到可以进行操作的时间越短，应用的用户体验就越好。
注意：我们跳过了 PureScript，因为它没有 Demo 应用。
结论
大部分应用的评分超过 90。所以，用户大概感觉不到这些框架的性能有什么大差别。
尺寸
传输尺寸根据 Chrome 开发者 工具 的网络标签页统计，包括服务器送达的响应头和响应体（经过 GZIP 压缩）。
这取决于框架的尺寸以及额外依赖的尺寸，还有构建工具精简未使用代码的效率。
TL;DR
文件越小，下载越快，需要解析的内容越少。（下图中的单位为 KB。）
结论
这方面有不少惊人的结果。Svelte，魔法消失 UI 框架，无愧其名。Stencil 是一个比较新的框架，表现优异。这两个框架相对而言都比较新，将尺寸推向了新的极限。
代码行数
我们使用 cloc 计算每个仓库的 src 目录的代码行数，不计空行和注释。为什么要比较代码行数？这是因为：
如果说调试是移除软件 bug 的过程，那么编程一定是植入 bug 的过程。
Edsger Dijkstra
TL;DR
下面的图表显示了给定的库/框架/语言有多凝练。根据规范实现几乎完全一样的应用（某些应用功能略多一点）需要多少行代码。
注意：我们跳过了 Imba，因为 cloc 无法处理 .imba 文件。Elm 开发者写代码喜欢分行，所以行数较多（至少别人是这么告诉我的）。Angular+ngrx 只计算了 libs 目录中的 .ts 和 .html 文件，如果你认为这么算不对，请告诉我正确的数字及其计算方法。本文刚发表时 Hyperapp 的代码行数计算有误，感谢Mateusz Kwasniewski 指出正确的代码行数。
结论
就代码行数而言，使用 ClojureScript 的 re-frame 给出了炸裂:boom:的结果。Clojure 以异常高的表达力而闻名。如果你在乎代码行数，应该了解下 ClojureScript、AppRun、Svelte。
总结
别忘了这并不是一个精确公平的对比。有些实现分离了代码，有些没有。有些部署在 GitHub 上，有些部署在 Now 上，有些部署在 Netlify 上。如果你仍然要问哪个最好？我只能说，最好的框架是最符合你需求的那个。
Q:偏爱强类型检查？ A: 了解下 Elm、PureScript、TypeScript —— Angular、AppRun、Dojo.
Q:想要一个非常轻量的框架？ A: 了解下 Svelte、Stencil、AppRun.
Q:想维护尽可能少的代码？ A: 了解下 re-frame（使用 ClojureScript）、AppRun、Svelte.
Q:想要学点新的？ A: 选择你不了解的框架！
FAQ
1. 为什么不对比框架 X、Y、Z？
因为 RealWorld 仓库 中的实现不完整。考虑下贡献代码！用你最喜欢的库/框架实现一下，我们会在下次对比中包含它们！
2. 为什么称它为 RealWorld？
因为它的功能要比 To-Do 应用复杂。RealWorld 并不意味着我们会对比薪资水平、维护水平、生产率、学习曲线等要素，有其他调研回答了这些问题中的一部分。RealWorld 的意思是这个应用会像真实世界项目一样，连接一个服务器，认证用户，允许用户增删改查。
3. 你为什么没纳入我最喜欢的框架？
请回过头去看看上文的第一问。不过我这里还是想强调下：因为 RealWorld 仓库 中的实现不完整。这些实现是社区共同努力的结果，而非我一人所为。如果你想在对比中看到自己最喜欢的框架，考虑下贡献代码。
以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
黑客大曝光
Joel Scambray、Vincent Liu、Caleb Sima / 姚军 / 机械工业出版社华章公司 / 2011-10 / 65.00元
在网络技术和电子商务飞速发展的今天，Web应用安全面临着前所未有的挑战。所有安全技术人员有必要掌握当今黑客们的武器和思维过程，保护Web应用免遭恶意攻击。本书由美国公认的安全专家和精神领袖打造，对上一版做了完全的更新，覆盖新的网络渗透方法和对策，介绍如何增强验证和授权、弥补Firefox和IE中的漏洞、加强对注入攻击的防御以及加固Web 2.0安全，还介绍了如何将安全技术整合在Web开发以及更广泛......一起来看看 《黑客大曝光》 这本书的介绍吧!
