内容简介:很多从事开源人可能会注意到有些开源项目要求贡献者在提交 PR 前首先签署 CLA,只有签署了 CLA 之后 PR 才可以合并。下面列举了开源贡献协议的一些简介:
很多从事开源人可能会注意到有些开源项目要求贡献者在提交 PR 前首先签署 CLA,只有签署了 CLA 之后 PR 才可以合并。
开源贡献协议简介
下面列举了开源贡献协议的一些简介:
- 开源贡献协议有 CLA(Contributor License Agreement)和 DCO (Developer Certificate of Origin)两种;
- DCO 由 Linux Foundation 提出,是固定的简短条文(只有4条),旨在让贡献者保证遵守开源 license;
- CLA 是对开源 license 的法律性质补充,由法务制定;
- CLA 可以自定义,不论是个人还是企业级签署的时候都需要提供详细的信息,如姓名、公司、邮箱、地址、电话等;
- 下表中对比了 CLA 和 DCO 的特性,推荐大型跨公司开源项目使用 CLA,利用项目更加正规和长久发展;
开源社区的贡献者协议一般分为两种 CLA 和 DCO,这两种协议各有优缺点如下。
特性 | CLA | DCO |
---|---|---|
社区属性 | 弱 | 强 |
签署方式 | 一次性 | 每次提交时在 commit 信息里追加 Signed-off-by: email 信息 |
法律责任 | 明确法律义务 | 无声明,用来限制提交者遵守开源 license |
是否可自定义 | 公司或组织可自行定义 | 否 |
使用案例 | Google、Pivotal、CNCF、阿里巴巴 | GitLab、Chef、Harbor、TiKV、Apache SkyWalking |
公司属性 | 强,可以签署公司级别的 CLA | 弱 |
什么是 CLA
CLA 是 Contributor License Agreement 的缩写,CLA 可以看做是对开源软件本身采用的开源协议的补充。一般分为公司级和个人级别的 CLA,所谓公司级即某公司代表签署 CLA 后即可代表该公司所有员工都签署了该 CLA,而个人级别 CLA 只代表个人认可该 CLA。
CLA 包含哪些内容?
因为 CLA 是每个公司或组织自定义的,在细节上可能稍有不同,不过总体都包含以下内容:
- 关于签署该 CLA 的主体和贡献的定义;
- 授予著作权给拥有该软件知识产权的公司或组织;
- 专利许可的授予;
- 签署者保证依法有权授予上述许可;
- 签署者确保所有的贡献内容均为原创作品;
- 签署者为贡献内容支持的免责描述;
- 说明贡献者提交非原创作品应该采用的方式;
- 保证在获悉任何方面不准确的事实或情况之时通知签约方;
对于主体在中国的企业,还加入了一些本地化的内容,如 Alibaba Open Source Individual CLA 。
因为 CLA 分别为个人级和公司级,所以对于不同名义签署时需要提供不同的信息。签署个人级 CLA 的时候需要提供个人信息(姓名、地址、邮箱、电话等),签署公司级 CLA 还需要提供公司信息(名称、地址、联系电话、邮箱、传真等);
什么是 DCO
DCO 是 Developer Certificate of Origin 的缩写,由 Linux Foundation 于 2004 年制定。DCO 最大的优点是可以减轻开发者贡献的阻碍,不用阅读冗长的 CLA 法律条文,只需要在提交的时候签署邮件地址即可。Chef 和 GitLab 已分别于 2016 年和 2017 年从 CLA 迁移到 DCO。
如 CNCF 的 Sandbox 项目 harbor 就是使用的 DCO。下图来自 https://github.com/goharbor/harbor/pull/6776/commits 。
DCO 目前是 1.1 版本,内容很简单,开源项目的贡献者只需要保证以下四点:
- 该贡献全部或部分由我创建,我有权根据文件中指明的开源许可提交;要么
- 该贡献是基于以前的工作,这些工作属于适当的开源许可,无论这些工作全部还是部分由我完成,我有权根据相同的开源许可证(除非我被允许根据不同的许可证提交)提交修改后的工作;要么
- 该贡献由1、2、或 3 证明的其他人直接提供给我,而我没有对其进行修改。
- 我理解并同意该项目和贡献是公开的,并且该贡献的记录(包括我随之提交的所有个人信息,包括我的签字)将无限期保留,并且可以与本项目或涉及的开源许可证保持一致或者重新分配。
CLA vs DCO
Kubernetes 社区中有过讨论将 Kubernetes 贡献者从 CLA 迁移到 DCO,最后TOC 成员 Tim Hockin觉得签署 CLA 对于贡献者只需要痛苦一次,每次提交都签署DCO是持续的痛苦,因此最后还是坚持使用CLA。参考 Move from CLA to DCO #2649 。
2018年 CNCF 对其托管的项目的 Maintainer 做了调研,从反馈来看,Maintainer 对 DCO 是存在痛点的,并希望 CNCF 投入更多的 PR 和市场力量来对抗具有全职 PR/marketing 的初创公司。
如果为了更注重个人贡献者,考虑社区属性,可以使用 DCO,这样对于开源项目的管理者来说就不用指定复杂的 CLA 了,但是对于大型项目由众多合作方的项目,建议使用 CLA。
阿里巴巴 CLA
阿里巴巴只提供个人级别的 CLA 签署: https://cla-assistant.io/alibaba/weex
CLA 内容见: https://github.com/aliyun/cla
阿里巴巴的 CLA 是参照 Apache CLA 撰写的,最后加上两条补充,协议受中国杭州的法院监管,同时提供双语版本,如中引文版本有冲突以英文版本为准。
Google CLA
Google 的 CLA 也是仿照 Apache CLA 撰写的,Google 开源的一些列项目如 Istio、TensorFlow、Knative 等都是需要签署 Google CLA 。
- 要贡献者授予Google以及其他软件用户贡献内容的版权以及内容背后的专利权。贡献者不要因为版权和专利权诉讼Google和其他软件用户。
- 明确贡献的原创性。不要因为贡献者的不适当抄袭行为,导致Google和其他软件使用者被诉讼。
- 签署公司级别 CLA 的人要能代表所在公司的所有贡献者。
- 维护贡献者列表的不一定是跟签署该协议的是同一个人,签名者可以指定一个人来管理。
参考: 解读:Google Software Grant and Corporate Contributor License Agreement
Pivotal CLA
Pivotal 的 CLA 也是仿照 Apache CLA 撰写的,唯一增加了一点是协议受美国加州法律监管。签署个人级协议的时候需要提供姓名、邮箱、邮寄地址(可选)、国家(可选)、电话(可选),签署公司级别的 CLA 的条款了还增加了一条对于签名者必须有权利代表整个公司,要求的信息也更加详细,包括姓名、邮箱、邮寄地址、国家、电话、公司名臣个、 GitHub 组织、头衔等。参与贡献 Pivotal 主导的 Spring 社区和 CloudFoundry 里的项目需要签署 Pivotal CLA 。
建议
如果你的开源项目可能会有公司间合作或者要贡献给基金会,为了防范法律风险,请直接使用 CLA;如果更看重社区内的合作,可以使用 DCO。
参考
- Individual Contributor License Agreement (“Agreement”) V2.0
- Move from CLA to DCO #2649 - github.com
- Alphabet CLA Policy and Rationale - opensource.google.com
- The Apache Software Foundation Software Grant and Corporate Contributor License Agreement (“Agreement”) - apache.org
- Alibaba Open Source Individual CLA - github.com
以上所述就是小编给大家介绍的《开源社区贡献者协议介绍》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:- 中国软件业正成为开源生态贡献者
- 谷歌是 CNCF 开源项目最大贡献者,红帽次之
- 谷歌是 CNCF 开源项目最大贡献者,红帽次之
- 开源 Go, Py 项目找队友、顾问、贡献者、赞助等等
- 荣誉加身,手摸手教你成为优质开源项目的贡献者
- 微软可能是全球最大的开源贡献者, 但开发者似乎并不买账
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。