威胁情报的现在与未来：赋能、深入、全面应用

今年是网络安全大年，也是威胁情报的大年。RSA大会上，威胁情报也上升至热词榜第七位。国内外多家组织机构已经发布各式威胁情报报告，例如全球权威信息化咨询研究机构Gartner的《全球威胁情报市场指南》、全球最大信息安全培训机构SANS的《网络威胁情报的演变：2019 SANS网络威胁情报调查》，微步在线发布《2018威胁情报年报》。通过对这些报告的研读不难发现，今年将是威胁情报落地应用更加深入的一年。前因后果，下文细表。

一、人人知好，处处赋能

SANS的调查数据显示，已经有80%的组织认为自己从威胁情报中获益。威胁情报起到 了 画龙点睛一般的作用 ， 无论是Gartner还是SANS的报告中都提到了威胁情报对于传统安全产品的赋能。Gartner指出， 威胁情报通常是安全 产品 的差异化因素 和能力核心 ， 例如 防火墙和统一威胁管理（UTM）系统、入侵检测和防御（IDP）、SWG和安全电子邮件网关（SEG）、端点保护（EPP）、Web应用防火墙（WAF）、还有分布式拒绝服务 攻击 防御产品（DDoS）、安全信息和事件管理（SIEM）、漏洞管理、安全协调、MSS、托管检测和响应等。SANS的数据也显示有 82% 的 企业 会把SIEM系统和威胁情报一起用， 77% 的 企业 会用情报赋能网络流量检测系统。

国内比较常见的用法是威胁情报+网络流量检测、威胁情报+态势感知 、威胁情报+SOC 等。有些非安全厂商也能够和威胁情报擦出火花，本次入选Gartner市场指南的唯一中国厂商微步在线，近日联合ZDNS推出了DNS 硬件 防火墙产品，是一个新的威胁情报赋能DNS 设备 的案例。

情报处处赋能，意味着无论是做短期安全决策，还是制定长期安全策略，情报的参考权重都在大幅度上升。同时，随着威胁情报对攻击者追踪能力的不断增强，企业也将对战略层的、与企业组织相关度高的威胁情报报告产生更多需求。

二、适用行业与客群更加广泛

我们观察发现，威胁情报的适用行业变得比之前更加广泛，除去政府和金融行业仍然是热门以外，在国内，能源、制造业、航空、媒体和新兴科技行业中， 大量头部企业 已经展现出对威胁情报的浓厚兴趣和强烈需求。Gartner发现威胁情报服务 被广泛 用于制造、通信和媒体、IT服务和软件、零售、金融、医疗保健和公用事业的战略决策等，同时金融和政府垂直市场是主要消费者。SANS的报告调研了585个组织和企业，其中政府、金融 、科技和网络安全企业 是参与调研的主流行业，而医疗保健、制造业和电力行业的参与度有所上升。还有少部分来自媒体，制药和供水业的企业参与了调研。

同时，使用威胁情报的客群 体量 也在发生变化。从国外的趋势看，中型企业组织和小型IT团队开始展露出对威胁情报的需求，典型例子是威胁情报网关 (TIG) 和DNS防火墙的技术。因此，Gartner预测，面向中小型客户的中端情报市场有着客单价低、整体交易量大的特点，因此会呈现最迅猛的增长。

SANS则观察到，威胁情报的应用案例正在多样化，抽样调查中的大小型组织都在广泛使用威胁情报，自2017年至2019年，生产或消费情报的组织占比逐年增加，目前 完全没有意愿 去生产或消费情报的组织只有 8% ，换言之，92%参与调查的组织已经正在或 即将使用、生产 威胁情报领域。

行业、客群和组织的变化，意味着网络安全形势的全面严峻。由于黑客和黑产更加专业化、网络攻击软件SaaS化，上下游链条形成，发起一次攻击的技术成本逐渐降低，投入产出比增加，许多看似不可能受害的行业和组织也无法幸免。因此，威胁情报产品的轻量化、SaaS化也将满足这一部分快速增长的市场需求。

三、客户需要什么样的威胁情报服务？

在日常安全运维中，客户对威胁情报的需求往往体现得十分直观：

某个IP、网址、域名是否危险？危险域名的所有者是否为黑客团伙？这些团伙还注册了哪些域名？还有其他恶意活动和这些域名相关吗？ 这个威胁应该怎么处置？

现在爆发出了哪些新的威胁？这些威胁会通过哪些端口进行传播？企业应该如何应急处理？

企业是否正在被撞库？经常攻击企业的黑客团伙都有谁？接下来几个月内他们可能会怎样行动？

黑客组织对企业及其员工有什么了解？企业的敏感信息是否被泄露？

企业能预测攻击者的行动吗？他们可能会在什么时候以什么手段攻击？

直观的问题背后，是客户对攻击者的兴趣，在安全运维过程中，客户不仅希望了解具体的威胁，还希望在战略和战术层面了解攻击者，正所谓“知己知彼，百战不殆”。那么，在威胁检测和响应的具体案例中，分析师对具体威胁情报信息的重要性排名是怎样的？

SANS的调查数据显示， 失陷指标（ IOC ，一种可机读威胁情报） 的排名最高，有40.6%的人选择；其次是威胁行为和对手TTP，占到27.3%；第三位是Digital footprint与攻击面识别，占到18.0%；最后是对手的战略分析，13.3%。

具体的威胁情报信息，将会直接影响到企业的安全策略，比如安全支出的侧重点、安全架构的改进、供应链安全、安全监控功能、事件响应流程等。威胁情报将成为企业可靠的风险依据，让企业做出更明智的决策。

因此，威胁情报不仅需要回答具体的问题，还需要在企业制定安全策略时，从更高的维度给企业清晰的指导。

Gartner在《市场指南》中总结了威胁情报的10余种使用场景，如情报赋能、钓鱼检测、暗网监控、威胁检测与响应、黑客画像与黑客追踪、威胁情报共享、 高级应急响应（ MDR ） 服务等12个场景，我们筛选了几个在国内较常见的场景：

赋能已有安全设备。 通过订阅情报和情报API，对已有安全设备进行赋能。由于机读情报的标准化，已有安全设备如SIEM、防火墙、EDR一般不需要额外部署和开发工作 就 能够较为方便地应用威胁情报。

主动检测响应。 威胁检测其实是一种主动事件响应。通过应用威胁情报，企业可以让主动响应的工作更加自动化。 通常将威胁情报与流量监控和分析技术相结合（如微步在线的TDP威胁监控平台、TDPS Web攻击感知平台等），即可帮助企业 发现可疑文件或连接的同时， 提供 更多信息，比如有相关性的C2、域名，恶意软件 团伙或者家族等 其他信息 、以及解决方法。 这样企业组织可以全面、快速地捕获 和处置 相关的威胁。

黑客画像与黑客追踪。 通过SIEM等安全系统，企业 与组织可以 列举出大量黑IP、域名等，但如果企业组织想知道，正在危害自己网络安全的前20个攻击者团伙都有谁，就要倚仗更深层面的威胁情报。威胁情报厂商会追踪攻击者在行动时留下的痕迹，从而探查到攻击者的TTP（战术、技术和过程）。当TTP档案建立后，攻击者的行为就会被追踪到，而且攻击者的行为往往是重复的。 威胁情报可用于获取有关正在出售的漏洞的利用情况，针对终端的恶意软件，或者用于钓鱼攻击的恶意域名。

高级应急响应（MDR）服务。 对于大多数企业组织来说，威胁情报分析师是一个过于专业、较为短缺的职位。因此，一些情报厂商在提供威胁情报数据和产品的同时，还会提供高级应急响应服务， 由专业分析师提供应急、处置、溯源等服务 。

四、市场对供应商提出新要求

Gartner在本次威胁情报市场指南中仍然强调以往的五个维度：覆盖度、准确度、可执行性、可扩展性和专业化程度。但是随着市场对于威胁情报的认识和应用逐渐加深，这几个维度上的要求也在产生变化，因此，供应商的威胁情报能力无法停滞不前。Gartner提出的要求有：情报的多源化（开源 、 商业、多国情报）、根据组织的情况定制情报的能力、对威胁参与者的渗透和分析、分析不同数据点并作出结论等。

而SANS的调查中体现了用户对威胁情报功能的满意度，根据图表显示，用户对于威胁情报的上下文、覆盖度、情报与检测响应系统的集成、基于位置的可见性、威胁情报衰变、机器学习等方面的满意度仍能够进一步提升。有 60% 的用户对于现有的威胁情报上下文感到比较满意，而对于 机器学习 感到比较满意的用户 只有36.8% 。此外，SANS的调查还显示，用户在进行恶意软件样本的 溯源分析时 ，最依赖人工，半自动和全自动所占比例非常少，只有37.4%。

用户不满意之处，就是供应商需要提升的地方。因此，我们根据目前国内的需求现状与Gartner和SANS的报告，总结出以下几点供应商要达到的新要求：

首先是对情报数据的要求。开源的数据和商业化的数据都是必要的，同时，在一些 重要 行业中，也应当采用 可以覆盖全球的 数据或 商业情报数据 ，用以对抗具有政治背景的黑客组织。情报数据应当符合国际标准。此外情报最好以API或平台的形式被用户调用或者 部署 。

其次是对情报产品迭代的倒逼。根据Gartner对用户群的预测，中型组织和小型IT团队对情报的需求会成为未来高速增长的一部分市场，而这样的组织中又会有几个人专注 于应用和 处理威胁情报呢？这就引发了一个需求：情报的自动化 应用 。当安全人员数量少、能力参差不齐时，安全产品需要补齐安全人员的能力，因此情报必然走向自动化应用，检测和情报一体化的产品将具备快速打开这部分市场的能力。

然后是对情报生产技术的要求。合格的情报不仅应当具备上下文，还应当被纳入到生命周期管理中。从数据筛选到情报的产出，到应用、衰变和最终过期，每一个环节都需要分析师和机器学习研发者的共同努力。SANS的调研显示，目前威胁情报的及时和准确度已经能够满足70%以上的用户，市场对威胁情报的要求只会越来越高，因此，在目前情报产出已经能满足大部分用户的前提下，情报处理的内功将成为下个阶段的核心竞争点。

此外，威胁情报的共享仍然需要继续推进。Gartner认为，威胁情报的共享机制对于企业组织的安全计划具有实际价值，一些国家（美国、澳大利亚）也在倡导政府和企业之间共享威胁数据。国内的威胁情报共享已有一些阶段性成果，但企业联盟之间的情报共享如何进行，仍然是需要探索的课题。对抗黑 客和黑 产团伙需要更深度的联合。

*本文作者：Threatbook，转载请注明来自FreeBuf.COM