对比复现34个预训练模型,PyTorch和Keras你选谁?

栏目: Python · 发布时间: 5年前

内容简介:Keras 和 PyTorch 当然是对初学者最友好的深度学习框架,它们用起来就像描述架构的简单语言一样,告诉框架哪一层该用什么。这样减少了很多抽象工作,例如设计静态计算图、分别定义各张量的维度与内容等等。但是,到底哪一个框架更好一点呢?当然不同的开发者和研究者会有不同的爱好,也会有不同的看法。本文主要从抽象程度和性能两个方面对比 PyTorch 与 Keras,并介绍了一个新的基准,它复现并对比了两个框架的所有预训练模型。在 Keras 和 PyTorch基准项目中,MIT 在读博士 Curtis G.

Keras 和 PyTorch 当然是对初学者最友好的深度学习框架,它们用起来就像描述架构的简单语言一样,告诉框架哪一层该用什么。这样减少了很多抽象工作,例如设计静态计算图、分别定义各张量的维度与内容等等。

但是,到底哪一个框架更好一点呢?当然不同的开发者和研究者会有不同的爱好,也会有不同的看法。本文主要从抽象程度和性能两个方面对比 PyTorch 与 Keras,并介绍了一个新的基准,它复现并对比了两个框架的所有预训练模型。

在 Keras 和 PyTorch基准项目中,MIT 在读博士 Curtis G. Northcutt 复现了 34 个预训练模型。该基准结合了 Keras 和 PyTorch,并将它们统一到一个框架内,这样我们就能知道这两个框架的对比结果,知道不同模型用什么框架好。例如,项目作者表示 ResNet 架构的模型使用 PyTorch 要比 Keras 效果好,Inception 架构的模型使用 Keras 又要比 PyTorch 好。

Keras 和 PyTorch基准项目:https://github.com/cgnorthcutt/benchmarking-keras-pytorch

两大框架的性能与易用性

作为TensorFlow的高度封装,Keras 的抽象层次非常高,很多 API 细节都隐藏了起来。虽然 PyTorch 比TensorFlow的静态计算图更容易使用,但总体上 Keras 隐藏的细节更多一些。而对于性能,其实各框架都会经过大量的优化,它们的差别并不是很明显,也不会作为主要的选择标准。

易用性

Keras 是一个更高级别的框架,将常用的深度学习层和运算封装进便捷的构造块,并像积木一样搭建复杂模型,开发者和研究者不需要考虑深度学习的复杂度。

PyTorch 提供一个相对较低级别的实验环境,使用户可以更加自由地编写自定义层、查看数值优化任务等等。例如在 PyTorch 1.0 中,编译工具 torch.jit 就包含一种名为 Torch Script 的语言,它是 Python 的子语言,开发者使用它能进一步对模型进行优化。

我们可以通过定义简单的 卷积网络 看看两者的易用性:

model = Sequential()
model.add(Conv2D(32, (3, 3), activation='relu', input_shape=(32, 32, 3)))
model.add(MaxPool2D())
model.add(Conv2D(16, (3, 3), activation='relu'))
model.add(MaxPool2D())
model.add(Flatten())
model.add(Dense(10, activation='softmax'))

如上所示为 Keras 的定义方式,很多时候运算都会作为参数嵌入到 API 中,因此代码会显得非常简洁。如下所示为 PyTorch 的定义方式,它一般都是通过类和实例的方式定义,且具体运算的很多维度参数都需要定义。

class Net(nn.Module):
    def __init__(self):
        super(Net, self).__init__()

        self.conv1 = nn.Conv2d(3, 32, 3)
        self.conv2 = nn.Conv2d(32, 16, 3)
        self.fc1 = nn.Linear(16 * 6 * 6, 10) 
        self.pool = nn.MaxPool2d(2, 2)

    def forward(self, x):
        x = self.pool(F.relu(self.conv1(x)))
        x = self.pool(F.relu(self.conv2(x)))
        x = x.view(-1, 16 * 6 * 6)
        x = F.log_softmax(self.fc1(x), dim=-1)

        return x

model = Net()

虽然 Keras 感觉比 PyTorch 更易于使用,但两者的差别不大,都期望模型的编写能更便捷。

性能

目前有很多对比各框架性能的实验都表明 PyTorch 的训练速度相比 Keras 会快一些。如下两张图表展示了不同框架在不同硬件和模型类型的表现:

对比复现34个预训练模型,PyTorch和Keras你选谁?

对比复现34个预训练模型,PyTorch和Keras你选谁?

下面两张同样展示了不同模型在 PyTorch 和 Keras 框架下的性能,这两份 18 年的测试都表明 PyTorch 的速度要比 Keras 快那么一点点。

对比复现34个预训练模型,PyTorch和Keras你选谁?

对比复现34个预训练模型,PyTorch和Keras你选谁?

这两份对比细节可查阅:

  • https://github.com/ilkarman/DeepLearningFrameworks/

  • https://wrosinski.github.io/deep-learning-frameworks/

Keras 和 PyTorch Benchmark

现在如果我们从预训练模型的角度看,那么相同的模型在不同的框架上,验证集准确度又是什么样的?在这个项目中,作者用两个框架一共复现了 34 个预训练模型,并给出了所有预训练模型的验证准确率。所以该项目不仅能作为对比依据,同时还能作为学习资源,又有什么比直接学习经典模型代码更好的方法呢?

预训练模型不是已经可以复现了吗?

在 PyTorch 中是这样的。然而有些 Keras 用户却觉得复现非常难,他们遇见的问题可以分为三类:

1. 不能复现 Keras 已发布的基准结果,即使完全复制示例代码也没有用。实际上,他们报告的准确率(截止到 2019 年 2 月)通常略高于实际准确率。

2. 一些预训练的 Keras 模型在部署到某个服务器或与其他 Keras 模型一起依次运行时会产生不一致或较低的准确率。

3. 使用 批归一化 (BN)的 Keras 模型可能并不可靠。对于一些模型,前向传播评估仍然会导致推理阶段中的权重改变。

这些问题都是现实存在的,原 GitHub 项目为每个问题都提供了链接。项目作者的目标之一是通过为 Keras 预训练模型创建可复现基准,从而帮助解决上述的一些问题。解决方法可分为以下三个方面,在 Keras 中要做到:

  • 推理期间避免分批(batches)。

每次运行一个样本,这样做非常慢,但可以为每个模型得出一个可复现的输出。

只在本地函数或 with 语句中运行模型,以确保在加载下一个模型时,前一个模型的任何东西都不会保存在内存中。

预训练模型复现结果

以下是 Keras 和 PyTorch 的「实际」验证集准确度表(已经在 macOS 10.11.6、Linux Debian 9 和 Ubuntu 18.04 上得到验证)。

对比复现34个预训练模型,PyTorch和Keras你选谁?

对比复现34个预训练模型,PyTorch和Keras你选谁?

对比复现34个预训练模型,PyTorch和Keras你选谁?

复现方法

首先需要下载 ImageNet 2012验证集,该数据集包含 50000 张图片。在 ILSVRC2012_img_val.tar 下载完成后,运行以下命令行预处理/提取验证集:

# Credit to Soumith: https://github.com/soumith/imagenet-multiGPU.torch
$ cd ../ && mkdir val && mv ILSVRC2012_img_val.tar val/ && cd val && tar -xvf ILSVRC2012_img_val.tar
$ wget -qO- https://raw.githubusercontent.com/soumith/imagenetloader.torch/master/valprep.sh | bash

ImageNet验证集中每个示例的 top 5 预测已经进行了预计,运行以下命令行将直接使用这些预计算结果,并在几秒内复现 Keras 和 PyTorch基准。

$ git clone https://github.com:cgnorthcutt/imagenet-benchmarking.git
$ cd benchmarking-keras-pytorch
$ python imagenet_benchmarking.py /path/to/imagenet_val_data

不使用预计算数据也可以复现每个 Keras 和 PyTorch 的推理输出。Keras 的推理要花很长时间(5-10 小时),因为每次只计算一个示例的前向传播,还要避免向量计算。如果要可靠地复现同样的准确率,这是目前发现的唯一的方法。PyTorch 的推理非常快(一个小时都不到)。复现代码如下:

$ git clone https://github.com:cgnorthcutt/imagenet-benchmarking.git
$ cd benchmarking-keras-pytorch
$ # Compute outputs of PyTorch models (1 hour)
$ ./imagenet_pytorch_get_predictions.py /path/to/imagenet_val_data
$ # Compute outputs of Keras models (5-10 hours)
$ ./imagenet_keras_get_predictions.py /path/to/imagenet_val_data
$ # View benchmark results
$ ./imagenet_benchmarking.py /path/to/imagenet_val_data

你可以控制 GPU 的使用、批大小、输出存储目录等。运行时加上-h flag,可以查看命令行参数选项。


以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

数据库系统概念

数据库系统概念

(美)Abraham Silberschatz、(美)Henry F.Korth、(美)S.Sudarshan / 杨冬青、李红燕、唐世渭 / 机械工业出版社 / 2012-3 / 99.00元

【编辑推荐】 数据库领域的殿堂级作品 夯实数据库理论基础,增强数据库技术内功的必备之选 对深入理解数据库,深入研究数据库,深入操作数据库都具有极强的指导作用! 【内容简介】 本书是数据库系统方面的经典教材之一,其内容由浅入深,既包含数据库系统基本概念,又反映数据库技术新进展。它被国际上许多著名大学所采用,包括斯坦福大学、耶鲁大学、得克萨斯大学、康奈尔大学、伊利诺伊大学......一起来看看 《数据库系统概念》 这本书的介绍吧!

JS 压缩/解压工具
JS 压缩/解压工具

在线压缩/解压 JS 代码

XML、JSON 在线转换
XML、JSON 在线转换

在线XML、JSON转换工具

RGB CMYK 转换工具
RGB CMYK 转换工具

RGB CMYK 互转工具