内容简介：本文主要针对BeetleX和Asp.net Core在基础WebApi功能性能对比为了确保测试的基础功能一致性，因此所有测试的url和请求输出内容都是一致。以下是针对BeetleX和Asp.net Core实现的WebaApi基础功能代码:通过bombardier.exe工具对两个服务开启100个连接并进行10000000次请求响应测试。测试的url如下:
本文主要针对BeetleX和Asp.net Core在基础WebApi功能性能对比
测试环境描述
硬件配置:E1230V2 16G内存 10Gb带宽 操作系统:Windows server 2008 R2 + .Net Core 2.15 测试工具:bombardier.exe
测试功能代码
为了确保测试的基础功能一致性，因此所有测试的url和请求输出内容都是一致。以下是针对BeetleX和Asp.net Core实现的WebaApi基础功能代码:
asp.net core mvc webapi
public class HomeController : Controller
{
public class JsonMessage
{
public string message { get; set; }
}
public string plaintext()
{
return "Hello, World!";
}
public object json()
{
return new JsonMessage { message = "Hello, World!" };
}
public Employee Employee(int id)
{
Employee result = DataHelper.Defalut.Employees.Find(e => e.EmployeeID == id);
if (result == null)
result = new Employee();
return result;
}
public object Orders(int id, string customerid, int index, int size)
{
Func<Order, bool> exp = o => (id == 0 || o.EmployeeID == id)
&& (string.IsNullOrEmpty(customerid) || o.CustomerID == customerid);
int count = DataHelper.Defalut.Orders.Count(exp);
if (size == 0)
size = 10;
int pages = count / size;
if (count % size > 0)
pages++;
var items = DataHelper.Defalut.Orders.Where(exp).Skip(index * size).Take(size);
return items;
}
}
beetlex webapi
[Controller(BaseUrl = "Home")]
public class Controller
{
public class JsonMessage
{
public string message { get; set; }
}
public object plaintext()
{
return new TextResult("Hello, World!");
}
public object json()
{
return new JsonResult(new JsonMessage { message = "Hello, World!" });
}
[Get(Route = "{id}")]
public object Employee(int id)
{
Employee result = DataHelper.Defalut.Employees.Find(e => e.EmployeeID == id);
if (result == null)
result = new Employee();
return new JsonResult(result);
}
[Get(Route = "{id}")]
public object Orders(int id, string customerid, int index, int size)
{
Func<Order, bool> exp = o => (id == 0 || o.EmployeeID == id)
&& (string.IsNullOrEmpty(customerid) || o.CustomerID == customerid);
int count = DataHelper.Defalut.Orders.Count(exp);
if (size == 0)
size = 10;
int pages = count / size;
if (count % size > 0)
pages++;
var items = DataHelper.Defalut.Orders.Where(exp).Skip(index * size).Take(size);
return new JsonResult(items);
}
}
测试方式
通过bombardier.exe工具对两个服务开启100个连接并进行10000000次请求响应测试。测试的url如下:
/home/plaintext //返回一个简单的Hello, World!文本 /home/json //返回一个简单的Hello, World! json对象 /home/employee/3 //返回一个记员的json对象 /home/orders/3?index=0&size=5 //返回对应雇员订单列表的json对象
测试结果
从测试结果来看在最基本的内容输出时，主要涉及是网络处理这一块，在这方面Beetlex webapi有着绝对性能的优势，可以说比Asp.net Core webapi高出两倍之多。但随着加入一些json处理功能逻辑处理占用比率高后性能的差异就不是非常突出(也说明一点Newtonsoft.Json在处理json的时候没有.net coret自己的处理高效)，不过即使在后面返回订单列表的时候还具备着一倍的性能优势在。为了更进一步测试BeetleX的处理能，已经把测试代码提交上TechEmpower/FrameworkBenchmarks,在一下轮测试应该能看到BeetleX的身影出现。
测试结果详细数据
asp core webapi
D:\>bombardier.exe -c 100 -n 10000000 "http://192.168.2.18:8080/home/plaintext"
Bombarding http://192.168.2.18:8080/home/plaintext with 10000000 request(s) usin
g 100 connection(s)
10000000 / 10000000 [==========================================] 100.00% 2m14s
Done!
Statistics Avg Stdev Max
Reqs/sec 74691.94 3817.11 114988.50
Latency 1.33ms 488.74us 385.02ms
HTTP codes:
1xx - 0, 2xx - 10000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0
others - 0
Throughput: 17.38MB/s
D:\>bombardier.exe -c 100 -n 10000000 "http://192.168.2.18:8080/home/json"
Bombarding http://192.168.2.18:8080/home/json with 10000000 request(s) using 100
connection(s)
10000000 / 10000000 [==========================================] 100.00% 2m24s
Done!
Statistics Avg Stdev Max
Reqs/sec 69093.60 3770.80 83161.12
Latency 1.44ms 549.52us 385.02ms
HTTP codes:
1xx - 0, 2xx - 10000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0
others - 0
Throughput: 17.13MB/s
D:\>bombardier.exe -c 100 -n 10000000 "http://192.168.2.18:8080/home/employee/3"
Bombarding http://192.168.2.18:8080/home/employee/3 with 10000000 request(s) usi
ng 100 connection(s)
10000000 / 10000000 [==========================================] 100.00% 3m15s
Done!
Statistics Avg Stdev Max
Reqs/sec 51224.14 2667.55 57796.82
Latency 1.95ms 637.04us 415.02ms
HTTP codes:
1xx - 0, 2xx - 10000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0
others - 0
Throughput: 29.16MB/s
D:\>bombardier.exe -c 100 -n 10000000 "http://192.168.2.18:8080/home/orders/3?in
dex=0&size=5"
Bombarding http://192.168.2.18:8080/home/orders/3?index=0&size=5 with 10000000 r
equest(s) using 100 connection(s)
10000000 / 10000000 [===========================================] 100.00% 5m7s
Done!
Statistics Avg Stdev Max
Reqs/sec 32481.62 1568.13 36897.79
Latency 3.07ms 2.13ms 600.03ms
HTTP codes:
1xx - 0, 2xx - 10000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0
others - 0
Throughput: 57.96MB/s
beetlex webapi
D:\>bombardier.exe -c 100 -n 10000000 "http://192.168.2.18:9090/home/plaintext"
Bombarding http://192.168.2.18:9090/home/plaintext with 10000000 request(s) usin
g 100 connection(s)
10000000 / 10000000 [============================================] 100.00% 41s
Done!
Statistics Avg Stdev Max
Reqs/sec 239341.58 39420.70 261535.62
Latency 413.11us 1.02ms 396.02ms
HTTP codes:
1xx - 0, 2xx - 10000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0
others - 0
Throughput: 41.56MB/s
D:\>bombardier.exe -c 100 -n 10000000 "http://192.168.2.18:9090/home/json"
Bombarding http://192.168.2.18:9090/home/json with 10000000 request(s) using 100
connection(s)
10000000 / 10000000 [============================================] 100.00% 54s
Done!
Statistics Avg Stdev Max
Reqs/sec 184345.82 24707.02 208438.54
Latency 537.74us 1.07ms 395.02ms
HTTP codes:
1xx - 0, 2xx - 10000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0
others - 0
Throughput: 34.64MB/s
D:\>bombardier.exe -c 100 -n 10000000 "http://192.168.2.18:9090/home/employee/3"
Bombarding http://192.168.2.18:9090/home/employee/3 with 10000000 request(s) usi
ng 100 connection(s)
10000000 / 10000000 [==========================================] 100.00% 1m12s
Done!
Statistics Avg Stdev Max
Reqs/sec 138350.49 15090.09 162791.05
Latency 717.80us 1.14ms 397.02ms
HTTP codes:
1xx - 0, 2xx - 10000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0
others - 0
Throughput: 70.33MB/s
D:\>bombardier.exe -c 100 -n 10000000 "http://192.168.2.18:9090/home/orders/3?in
dex=0&size=5"
Bombarding http://192.168.2.18:9090/home/orders/3?index=0&size=5 with 10000000 r
equest(s) using 100 connection(s)
10000000 / 10000000 [==========================================] 100.00% 2m26s
Done!
Statistics Avg Stdev Max
Reqs/sec 68505.91 3209.14 72597.10
Latency 1.46ms 2.14ms 599.03ms
HTTP codes:
1xx - 0, 2xx - 10000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0
others - 0
Throughput: 118.06MB/s
完整测试代码
https://github.com/IKende/FastHttpApi/tree/master/PerformanceTest/Beetlex_VS_AspCore_webapi
以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
- Kubernetes 存储性能对比
- 快排和堆排性能对比
- 性能压测工具选型对比
- 性能对比：ReentrantLock vs Synchronized
- Mobx 与 Redux 的性能对比
- Protobuf的使用及性能对比测试
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
轻量级Django
茱莉亚·埃尔曼 (Julia Elman)、马克·拉温 (Mark Lavin) / 侯荣涛、吴磊 / 中国电力出版社; 第1版 / 2016-11-1 / 35.6
自Django 创建以来，各种各样的开源社区已经构建了很多Web 框架，比如JavaScript 社区创建的Angular.js 、Ember.js 和Backbone.js 之类面向前端的Web 框架，它们是现代Web 开发中的先驱。Django 从哪里入手来适应这些框架呢？我们如何将客户端MVC 框架整合成为当前的Django 基础架构？ 本书讲述如何利用Django 强大的“自支持”功......一起来看看 《轻量级Django》 这本书的介绍吧!
