内容简介:废话不多说,直接上代码看效果最终效果(多次尝试,对比结果都一致):
golang中字符串拼接方法
- +=
- fmt.sprintf
- append
- buffer.WriteString
- copy
废话不多说,直接上代码看效果
package main
import (
"bytes"
"fmt"
"time"
)
func main() {
str:="chinese"
city:="beijing"
// 1. +=
s:=time.Now()
for i:=0;i<100000;i++ {
str +=city
}
e:=time.Since(s)
fmt.Println("time cost 1:", e)
// 2. fmt.Sprintf
str="chinese"
city="beijing"
s=time.Now()
for i:=0;i<100000;i++ {
str = fmt.Sprintf("%s%s",str,city)
}
e=time.Since(s)
fmt.Println("time cost 2:", e)
//3. buffer.WriteString
str="chinese"
city="beijing"
s=time.Now()
var buf= bytes.Buffer{}
buf.WriteString(str)
for i:=0;i<100000;i++ {
buf.WriteString(city)
}
e=time.Since(s)
fmt.Println("time cost 3:", e)
//4. append
str="chinese"
city="beijing"
s=time.Now()
bstr:=[]byte(str)
bcity:=[]byte(city)
for i:=0;i<100000;i++ {
bstr= append(bstr, bcity...)
}
e=time.Since(s)
fmt.Println("time cost 4:", e)
// 5. copy
str="chinese"
city="beijing"
s=time.Now()
zstr :=[]byte(str)
for i:=0;i<100000;i++ {
copy(zstr, city)
}
e=time.Since(s)
fmt.Println("time cost 5:", e)
}
最终效果(多次尝试,对比结果都一致):
time cost 1: 3.176250251s time cost 2: 5.347827717s time cost 3: 1.051104ms time cost 4: 769.258µs time cost 5: 323.968µs
效率:copy > append > buf.WriteString > += > fmt.Sprintf
所以请慎用fmt.Sprinf 和 +=
以上所述就是小编给大家介绍的《golang各种字符串拼接性能对比》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
内容创业:内容、分发、赢利新模式
张贵泉、张洵瑒 / 电子工业出版社 / 2018-6 / 49
越来越多的内容平台、行业巨头、资本纷纷加入内容分发的战争中,竞争非常激烈。优质的原创性内容将成为行业中最宝贵的资源。在这样的行业形势下,如何把内容创业做好?如何提高自身竞争力?如何在这场战争中武装自己?是每一位内容创业者都应该认真考虑的问题。 《内容创业:内容、分发、赢利新模式》旨在帮助内容创业者解决这些问题,为想要进入内容行业的创业者出谋划策,手把手教大家如何更好地进行内容创业,获得更高的......一起来看看 《内容创业:内容、分发、赢利新模式》 这本书的介绍吧!