基于ONVIF协议的物联网设备参与DDoS反射攻击

栏目: 编程工具 · 发布时间: 5年前

内容简介:根据以往的物联网设备发起的攻击来看,大多是泛洪攻击。臭名昭著的mirai病毒就是利用了物联网设备的漏洞,大量入侵物联网设备,构建僵尸网络实施DDoS攻击。但是本次攻击事件不同于以往的泛洪攻击,本次攻击利用了物联网大量使用UDP协议的特点发起的反射放大的DDoS攻击。智云盾系统检测到攻击时,自动对攻击流量进行采样,安全专家对采样包及时进行了深层次的分析和演练。本次攻击事件共涉及反射源1665个。

基于ONVIF协议的物联网设备参与DDoS反射攻击

一、概述

根据以往的物联网设备发起的攻击来看,大多是泛洪攻击。臭名昭著的mirai病毒就是利用了物联网设备的漏洞,大量入侵物联网设备,构建僵尸网络实施DDoS攻击。但是本次攻击事件不同于以往的泛洪攻击,本次攻击利用了物联网大量使用UDP协议的特点发起的反射放大的DDoS攻击。

二、攻击研究

智云盾系统检测到攻击时,自动对攻击流量进行采样,安全专家对采样包及时进行了深层次的分析和演练。本次攻击事件共涉及反射源1665个。

2.1 攻击包分析

通过对智云盾的攻击采样包发现,反射流量的来源端口是3702,下图红色箭头指向的是反射源端口:

基于ONVIF协议的物联网设备参与DDoS反射攻击

图1 采样包内攻击来源端口图

数据包中的payload显示数据格式为soap xml的格式,soap xml数据格式如下图2所示:

基于ONVIF协议的物联网设备参与DDoS反射攻击

图2 soap xml数据内容

这里我们将数据包的payload内容单独提取出来,如下图3所示:

基于ONVIF协议的物联网设备参与DDoS反射攻击

图3 单独提取的soap xml数据内容

针对此次攻击事件,我们从智云盾威胁中心提取对应的请求流量数据进行分析,这是一次利用了ONVIF协议进行的反射攻击。智云盾安全专家分析此次反射攻击与以往的反射攻击特征相似,不同之处在于利用物联网设备当作反射源。

下面将详细阐述一下反射攻击原理。

2.2 攻击原理

反射类型的DDoS攻击并不会直接攻击受害者IP,而是以受害者的IP构造UDP数据包,对反射源发送伪造的数据包,反射源向受害者IP响应的流量远超过攻击者伪造UDP流量的数据,DDoS黑客组织依靠此方式对受害者实施DDoS攻击,反射类型如下图4所示:

基于ONVIF协议的物联网设备参与DDoS反射攻击

图4 反射攻击示意图

图4中黑客给放大器发送伪造的UDP数据包,经过智云盾团队对DDoS事件攻击的复现以及对标准WS-DISCOVERY请求数据包的改造,改造之后的payload字符串如下:

<soap:Envelope><soap:Header><wsa:Action></wsa:Action><wsa:MessageID>urn:uuid:</wsa:MessageID><wsa:To></wsa:To></soap:Header><soap:Body><tns:Probe/></soap:Body></soap:Envelope>

利用UDP的传输方式,发送该字符串到指定目标的3702端口,服务端返回WS-DISCOVERY响应包。不满足WS-DISCOVERY定义的soap xml格式,接口丢弃请求数据包不做响应。

2.3 放大倍数

按照我们前期对反射放大倍数的研究,采用科学的统计放大倍数时,请求响应的包头甚至是网络间隙都要考虑在内。

我们尝试对智云盾威胁中心截取到的黑客进行反射攻击的请求包进行复现,并优化了请求内容,将请求的payload大小降低到了211个字节,响应单个视频设备地址的响应包长度为1515字节(有分片,分片包头为34+4+20=58),下图5是复现截图:

基于ONVIF协议的物联网设备参与DDoS反射攻击

图5 WS-DISCOVERY复现截图

所以计算得到放大倍数为(1515+66+58)/(211+66)= 5.92倍。

通过从智云盾攻击采样包的实际情况中发现,响应内容最多的有长达3558字节,分片成3个响应包,总长可以达到3558+66+58*2=3740字节,这种情况下的最大放大倍数为3740/277=13.5倍。

因此从目前观察中我们推测此次放大倍数在5-14倍。

三、反射源分析

智云盾安全专家通过对反射源IP进行调查发现,其中被利用的反射源主要来源是视频摄像设备,这些设备的IP一共跨越了全球60个国家和地区。其中反射源大多分布在中国台湾,匈牙利和美国。

这些设备统一都采用了ONVIF协议做通讯管理协议。

3.1 ONVIF协议介绍

ONVIF致力于通过全球性的开放接口标准来推进网络视频在安防市场的应用,这一接口规范将确保不同厂商生产的网络视频产品具有互通性。ONVIF规范中设备管理和控制部分所定义的接口均以Web Services的形式提供。服务端与客户端的数据交互采用soap xml数据格式。

本次黑客使用的WS-DISCOVERY接口是ONVIF协议定义的设备发现接口,数据传输采用UDP的方式实现。

3.2 WS-DISCOVERY接口缺陷

ONVIF协议要求实现ONVIF协议服务的设备支持设备发现以及探测,设备发现也就是下文我们要说的WS-DISCOVERY。

WS-DISCOVERY,客户端向反射源IP的3702端口发送广播消息,等待网内ONVIF协议设备响应自己的IP,UUID,EP Address等信息。

严格上来说暴露在公网提供服务的UDP端口,应该严格遵循请求与响应大小比例为1:1的关系,但此处ONVIF用作设备探测的3702端口未遵循这一原则,导致暴露在公网的3702端口被当作反射源使用。

3.3 ONVIF协议3702端口公网暴露状况

从SHODAN上对3702相关的端口进行检索发现,全球约有21万台主机暴露了3702端口,如果支持ONVIF协议,都可能被用作反射源攻击,如下图6所示:

基于ONVIF协议的物联网设备参与DDoS反射攻击

图6 3702端口分布图(数据来源于shodan.io)

从智云盾捕获到的攻击事件涉及的反射来源分析,其中包括了大量暴露在公网的物联网设备,多数为视频设备,少部分为打印机等其他物联网设备,涉及厂商较多,包括一些知名的视频设备厂商。

四、DDoS反射攻击趋势

此次攻击是网络视频规范定义的服务探测接口被利用作为反射源,反射攻击倍数较大,并且利用了物联网设备进行反射,危害较大。与传统的DRDoS攻击相比较,此次攻击采用了物联网设备的协议漏洞,随着物联网的普及,相类似的攻击活动将越来越多。

借助物联网设备发起DDoS攻击,概述中提到的Mirai以物联网设备为感染目标行成庞大的僵尸网络发起DDoS攻击,与此次攻击事件不同的是,利用物联网设备发起反射攻击无须入侵设备构建庞大的僵尸网络即可实现,物联网的普及也为黑客实施大流量攻击提供了便利。

五、防范建议

1) 对互联网服务

a)禁用UDP,不能禁用时,确保请求与响应不要有倍数关系

b)启用授权验证

2) 对企业用户

a)如果没有UDP相关业务,可以在上层或者本机防火墙过滤掉UDP包。

b)可以寻求运营商提供UDP黑洞的IP网段做对外网站服务

c)可以选择接入DDoS云防安全服务

3)对物联网用户

a) 如果没有公网访问需求,物联网设备不启用公网IP。

b) 如果有公网访问需求,应添加防火墙规则,限制访问IP,减少互联网暴露。

c) 设备初始配置时,设备通信配置上优先选择TCP通信。

*本文作者:百度安全实验室,转载请注明来自FreeBuf.COM


以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

深入理解SPARK

深入理解SPARK

耿嘉安 / 机械工业出版社 / 2016-1-1 / 99

《深入理解SPARK:核心思想与源码分析》结合大量图和示例,对Spark的架构、部署模式和工作模块的设计理念、实现源码与使用技巧进行了深入的剖析与解读。 《深入理解SPARK:核心思想与源码分析》一书对Spark1.2.0版本的源代码进行了全面而深入的分析,旨在为Spark的优化、定制和扩展提供原理性的指导。阿里巴巴集团专家鼎力推荐、阿里巴巴资深Java开发和大数据专家撰写。 本书分为......一起来看看 《深入理解SPARK》 这本书的介绍吧!

JSON 在线解析
JSON 在线解析

在线 JSON 格式化工具

随机密码生成器
随机密码生成器

多种字符组合密码

HEX HSV 转换工具
HEX HSV 转换工具

HEX HSV 互换工具